ID: 44977
Autoria:
Rafael Fernandes Piva, Antonio Zoratto Sanvicente.
Fonte:
Revista de Finanças Aplicadas, v. 8, n. 1, p. 1-42, Janeiro-Março, 2017. 42 página(s).
Palavras-chave:
Aquisições , Fusões , Retorno Anormal , Risk Arbitrage
Tipo de documento: Artigo (Português)
Ver Resumo
OBJETIVO - O presente trabalho tem o objetivo de analisar os retornos de um portfólio investido na estratégia de risk arbitrage no Brasil entre 2004 e 2014, determinando se esta estratégia proporciona retornos anormais. Além disso, um segundo objetivo desse estudo é analisar se a distribuição dos retornos dessa estratégia é assimétrica. Por fim, o último alvo desse estudo é analisar se o payoff da estratégia de risk arbitrage é análogo ao payoff da venda de uma put. METODOLOGIA - Para analisar os dois primeiros objetivos desse trabalho, foram utilizados tanto o CAPM como o modelo de três fatores de Fama e French (1993). Para o último objetivo desse trabalho, foi utilizada a metodologia de Contingent Claims, que controla o efeito da relação não linear com os retornos de mercado, para analisar se mesmo assim a estratégia oferece retornos anormais. RESULTADOS E CONCLUSÕES - De setembro de 2004 a dezembro de 2014, o portfólio de risk arbitrage gerou, depois de deduzidos os custos, um retorno anualizado de 14,40%, enquanto que o ativo livre de risco gerou retornos de 11,60% e o Índice Bovespa gerou 12,62%. Os resultados indicam que, usando-se tanto o CAPM como o modelo de três fatores de Fama e French (1993), a estratégia proporciona retornos anormais. Além disso, as evidências apontam para assimetria na distribuição dos retornos. Por fim, não foram encontradas evidências de que o payoff seja análogo ao da venda de uma opção de venda. IMPLICAÇÕES PRÁTICAS - Os resultados encontrados para o Brasil estão em linha com os resultados dos principais estudos sobre o tema em outros países, em que há razoável consenso nas evidências de retornos anormais e de assimetria nos retornos, mas resultados díspares sobre o payoff da estratégia.
