Avaliação dos programas do PPA: estudo de caso da implantação do orçamento por desempenho Outros Idiomas

ID:
1044
Autores:
Resumo:
O objetivo da pesquisa é verificar se o modelo de orçamento por desempenho, introduzido a partir do PPA 2000-2003, produz impacto no modo de formulação do orçamento do Governo Federal. Mais especificamente, verificar se os resultados das avaliações dos programas do PPA influenciam as decisões acerca da alocação dos recursos orçamentários. Para tanto, utiliza-se principalmente a regressão simples para apresentar a relação entre o desempenho do programa e a sua decisão alocativa. Por se tratar de um estudo de caso, a pesquisa restringiu-se aos programas dos Ministérios do Desenvolvimento Social, da Educação e da Saúde. Os resultados demonstram não haver relação direta entre as duas variáveis (desempenho do programa e decisão alocativa). Portanto, conclui-se que a introdução do modelo de orçamento por desempenho, apesar de algumas contribuições, de modo geral não produziu alterações significativas na gestão orçamentária federal.
Citação ABNT:
CAVALCANTE, P.Avaliação dos programas do PPA: estudo de caso da implantação do orçamento por desempenho. Administração Pública e Gestão Social, v. 2, n. 2, p. 220-241, 2010.
Citação APA:
Cavalcante, P.(2010). Avaliação dos programas do PPA: estudo de caso da implantação do orçamento por desempenho. Administração Pública e Gestão Social, 2(2), 220-241.
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/1044/avaliacao-dos-programas-do-ppa--estudo-de-caso-da-implantacao-do-orcamento-por-desempenho/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
ABRUCIO, F. L. Responsabilização pela competição administrada. In: BRESSER-PEREIRA, L.C; CUNILL-GRAU, N. Responsabilização na adminitração pública. São Paulo: CLAD/Fundap, 2006.

BIRD. Management and Evaluation within the Plano Plurianual: institutionalization without Impact?. Washington: World Bank, 2006.

BRASIL, República Federativa do. Decreto n° 2.829, de 29 de outubro de 1998. Disponível em< https://www.portalsof.planejamento.gov.br/>. Acesso em: 10 de mar. 2009.

BRUMBY, J.; ROBINSON, M. Does Performance Budgeting Work: An Analytical Review of the Empirical Literature. IMF Working Paper 05/210. Washington: International Monetary Fund, 2005.

CAIDEN, N.; WILDAVSKY, A. Planning and Budgeting in Poor Countries: comparative studies in behavioral sciences. New York: John Wiley & Sons, 1974.

CALMOM, K.; GUSSO, D. A Experiência de Avaliação do Plano Plurianual (PPA) do Governo Federal no Brasil. Planejamento e Políticas Públicas, nº 25. Brasília: IPEA, jun/dez 2002.

DAVIS, O.; DEMPSTER, M.; WILDAVSKY, A. A Theory of the Budgetary Process. American Political Science Review, Vol LX, nº 8, set/1966.

DIAMOND, J. From Program to Performance Budgeting: The Challenge for Emerging Market Economies. IMF Working Paper 03/169. Washington: International Monetary Fund, 2003.

__________. Establishing a Performance Management Framework of Government. IMF Working Paper 05/50. Washington: International Monetary Fund, 2005.

GARCES, A.; SILVEIRA, J. P. Gestão pública orientada para resultados no Brasil. Revista do Serviço Público, ano 53, nº 4, out-dez 2002.

KEY, V. O. Jr. Ausência de uma Teoria Orçamentária – uma teoria para guiar a alocação de recursos. In: GIACOMONI, James; PAGNUSSAT, José Luiz (org.). Planejamento e Orçamento (coletânea volume 2). Brasília, ENAP, 2006.

__________. Lei n° 10.933, de 11 de Agosto de 2004 (PPA 2004-2007). Disponível em: . Acesso em: 10 de mar. 2009.

__________. Lei nº 9.989, de 24 de julho de 2000 (PPA 2000-2003). Disponível em: . Acesso em: 10 de mar. 2009.

__________. Manual de Avaliação do PPA 2004/2007, Ano-Base 2005. Brasília: Dezembro de 2006. Disponível em: . Acesso em: 7 de mar. 2009.

MELKERS, J.; WILLOUGHBY, K. The State of the States: Performance-Based Budgeting Requirements in 47 out of 50. Public Administration Review. Vol. 58, nº 1, 1998.

__________. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Manual de Elaboração e Gestão do PPA 2000-2003. Brasília, 1998.

__________. Models of Performance-Measurement Use in Local Governments: Understanding Budgeting, Communication, and Lasting Effects. Public Administration Review, Vol. 65, nº, mar/abr 2005.

OECD. Modernising Government: The Way Forward. Paris, 2005.

OSBORNE, D.; HUTCHINSON, P. The price of government: getting the results we need in an age of permanent fiscal crisis. New York: Basic Books, 2006.

__________. Plano Gestão Pública para um Brasil de Todos. Brasília, 2004. Disponível em: < http://www.planejamento.gov.br>. Acesso em: 12 de mar. 2009.

__________. PPA 2004/2007. Relatório Anual de Avaliação – Exercício 2004. Brasília, set/2005. . Disponível em: . Acesso em: 15 de mar. 2009.

___. PPA 2004/2007. Relatório Anual de Avaliação – Exercício 2005. Brasília, set/2006. . Disponível em: . Acesso em: 5 de mar. 2009.

SECRETARIA DE PLANEJAMENTO E INVESTIMENTOS ESTRATÉGICOS (SPI/MPOG). Plano Plurianual 2000-2003, uma análise dos quatro anos de implementação, mimeo, 2004.

SHICK, A. Conflitos e soluções no orçamento federal. In: GIACOMONI, James; PAGNUSSAT, José Luiz (org.). Planejamento e Orçamento (coletânea volume 2). Brasília, ENAP, 2006.

YIN, R. Case Study Research: Design and Methods. Applied Social Research Methods Series, Vol, 5. California: Sage Publications, 2002.