O desenvolvimento da teoria institucional no campo de estudos organizacionais no Brasil Outros Idiomas

ID:
1100
Periódico:
Resumo:
Este artigo fundamenta-se no pressuposto de que a construção do conhecimento científico é um processo social, caracterizado pela dinâmica recursiva entre as dimensões social e intelectual. À luz dessa afirmação, investigamos como se caracterizou a construção da perspectiva institucional no âmbito dos estudos organizacionais no Brasil entre 1993 e 2007, considerando as transformações em seu conteúdo substantivo, bem como a organização social dos cientistas. O estudo apoia-se em uma pesquisa documental de artigos publicados em periódicos e eventos científicos. Foram analisadas as redes sociais de co-autoria, a fim de mapear as relações de cooperação entre pesquisadores, e também utilizamos a análise cientométrica, com base nos autores citados e co-citados, para mapear a estrutura intelectual ao longo do período em estudo. Os resultados revelam que os laços sociais entre cientistas no campo da teoria institucional são representativos de afinidade intelectual, o que significa que existem mecanismos sociais envolvidos no processo de difusão de ideias e formação de entendimentos compartilhados, sendo ambos os aspectos associados à imersão social dos pesquisadores nos agrupamentos de pertencimento.
Citação ABNT:
GUARIDO FILHO, E. R.; MACHADO-DA-SILVA, C. The development of institutional theory in the field of organization studies in Brazil. Cadernos EBAPE.BR, v. 8, n. 2, art. 6, p. 278-301, 2010.
Citação APA:
Guarido Filho, E. R., & Machado-da-silva, C. (2010). The development of institutional theory in the field of organization studies in Brazil. Cadernos EBAPE.BR, 8(2), 278-301.
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/1100/o-desenvolvimento-da-teoria-institucional-no-campo-de-estudos-organizacionais-no-brasil/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Inglês
Referências:
ACEDO, F. et al. Co-authorship in management and organizational studies: an empirical and network analysis. Journal of Management Studies, v.43, n. 5, p.957-983, 2006.

ASTLEY, W. G. Administrative science as socially constructed truth. Administrative Science Quarterly, v.30, n. 4, p.497-513, 1985.

BARABASI, A. et al. Evolution of the social network of scientific collaborations. Physica A, v.311, n. 3, p.590-614, 2002.

BENFORD, R. D.; SNOW, D. A. Framing process and social movements: an overview and assessment. Annual Review of Sociology, v.26, p.611-639, 2000.

BORGATTI, S. P. Centrality and network flow. Social Networks, v.27, n. 1, p.55-71, 2005.

BRAUN, T.; GLÄNZEL, W.; SCHUBERT, A. Publication and cooperation patterns of the authors of neurosciencejournals. Scientometrics, v.51, n. 3, p.499-510, 2001.

CALDAS, M. P.; FACHIN, R. Paradigma funcionalista: desenvolvimento de teorias e institucionalismo nos anos 1980 e 1990. In: CALDAS, M. P.; BERTERO, C. O. (Ed.). Teoria das organizações. São Paulo: Atlas, p.69-79, 2007.

CAMPBELL, J. L. Where do we stand? Common mechanisms in organizations and social movements research. In: DAVIS, G. F. et al (Ed.). Social movements and organization theory.New York: Cambridge University Press, p.41-68, 2005.

CHEN, C. Information visualization:beyond the horizon. 2 ed. London: Springer, 2006.

CHEN, C.; PAUL, R. J. Visualizing a knowledge domainsintellectual structure. Computer, v.34, n. 3, p.65-71, 2001.

CHEN, C. Searching for intellectual turning points: progressive knowledge domain visualization. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v.101, n. 1, p.5303-5310, 2004.

CRONIN, B. Normative shaping of scientific practice: the magic of Merton. Scientometrics, v.60, n. 1, p.41-46, 2004.

CRONIN, B. The scholar’s courtesy:the role of acknowledgement in the primary communication process. London: Taylor Graham, 1995.

DEKKER, D.; KRACKHARDT, D.; SNIJDERS, T. A. B. Sensitivity of MRQAP tests to collinearity and autocorrelation conditions. Psychometrika, v.72, n. 4, p.563-581, 2007.

DIANI, M. Introduction: social movements, contentious action, and social networks: 'from metaphor to substance'? In: DIANI, M.; McADAM, D. (Ed.). Social movements and network. Oxford: Oxford University Press, p.1-18, 2003.

DIANI, M. Networks and social movements: research programme. In: DIANI, M.; McADAM, D. (Ed.). Social movements and network. Oxford: Oxford University Press, p.299-319, 2003.

FLIGSTEIN, N. Fields, power, and social skill: a critical analysis of the new institutionalisms. International Public Management Review, v.9, n. 1, p.227-252, 2008.

FLIGSTEIN, N. Social skill and the theory of fields. Sociological Theory, v.19, n. 2, p.105-125, 2001.

GIDDENS, A. Structuralism, post-structuralism and the production of culture. In: GIDDENS, A.; TURNER, J. (Ed.). Social theory today . Stanford: Stanford University Press, p.195-223, 1987.

GIDDENS, A. The constitution of society. Cambridge: Polity Press, 1984.

GORDON, A. Transient and continuant authors in a research field: the case of terrorism. Scientometrics, v.72, n. 2, p.213-224, 2007.

GUARIDO FILHO, E. R. A construção da teoria institucional nos estudos organizacionais no Brasil: o período 1993-2007. 2008. 301f. Doctoral dissertation (Doctorate in Management) − Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2008.

GUARIDO FILHO, E. R.; MACHADO-DA-SILVA, C. L.; GONÇALVES, S. A. Organizational institutionalism in the academic field in Brazil: social dynamics and networks. Brazilian Administration Review, v.6, n. 4, p.299-315, 2009.

GUARIDO FILHO, E. R.; MACHADO-DA-SILVA, C. L.; ROSSONI, L. The social and intellectual dimensions in the construction of scientific knowledge: the institutional theory in organization studies in Brazil. Brazilian Administration Review, v.7, n. 2, p.135-154, 2010.

HANNEMAN, R. A; RIDDLE, M. Introduction to social network methods. Riverside: University of California, 2005.

HEDSTROM, P.; SWEDBERG, R. Social mechanisms. Acta Sociologica, v.39, n. 3, p.281-308, 1996.

HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v.102, n. 46, p.16569-16572, 2005.

KRACKHARDT, D.; STERN, R. Informal networks and organizational crises: an experimental simulation. Social Psychology Quarterly, v.51, n. 2, p.123-140, 1988.

LEYDESDORFF, L. The challenge of scientometrics: the development, and self-organization of scientific communications. 2 ed. USA: Universal Publishers, 2001.

LEYDESDORFF, L. Theories of citation? Scientometrics, v.43, n. 1, p.5-25, 1998.

LI-CHUN, Y. et al. Connection and stratification in research collaboration: an analysis of the Collnetnetwork. Information Processing & Management, v.42, n. 6, p.1599-1613, 2006.

LIU, X. et al. Co-authorship networks in the digital library research community. Information Processing & Management, v.41, n. 6, p.1462-1480, 2005.

LOUNSBURY, M.; VENTRESCA, M.; HIRSCH, P. Social movements, field frames and industry emergence: a culturalpolitical perspective on US recycling. Socio-Economic Review, v.1, n. 1, p.71-104, 2003.

MACHADO-DA-SILVA, C. L.; FONSECA, V. S.; CRUBELLATE, J. M. Estrutura, agência e interpretação: elementos para uma abordagem recursiva do processo de institucionalização. Revista de Administração Contemporânea, v. 9, n. 1, p.9-39, 2005. Special Edition

MACHADO-DA-SILVA, C. L. Modelos burocrático e político e estrutura organizacional de universidades. In: NUPEAU/UFSC. (Ed.). Temas de administração universitária. Florianópolis: UFSC, p.78-90, 1991.

MACHADO-DA-SILVA, C. L.; NOGUEIRA, E. E. S. Identidade organizacional: um caso de manutenção, outro de mudança. Revista de Administração Contemporânea, v.5, n. 1, p.35-58, 2001. Special Edition

MACHADO-DA-SILVA, C. L.; ROSSONI, L. Persistência e mudança de temas na estruturação do campo científico da estratégia em organizações no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, v.11, n. 4, p.33-58, 2007.

McADAM, D. Beyond structural analysis: toward a more dynamic understanding of social movements. In: DIANI, M.; McADAM, D. (Ed.). Social movements and networkOxford: Oxford University Press, p. 281-298, 2003.

McADAM, D.; SCOTT, W. R. Organizations and movements. In: DAVIS, G. F. et al (Ed.). Social movements and organization theory. New York: Cambridge University Press, p. 4-40, 2005.

McKINLE, Y. W.; MONE, M.; MOON, G. Determinants anddevelopment of schools in organization theory. Academy of Management Review, v.24, n. 4, p.634-648, 1999.

MERTON, R. K. On social structure and science. Chicago: Chicago University Press, 1996.

MERTON, R. K. Priorities in scientific discovery: achapter in the sociology of science. American Sociological Review, v.22, n. 6, p.635-659, 1957.

MISCHE, A. Cross-talk in movements: reconceiving the culture-network link. In: M. DIANI; McADAM, D. (Ed.). Social movements and network. Oxford: Oxford University Press. p.258-280. 2003 .

MOODY, J. The structure of a social science collaboration network: disciplinary cohesion from 1963 to 1999. American Sociological Review, v.69, n. 2, p.213-238, 2004.

MOYA-ANEGON, F. et al. Visualización y análisis de la estructura científica española: ISI Web of science 1990-2005. El Professional de la Información, v.15, n. 4, p.258-269, 2006.

MULLINS, N. C. Theories and theory groups in contemporary Americansociology. London: Harper & Row, 1973.

NEWMAN, M. E. J. Scientific collaboration networks I: network construction and fundamental results. Physical Review E, v.64, n. 1, p.1-8, 2001.

NEWMAN, M. E. J. The structure of scientific collaboration networks. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of Americav. 98, n. 2, p.404-409, 2001.

OFORI-DANKWA, J.; JULIAN, S. D. From thought to theory to school: the role of contextual factors in the evolution of schools of management theory. Organization Studies, v.26, n. 9, p.1307-1329, 2005.

OTTE, E.; ROUSSEAU, R. Social network analysis: a powerful strategy, also for the information sciences. Journal of Information Science, v.28, n. 6, p.441-453, 2002.

READER, D.; WATKINS, D. The social and collaborative nature o entrepreneurship scholarship: a co-citation and perceptual analysis. Entrepreneurship theory and practice, v.30, n. 36, p.417-441, 2006.

ROSSONI, L.; GUARIDO FILHO, E. R. Cooperação entre programas de pós-graduação em administração no Brasil: evidências estruturais em quatro áreas temáticas. Revista de Administração Contemporânea, v.13, n. 3, p.366-390, 2009.

ROSSONI, L.; GUARIDO FILHO, E. R. Cooperação interinstitucional no campo da pesquisa em estratégia. Revista de Administração de Empresas, v.47, n. 4, p.74-87, 2007.

ROSSONI, L.; GUARIDO FILHO, E. R.; MACHADO-DA-SILVA, C. L. Centralidade, produtividade e escolha preferencial: o papel da agência na construção do conhecimento científico em organizações e estratégia no Brasil. In: ENCONTRO DE ESTUDOS ORGANIZACIONAIS, 5., 2008, Belo Horizonte. Proceedings…Belo Horizonte: Anpad, 2008.

SCOTT, W. R. Institutional carriers: reviewing modes of transporting ideas over time and space and considering their consequences. Industrial and Corporate Change, v.12, n. 4, p.879-894, 2003.

SMALL, H. Cited documents as concept symbols. Social Studies of Science, v.8, n. 3, p.327-340, 1978.

SMALL, H. Co-citation in the scientific literature: a new measure of the relationship between two documents. Journal of the American Society for Information Science, v.24, n. 4, p.265-269, 1973.

SMALL, H. On the shoulders of Robert Merton: towards a normative theory of citation. Scientometrics, v.60, n. 1, p.71-79, 2004.

STRANG, D.; MEYER, J. W. Institutional conditions for diffusion. In: SCOTT, W. R. MEYER, J. W. (Ed.). Institutional environments and organizations: structural complexity and individualism. Thousand Oaks: Sage. p.100-112. 1994.

TILLY, C. Historical analysis of political processes. In: TURNER, J. (Ed.). Handbook of sociological theory. New York: Springer. p.567-588. 2001.

VAN RAAN, A. F. J. Scientometrics: state-of-the-art. Scientometrics, v.38, n. 1, p.205-218, 1997.

VARGAS-QUESEDA, B.; MOYA-ANEGÓN, F. Visualizing the structure of science, New York: Springer, 2007.

VERGARA, S. C.; CARVALHO JR, D. S. Nacionalidade dos autores referenciados na literatura brasileira sobre organizações. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPAD, 19., 1995, João Pessoa. Proceedings... João Pessoa: Anpad, 1995.

WAGNER, C. S.; LEYDESDORFF, L. Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in science. Research Policy, v.34, n. 10, p.1608-1618, 2005.

WASSERMAN, S.; FAUST, K. Social network analysis: methods and applications. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

WILLMOTT, H. Breaking the paradigm mentality. Organization Studies, v.14, n. 5, p.681-719, 1993.

ZUCKER, L. G.; DARBY, M. R. Star scientists and institutional transformation: patterns of invention and innovation in the formation of the biotechnology industry. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, v.93, n. 23, p.12709-12719, 1996.