Dilemas na construção de escalas Tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados? Outros Idiomas

ID:
31731
Resumo:
No presente estudo, inicialmente buscou-se avaliar a influência do número de itens na escala tipo Likert e o efeito da disposição da escala nos resultados de uma mensuração. Juntamente, avaliou-se qual a escala preferida pelos respondentes quanto à facilidade, velocidade e precisão de resposta. Para isto, foram construídos quatro questionários, todos com as mesmas questões, mas com escalas distintas. Os três primeiros questionários apresentavam respectivamente escala tipo Likert de três, cinco e sete pontos. O quarto questionário apresentava a escala tipo Likert de cinco pontos, mas com a disposição invertida. Foram entrevistadas 211 pessoas, as quais responderam a questionários de maneira subseqüente. Os resultados revelaram que a escala de três pontos é menos confiável e tem menor capacidade de demonstrar com precisão a opinião do entrevistado, mas foi considerada a escala mais fácil e veloz. A escala de cinco pontos teve, em média, a mesma precisão e mostrou-se mais fácil e mais rápida que a escala de sete pontos. Portanto, para este estudo a escala que se mostrou mais adequada foi a de cinco pontos. A inversão do formato da escala mostrou que alguns entrevistados mudaram de posição, apesar do efeito médio não ser significativo. Por fim, os resultados suportam algumas reflexões relevantes no processo de construção de escalas tipo Likert.
Citação ABNT:
DALMORO, M.; VIEIRA, K. M. Dilemas na construção de escalas Tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados?. Revista Gestão Organizacional, v. 6, n. 3, p. 161-174, 2013.
Citação APA:
Dalmoro, M., & Vieira, K. M. (2013). Dilemas na construção de escalas Tipo Likert: o número de itens e a disposição influenciam nos resultados?. Revista Gestão Organizacional, 6(3), 161-174.
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/31731/dilemas-na-construcao-de-escalas-tipo-likert--o-numero-de-itens-e-a-disposicao-influenciam-nos-resultados-/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
BARNETTE, J. J. Effects of Stem and Likert response option reversals on survey internal consistency: if you feel the need, there is a better alternative to using those negatively worded stems. Educational and Psychological Measurement. v. 60, n. 3, p. 361-370, 2000.

CAMPELL, D. J. Task complexity: a review and analysis. Academic Management Review. v. 13, n. 1, p. 40-52, 1988.

CHANG, L. A. A psychometric evaluation of 4-point and 6-point Likert-type scale in relation to reliability and validity. Applied Psychological Measurement. v. 18, n. 2, p. 05-15, 1994.

CHURCHILL, G. A.; PETER, J. P. Research design effects on the reliability of rating scales: a meta-analysis, Journal of Marketing Research. v. 21, n. 4, p. 360-375, 1984.

CICCHETTI, D. V.; SHOWALTER, D.; TYRER, P. J. The effect of number of rating scale categories on levels of interater reliability: a Monte Carlo investigation. Applied Psychological Measurement. v. 9, n. 1, p. 31-36, 1985.

CLARK, L. E.; WATSON, D. Constructing validity: basic issues in objective scale development. Psychological Assessment. v. 7, n. 3, p. 309-319, 1995.

CLASON, D. L.; DORMODY, T. J. Analyzing data measured by individual Likert-type items. Journal of Agricultural Education. v. 35, n. 4, p. 54-71, 1994.

COELHO, P. S.; ESTEVES, S. P. The choice between a 5-point and a 10-point scale in the framework of customer satisfaction measurement. Lisboa: ISEGI - Instituto Superior de Estatística e Gestão de Informação - New University of Lisbon, 2007.

COLLINGS, D. P. Selecting a questionnaire response scale for student feedback surveys: a comparison of psychometric properties and student preferences among three alternatives. Perth, Australia: Murdoch University, 2006.

COTE, J. A.; BUCKLEY, M. R. Measurement error and theory testing in consumer research: an illustration of the importance of construct validation. Journal Consumer Research. v. 14, n. 4, p. 579-582, 1988.

CUMMINS, R. A.; GULLONE, E. Why we should not use 5-point Likert scales: the case for subjective quality of life measurement. In. International Conference on Quality of Life in Cities, 2., 2000, Singapore. Proceedings… Singapore, 2000.

DEVELLIS, R. F. Scale development: theory and applications. Newbury Park: Sage, 1991.

FREYD, M. The graphic rating scale. Journal of Educational Psychology. v. 14, n. 2, p. 83-102, 1923.

GARNER, W. R.; HAKE, H. W. The amount of information in absolute judgments. Psychological Review. v. 58, n. 6, p. 446-459, 1951.

GREEN, P. E.; RAO, V. R. Rating scales and information recovery: how many scales and response categories to use. Journal of Marketing. v. 34, n. 3, p. 33-39, 1970.

HAIR JR, J. F.; ANDERSON, R. E.; TATHAM, R. L.; BLACK, W. C. Multivariate data analysis. 5 ed. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 2002.

HAIR JR, J. F.; BABIN, B.; MONEY, A. H.; SAMOUEL, P. Fundamentos de métodos de pesquisa em administração. Porto Alegre: Bookman, 2005.

HALPIN, G.; HALPIN, G.; ARBET, S. Effects of number and type of response choices on internal consistency reliability. Perceptual and motor skills. v. 79, n. 2, p. 928-930, 1994.

JENKINS, G. D.; TABER, T. D. A Monte Carlo study of factors affecting three indices of composite scale reliability. Journal of Applied Psychology. v. 62, n. 4, p. 392-398, 1977.

KLINE, P. The handbook of psychological testing. Routledge: London, 2000.

KROSNICK, J. A.; BERENT, M. K. Comparisons of party identification and policy preferences: the impact of survey question format. American Journal of Political Science. v. 37, n. 3, p. 941-964, 1993.

LIKERT, R. A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology. v. 22, n. 140, p. 44-53, 1932.

LISSITZ, R. W.; GREEN, S. B. Effect of the number of scale points on reliability: a Monte Carlo approach. Journal of Applied Psychology. v. 60, n. 1, p. 10-13, 1975.

MALHOTRA, N. K. Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada. 4. ed. Porto Alegre: Bookman, 2006.

MASTERS, J. R. The relationship between number of response categories and reliability of Likert-type questionnaires. Journal of Educational Measurement. v. 11, n. 1, p. 49-53, 1974.

MATOS, C.; TREZ, G. A influência da ordem das questões nos resultados de pesquisas surveys. Revista de Administração FACES. v. 11, n. 1, p. 151-172, 2012.

MILLER, G. A. The magical number seven, plus or minus two some limits on our capacity for processing information. Psychological Review. v. 101, n. 2, p. 343-352, 1956.

NUNNALLY, J. C. Psychometric theory. New York: McGraw Hill, 1978.

OASTER, T. R. F. Number of alternatives per choice point and stability of Likert-type scales. Perceptual and Motor Skills. v. 68, n. 2, p. 539-550, 1989.

PRESTON, C. C.; COLEMAN, A. M. Optimal number of response categories in rating scales: reliability, validity, discriminating power, and respondent preferences. Acta Psychologica. v. 104, n. 1, p. 1-15, 2000.

ROBINSON, J. P.; SHAVER, P. R.; WRIGHTSMAN, L. S. Measures of personality and social psychological attitudes. San Diego, CA: Academic Press, 1991.

RODRIGUEZ, M. C. Three options are optimal for multiple-choice items: a meta-analysis of 80 years of research. Educational Measurement: Issues and Practice. v. 24, n. 2, p. 3-13, 2005.

SWAIT, J. S.; ADAMOWICZ, W. The influence of task complexity on consumer choice: a latent class model of decision strategy. Journal of Consumer Research. v. 21, n. 1, p. 189-199, 2001.

TOURANGEAU, R.; RASINSKI, K. A. Cognitive processes underlying context effects in attitude measurement. Psychology Bulletin. v. 103, n. 3, p. 299-314, 1988.

TVERSKY, A.; SHAFIR, E. Choice under conflict: the dynamics of deferred decision, Psychology Science. v. 3, n. 6, p. 358-361, 1992.

WATSON, G. B. Happiness among adult students of education. Journal of Educational Psychology. v. 21, n. 2, p. 79-109, 1930.

WEATHERS, D.; SHARMA, S.; NIEDRICH, R. W. The impact of the number of scale points, dispositional factors, and the status quo heuristic on scale reliability and response accuracy. Journal of Business Research. v. 58, n. 11, p. 1516-1524, 2005.

WISWANATHAN, M.; SUDMAN, S.; JOHSON, M. Maximum versus meaningful discrimination in scale response: implications for validity of measurement of consumer perception about products. Journal of Business Research. v. 57, n. 2, p. 08-24, 2004.