33626

Rebeca de Moraes Ribeiro de Barcellos
Eloise H. Livramento Dellagnelo
Helena Kuerten de Salles

RAUSP Management Journal

Uma das tarefas políticas mais importantes dos estudos críticos na área de organizações é explorar os processos de organização da resistncia. no entanto esse desao dicultado devido noo restrita de organização predominante no campo dos estudos organizacionais. Nesse sentido, a Teoria Política do Discurso (TPD) tem se apresentado como uma alternativa capa de auiliar na compreenso dos processos de resistncia vivenciados por organiaes contra hegemnicas traendo tona prticas alternativas de organiar. neste traalho o ojetivo a partir da teoria mencionada analisar prticas organiacionais desenvolvidas pelo Circuito fora do eio para a articulao de diferentes iniciativas em prol de ojetivos comuns. no estudo de caso empreendido evidenciase que categorias fornecidas pela TPD, como articulação e lógica de euivalncia apresentam elementos importantes para a anlise e a compreensão dos processos de organização da resistência.

prticas organiacionais resistncia Circuito fora do Eixo, Teoria Política do Discurso

BARCELLOS, R. M. R.; DELLAGNELO, E. L.; SALLES, H. K. Práticas organizacionais e o estabelecimento de lógicas de equivalência: o Circuito Fora do Eixo à luz da Teoria Política do Discurso. RAUSP Management Journal, v. 49, n. 4, p. 684-697, 2014.

Barcellos, R. M. R., Dellagnelo, E. L., & Salles, H. K. (2014). Práticas organizacionais e o estabelecimento de lógicas de equivalência: o Circuito Fora do Eixo à luz da Teoria Política do Discurso. RAUSP Management Journal, 49(4), 684-697.

10.5700/rausp1177

http://www.spell.org.br/documentos/ver/33626/praticas-organizacionais-e-o-estabelecimento-de-logicas-de-equivalencia--o-circuito-fora-do-eixo-a-luz-da-teoria-politica-do-discurso/i/pt-br

Artigo

Português

Andion, C. (2005). A gestão no campo da economia solidária: particularidades e desafios. Revista de Administração Contemporânea (RAC), 9(1), 79-101.

Balbinot, E.; & Pereira, B. (2007). Particularidades inerentes ao modelo de gestão de um empreendimento de economia solidária: o caso do Projeto Esperança/Cooesperança. Anais do Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 31.

Barcellos, R.; & Dellagnelo, E. (2013). Novas formas organizacionais: do dominante às ausências. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração (RPCA), 7(1), 1-16.

Barros, M. (2008). The emergence and constitution of the human rights movement and discourse in Argentina. PhD Thesis, Department of Government, University of Essex, UK.

Behr, R.; & Paes de Paula, A. (2008). Autogestão e lógica de mercado: a experiência da Colônia Cecília e os dilemas da economia solidária. Anais do Encontro de Estudos Organizacionais (EnEO), Belo Horizonte, MG, Brasil, 5.

Benini, E.; & Benini, E. (2010, outubro-dezembro). As contradições do processo de autogestão no capitalismo: funcionalidade, emancipação e resistência pela economia solidária. Organizações & Sociedade (O&S), 17(55), 605-619.

Böhm, S. (2006). Repositioning organization theory. New York: Palgrave MacMillan.

Böhm, S.; Dellagnelo, E.; & Mendonça, P. (2010, May). Political discourse theory and empirical studies of resistance movements: A critical analysis from an organizational perspective. Paper presented at the Organization Studies Summer Workshop, Margaux, France, 5.

Brüseke, J. (2002). A descoberta da contingência pela teoria social. Sociedade e Estado – Soc. Estado, 17(2), 283-308.

Burity, J. (1997). Desconstrução, hegemonia e democracia: o pós-marxismo de Ernesto Laclau. Recuperado em 15 março, 2011, de http://www.bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/brasil/nabuco/joan7.rtf

Carrieri, A. (2004). O humor como estratégia discursiva de resistência: as charges do Sinttel/MG. Organizações & Sociedade (O&S), 11(30), 29-45.

Clegg, S. (1998). As organizações modernas. Lisboa: Celta/Oeiras.

Clegg, S.; & Hardy, C. (2006). Handbook de estudos organizacionais: modelos de análise e novas questões em estudos organizacionais. 3a ed. São Paulo: Atlas.

Collinson, D. L. (1988). Engineering Humor: masculinity, joking and conflict in shopfloor relations. Organization Studies, 9(2), 181-199.

Contu, A. (2008). Decaf resistance: on misbehavior, cynicism and desire in liberal workplaces. Management Comunication Quarterly, 21(3), 364-379. doi 10.1177/0893318907310941

Costa, P.; & Carrion, R. (2008). Situando a economia solidária no campo dos estudos organizacionais. Anais do Encontro de Estudos Organizacionais (EnEO), Belo Horizonte, MG, Brasil, 5.

Dellagnelo, E.; & Böhm, S. (2010). Empirical studies and political discourse theory: a critical analysis of resistence from organizational perspective. Anais do Encontro de Estudos Organizacionais (EnEO), Florianópolis, SC, Brasil, 6.

Dellagnelo, E.; Böhm, S.; & Mendonça, P. (2014). Organizing resistance movements: the contribution of political discourse theory. Revista de Administração de Empresas (RAE), 54(2), 141-153. doi 10.1590/s0034-759020140203

Fairclough, N. (2001). Discurso e mudança social. 2a ed. (I. Magalhães Trad.). Brasília: Universidade de Brasília.

Fairclough, N. (2003). Analysing discourse: textual analysis for social research. London: Routledge.

Faria, J.; Leal, A.; Attie, J.; Hirayama, W.; Matos, R.; & Dutra, R. (2008). Autogestão e poder: esquema de análise das relações de poder em organizações com características autogestionárias. Anais do Encontro de Estudos Organizacionais (EnEO), Belo Horizonte, MG, Brasil, 5.

Faria, J.; Pontes, D.; Leal, A.; Araujo, R.; Marques, A.; & Hirayama, W.(2008). Categorias de exercício do poder em organizações coletivistas de trabalho. Anais do Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, 38.

Fora do Eixo. (2009). Regimento interno. Recuperado em 2 agosto,2011, de https://docs.google.com/ fileview?id=0B3Ys0B2jKJs-MDk1YjNjMzgtZjhkMi00MWFkLWJ mN2UtMjcyZDFhZWQ2N2Jh&hl=pt_BR

Fora do Eixo. (2011). Institucional. Recuperado em 2 agosto, 2011, de http://foradoeixo.org.br/institucional

Fora do Eixo. (2012). Anuário Fora do Eixo 2011. Recuperado em 12 abril, 2011, de https://docs.google.com/document/d/14InJ47r2X2oTcYNWoEQsK3EScsqgaAjWeLJ3wRqWH5k/edit

França Filho, G. (2003). A temática da economia solidária e suas implicações originais para o campo dos estudos organizacionais. Revista Brasileira de Administração Pública (RAP), 37(1), 11-31.

França Filho, G. (2007, janeiro-julho). Teoria e prática em economia solidária: problemática, desafios e vocação. Civitas, 7(1), 155-174.

Freire, P. (2005). A pedagogia do oprimido. 42a ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Godoy, A. S. (2006). Estudo de caso qualitativo. In C. K. Godoi, R. Bandeira de Melo, & A. B. Silva (Orgs.), Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais: paradigmas, estratégias e métodos (pp. 115-146). São Paulo: Saraiva.

Griggs, S.; & Howarth, D. (2004). A transformative political campaign? The new rhetoric of protest against airport expansion in the UK. Journal of Political Ideologies, 9(2), 181-201. doi 10.1080/13569310410001691208

Hardy, C.; & Phillips, N. (1999). No joking matter: discursive struggle in the Canadian refugee system. Organization Studies, 20(1), 1-24.

Holanda, L. A. (2011). Resistência e apropriação de práticas do management no organizar de coletivos da cultura popular. Tese de Doutorado, Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE, Brasil.

Howarth, D. (2000). Discourse. New York: Open University Press/McGraw Hill.

Howarth, D.; & Stavrakakis, Y. (2000). Introducing discourse theory and political analysis. In D. Howarth, A. Norval, & Y. Stavrakakis, Discourse theory and political analysis: identities, hegemonies and social change. New York: Manchester University Press.

Laclau, E. (2011). Emancipação e diferença. Rio de Janeiro: Universidade Estadual do Rio de Janeiro.

Laclau, E.; & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: towards a radical democratic politics. 2a ed. London: Verso.

Malatesta, E. (1927). Anarquia e organização. Recuperado em 5 setembro,2012, de http://www.marxists.org/portugues/malatesta/1927/mes/anarquia.htm

Mendonça, D. (2003). A noção de antagonismo na ciêcia política contemporânea: uma análise a partir da perspectiva da teoria política do discurso. Revista de Sociologia e Política, v. 20, p. 135-145.

Mendonça, D. (2003). A teoria do discurso de Laclau e Mouffe: em direção à noção de significante vazio. Barbarói, v. 18, p. 55-71. janeiro-julho

Mendonça, D. (2009b, setembro-dezembro). A teoria da hegemonia de Ernesto Laclau e a análise política brasileira. Ciências Sociais Unisinos, 43(3), 249-258.

Mendonça, D. (2009). Com o olhar “político” a partir da teoria do discurso. Revista Brasileira de Ciência Política, v. 1, p. 153-169.

Mendonça, P.; & Böhm, S. (2010, October). The organization of counter-hegemonic movements and the struggle for rural development in Sertão. Draft paper. Écully, France: Emlyon Business School.

Misoczky, M.; Flores, R.; & Böhm, S. (2008, abril-junho). A práxis da resistência e a hegemonia da organização. Organizações & Sociedade (O&S), 15(45), 181-193.

Misoczky, M.; Flores, R.; & Moraes, J. (2010). Organização e práxis libertadora. Porto Alegre: Dacasa.

Misoczky, M.; Silva, J.; & Flores, R. (2008). Autogestão e práticas organizacionais horizontalizadas: amplificando sinais. Anais do Encontro de Estudos Organizacionais (EnEO), Belo Horizonte, BH, Brasil. 5.

Moraes, J. (2010). Self-management as a toll to organize counter-hegemony. Organizações & Sociedade (O&S), 17(55), 585-604.

Morais, L.; & Paes de Paula, A. (2010, julho-agosto). Identificação ou resistência? Uma análise da constituição subjetiva do policial. Revista de Administração Contemporânea (RAC), 14(4), 633-650.

Morris, R. N. (1991). Cultural analysis through semiotics: Len Norris’cartoons on official bilingualism. Canadian Review of Sociology and Anthropology, Toronto, 28(2), 225-254.

Paes de Paula, A.; & Maranhão, C. (2009). Opressão e resistência nos estudos organizacionais críticos: considerações acerca do discurso da servidão voluntária e da pedagogia do oprimido. Organizações & Sociedade (O&S), 16(50), 463-477.

Parker, M. (2002). Against management: organization in the age of managerialism. Cambridge: Polity.

Pêcheux, M. (1988). Semântica e discurso. Campinas: Pontes.

Pinto, C. (1999). Notas a respeito de Ernesto Laclau. Revista de Ciências Sociales, v. 15, p. 36-48.

Santos, B. (1988). Um discurso sobre as ciências na transição para uma ciência pós-moderna. Estudos Avançados, 2(2), 46-71. doi 10.1590/s0103-40141988000200007

Segnini, L.; & Alcadipani, R. (2014). Poder e resistência nas organizações: a propósito das contribuições de Fernando C. Prestes Motta. Revista de Administração de Empresas (RAE), 54(3), 341-347.

Serva, M. (1993). O fenômeno das organizações substantivas. Revista de Administração de Empresas (RAE), 33(2), 36-43.

Serva, M. (1997). Abordagem substantiva e ação comunicativa: uma complementaridade proveitosa para a teoria das organizações. Revista de Administração Pública (RAP), 31(2), 108-134.

Serva, M. (1997). A racionalidade substantiva demonstrada na prática administrativa. Revista de Administração de Empresas (RAE), 37(2), 18-30.

Spicer, A.; & Böhm, S. (2007). Moving management: theorizing struggles against the hegemony of management. Organization Studies, 28(11), 1667-1698. doi 10.1177/0170840606082219

Stake, R. (2000). Case studies. In N. Denzin, & Y. Lincoln, Handbook of qualitative research. 2a ed. London: Sage.

Sullivan, S.; Spicer, A.; & Böhm, S. (2011). Becoming global (un)civil society: counter-hegemonic struggle and the Indymedia network. Globalizations, 8(5), 707-717. doi 10.1080/14747731.2011.617571

Trethewey, A. (1999). Isn’t it ironic: using irony to explore the contradictions of organizational life. Western Journal of Communication, 63(2), 140-167.

Zilio, L.; Barcellos, R.; Dellagnelo, E.; & Assman, S. (2012, dezembro). Organizações contra-hegemônicas e a possibilidade de redescoberta da política: uma contribuição a partir do pensamento de Hannah Arendt. Cadernos EBAPE. BR.; 10(4), 789-803. doi 10.1590/s1679-39512012000400002