Periódicos e rankings de periódicos em Administração Outros Idiomas

ID:
36841
Resumo:
Publicar é essencial para os pesquisadores e as universidades, e publicar em periódicos internacionais com revisão pelos pares e ranqueados é, pelo menos, uma ambição crescente dos pesquisadores brasileiros em Administração. Os rankings de periódicos são relevantes para os pesquisadores, universidades, agências reguladoras e instituições financiadoras. Os rankings de periódicos são usados diretamente na avaliação da qualidade dos artigos científicos dos pesquisadores e, indiretamente, contribuem para a avaliação da atratividade de uma universidade, ou programa, para estudantes, professores, reguladores e financiadores. Apesar de amplamente usados e informalmente debatidos, poucos pesquisadores conhecem os rankings, suas implicações e o que realmente significam. Neste artigo discuto algumas facetas dos rankings de periódicos em Administração, incluindo a sua utilidade, apresento alguns rankings, e debato problemas no sistema. Se os rankings de periódicos cada vez mais orientam os esforços dos pesquisadores, é necessário um debate mais alargado que incida sobre seus sistemas, virtudes e disfunções. Este debate permitirá, por um lado, desmistificar e, por outro, esclarecer à comunidade e, especialmente, aos menos conhecedores da importância de avaliar os periódicos antes de submeter suas pesquisas.
Citação ABNT:
FERREIRA, M. P.Periódicos e rankings de periódicos em Administração. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, v. 9, n. 2, p. 1-16, 2015.
Citação APA:
Ferreira, M. P.(2015). Periódicos e rankings de periódicos em Administração. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 9(2), 1-16.
DOI:
10.12712/rpca.v9i2.502
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/36841/periodicos-e-rankings-de-periodicos-em-administracao/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
ARCHAMBAULT, E; LARIVIÈRE, V. History of the journal impact factor: Contingencies and consequences. Scientometrics, v. 79, n. 3, p. 635-649, 2009.

ARNOLD, D.; FOWLER, K. Nefarious numbers. Notices of the American Mathematical Society, v. 58, p. 434-437, 2011.

AZAR, O.; BROCK, D. A citation-based ranking of strategic management journals. Journal of Economics & Management Strategy, v. 17, n. 3, p. 781-802, 2008.

BADEN-FULLER, C.; RAVAZZOLO, F.; SCHWEIZER, T. Making and measuring reputations: The research ranking of European business schools. Long Range Planning, v. 33, n. 5, p. 621-650, 2000.

BAUMGARTNER, H.; PIETERS, R. The structural influence of Marketing journals: A citation analysis of the discipline and Its subareas over time. Journal of Marketing, v. 67, p. 123-139, 2003.

BERTERO, C.; ALCADIPANI, R.; CABRAL,S.; FARIA, A.; ROSSONI, L. Os desafios da produção de conhecimento em Administração no Brasil. Cadernos EBAPE.BR, v. 11, n. 1, p. 181-196, 2013.

BJÖRK, B.; ROOS, A.; LAURO, M. Global annual volume of peer reviewed scholarly articles and the share available via Open Access options. Proceedings ELPUB 2008 Conference on Electronic Publishing. Toronto, Canada, Junho 2008, p. 1-10.

CABRAL, S.; LAZZARINI, S. Internacionalizar é preciso, produzir por produzir não é preciso. Organizações & Sociedade, v. 18, n. 58, p. 541-542, 2011.

CAMPOS, J. Qualis periódicos: conceitos e práticas nas Engenharias I. Revista Brasileira de PósGraduação, v. 7, n. 14, p. 477-503, 2011.

CAMPOS, J. Qualis periódicos: conceitos e práticas nas Engenharias I. Revista Brasileira de PósGraduação, vol. 7, n. 14, p. 477-503, 2010.

CURRIE, R.; PANDHER, G. Finance journal rankings and tiers: An Active Scholar Assessment methodology. Journal of Banking & Finance, v. 35, n. 1, p. 7-20, 2011.

DAVIS, G. Editorial essay: Why do we still have journals? Administrative Science Quarterly, v. 59, n. 2, p. 193-201, 2014.

DE MEIS, L.; VELLOSO, A.; LANNES, D.; CARMO, M.; DE MEIS, C. The growing competition in Brazilian science: Rites of passage, stress and burnout. Brazilian Journal of Medical and Biological Research, v. 36, n. 9, p. 1135-1141, 2003.

DIMAGGIO, P.; POWELL, W. The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, v. 48, p. 147-160, 1983.

DINIZ, E. Editorial. RAE Revista de Administração de Empresas, v. 50 n. 4. p. 353, 2010.

DUBOIS, F.; REEB, D. Ranking the international business journals. Journal of International Business Studies, v. 31, n. 4, p. 689-704, 2000.

DURDEN, G.; ELLIS, L. A method for identifying the most influential articles in an academic discipline. Atlantic Economic Journal, v. 21, n. 4, p. 1-10, 1994.

EXTEJT, M.; SMITH, J. The behavioral sciences and management: An evaluation of relevant journals. Journal of Management, v. 16, n. 3, p. 539-551, 1990.

FARIA, A. Repensando produtivismo em gestão no (e a partir do) Brasil. Cadernos EBAPE.BR, v. 9, n. 4, p. 1164-1173, 2011.

FERREIRA, M. O processo editorial: Da submissão à rejeição (ou aceite). Revista Ibero-Americana de Estratégia, v. 12, n. 3, p. 1-11, 2013.

FREY, B. Publishing as prostitution? Choosing between one’s own ideas and academic success. Public Choice, v. 116, p. 205-223, 2003.

FRIGERI, M.; MONTEIRO, M. Abrindo a caixa preta do Qualis: entendendo a avaliação dos periódicos científicos no Brasil. Anais do Encontro Anual da ANPOCS. 36. 2010.

GARFIELD, E. Citation Indexes for Science. Science, v. 122, n. 1, p. 108-111, 1955.

GARFIELD, E. The history and meaning of the journal impact factor. JAMA, v. 295, n. 1, p. 90-93, 2006.

GEARY, J.; MARRIOTT, L.; ROWLINSON, M. Journal rankings in Business and Management and the 2001 Research Assessment Exercise in the UK. British Journal of Management, v. 15, p. 95-141, 2004.

GROSS, P.; GROSS, E. College libraries and chemical education. Science, v. 66 n. 1713, p. 385-389, (1927).

HOJAT, M.; GONNELLA, J.; CAELLEIGH, A. Impartial judgment by the “gatekeepers” of science: Fallibility and accountability in the peer review process. Advances in Health Sciences Education, v. 8, n. 1, p. 75-96, 2003.

HOTARD, D.; TANNER, J.; MANAKYAN, H. Management faculty ratings of journal quality: The factors and the journals. Southern Business Review, v. 22, n. 1, p. 8-20, 1996.

JACSÓ, P. Google Scholar: The pros and the cons. Online Information Review, v. 29, n. 2, p. 208-214, 2005.

KOLATA, G. Scientific articles accepted (personal checks, too). New York Times, 7 abril 2013. Acesso 07/10/2014 em: http://www.nytimes.com/2013/04/08/health/forscientists-an-exploding-world-of-pseudo-academia.html?pagewanted=all&_r=0

LARSEN, P.; VON INS, M. The rate of growth in scientific publication and the decline in coverage provided by Science Citation Index. Scientometrics, v,84, n. 3, p. 575-603, 2010.

LEWIN, A. The peer-review process: The good, the bad, the ugly, and the extraordinary. Management and Organization Review, v. 10, n. 2, p. 167-173, 2014.

LEYDESDORFF, L. Caveats for the use of citation indicators in research and journal evaluations. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 59, p. 278-287, 2008.

MAN, J.; WEINKAUF, J.; TSANG, M.; SIN, D. Why do some countries publish more than others? An international comparison of research funding, English proficiency and publication output in highly ranked general medical journals. European Journal of Epidemiology, v. 19, p. 811-817, 2004.

MARTINS, C.; MACCARI, E.; Silva, A.; Todorov, M. Retrato dos periódicos científicos de secretariado no Brasil. EccoS Revista Científica, n. 34, p. 63-83, 2014.

MEYER, J.; ROWAN, B. Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, v. 83, p. 340-363, 1977.

OLTHETEN, E.; THEOHARAKIS, V.; TRAVLOS, N. Faculty perceptions and readership patterns of finance journals: A global view. Journal of Financial and Quantitative Analysis, v. 40, n. 1, p. 223-239, 2005.

PECHLANER, H.; ZEHRER, A.; MATZLER, K.; ABFALTER, D. A ranking of international tourism and hospitality journals. Journal of Travel Research, v. 42, n. 4, p. 328-332, 2004.

PEFFERS, K.; TANG, Y. Identifying and evaluating the universe of outlets for information systems research: Ranking the journals. Journal of Information Technology Theory and Application, v. 5, n. 1, p. 63-84, 2003.

PFEFFER, J.; FONG, C. The business school “business”: Some lessons from the US experience. Journal of Management Studies, v. 41, n. 8, p. 15011520, 2004.

PHELAN, S.; FERREIRA, M.; SALVADOR, R. The first twenty years of the Strategic Management Journal: 1980-1999. Strategic Management Journal, v. 23, p. 1161-1168, 2002.

PODSAKOFF, P.; MACKENZIE, S.; BACHRACH, D.; PODSAKOFF, N. The influence of management journals in the 1980s and 1990s. Strategic Management Journal, v. 26, n. 5, p. 473-488, 2005.

RITZBERGER, K. A ranking of journals in economics and related fields. German Economic Review, v. 9, n. 4, p. 402-430, 2008.

ROCHA-E-SILVA, M. Comentário editorial. O novo Qualis, ou a tragédia anunciada. Clinics, v. 64, n. 1, p. 1-4, 2009.

ROND, M.; MILLER, A. Publish or perish. Bane or boon of academic life? Journal of Management Inquiry, v. 14, n. 4, p. 321-329, 2005.

ROTH, W-M. Editorial power/authorial suffering. Research in Science Education, v. 32, p. 215-224, 2002.

SAMKIN, G. Academic publishing: A Faustian bargain? Australasian Accounting Business and Finance Journal, v. 5, n. 1, p. 19-34, 2011.

SERRA, F.; FIATES, G.; FERREIRA, M. Publicar é difícil ou faltam competências? O desafio de pesquisar e publicar em revistas científicas na visão de editores e revisores internacionais. Revista de Administração Mackenzie, v. 9, p. 32-55, 2008.

SHARPLIN, A.; MABRY, R. The relative importance of journals used in management research: An alternative ranking. Human Relations, v. 38, p. 139149, 1985.

SHUGAN, S. Journal rankings: Save the outlets for your research. Marketing Science, v. 22, n. 4, p. 437441, 2003.

SHUGAN, S. The editor’s secrets. Marketing Science, v. 26, n. 5, p. 589-595, 2007.

SMITH, S. Is an article in a top journal a top article. Financial Management, v. 33, p. 133-149, 2004.

STAHL, M.; LEAP, T.; WEI, Z. Publications in leading management journals as a measure of institutional research productivity. Academy of Management Journal, v. 31, n. 3, p. 707-720, 1988.

STARBUCK, W. How much better are the mostprestigious journals? The statistics of academic publication. Organization Science, v. 16, n. 2, p. 180-200, 2005.

STEWARD, M.; LEWIS, B. A comprehensive analysis of marketing journal rankings. Journal of Marketing Education, v. 32, n. 1, p. 75-92, 2010.

SUGIMOTO, C.; LARIVIÈREB, V.; NIA, C.; CRONIN, B. Journal acceptance rates: A crossdisciplinary analysis of variability and relationships with journal measures. Journal of Informetrics, v. 7, p. 897-906, 2013.

TIMOTHY, C.; WRIGHT, M. Reviewing journal rankings and revisiting peer reviews: Editorial perspectives. Journal of Management Studies, v. 44, n. 4, p. 612-621, 2007.

TREVINO, L.; MIXON, F.; FUNK, C.; INKPEN, A. A perspective on the state of the field: International business publications in the elite journals as a measure of institutional and faculty productivity. International Business Review, v. 19, p. 378-387, 2010.

TRZESNIAK, P.; PLATA-CAVIEDES, T.; CÓRDOBA-SALGADO, O. Qualidade de conteúdo, o grande desafio para os editores científicos. Revista Colombiana de Psicologia, v. 21, n. 1, p. 57-78, 2012.

UNCLES, M. Journal rankings: How much credence should we give them? Australasian Marketing Journal, v. 12, n. 2, p. p. 67-72, 2004.

VAN FLEET, D.; MCWILLIAMS, A.; SIEGEL, D. A theoretical and empirical analysis of journal rankings: The case of formal lists. Journal of Management, v. 26, n. 5, p. 839-861, 2000.

VAN NOORDEN, R. Brazilian citation scheme outed. Nature, v. 500, p. 510-511, 2013.

WARE, M.; MABE, M. The STM Report: An overview of scientific and scholarly journal publishing. The Hague, Netherlands: International Association of Scientific, Technical and Medical Publishers, 2012. Acesso dia 07/10/2014 em http://www.stmassoc.org/2012_12_11_STM_Report_2012.pdf