Diversificação e Especialização Produtiva na Geração de Inovação Tecnológica: uma Aplicação para os Estados Brasileiros Outros Idiomas

ID:
38087
Resumo:
O principal objetivo dessa pesquisa é investigar o quão sensível é a geração de inovação dos estados brasileiros às influências das externalidades de diversificação e de especialização industrial, no período compreendido entre 2001-2011. Além disso, estudar o comportamento da inovação através do território permite a inferência de como políticas públicas de fomento à ciência e tecnologia tem agido no Brasil. Outros fatores determinantes da inovação são também considerados, como a capacidade de investimento em ciência e tecnologia dos estados, o nível de escolaridade e a defasagem temporal da inovação. Como medida de geração de inovação, são utilizados os depósitos de patentes per capita, a fim de mensurar a capacidade tecnológica de cada estado. A base de dados utilizada neste trabalho consiste na conjugação de dados provenientes do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). dos dados de depósitos de patentes do Instituto Nacional de Propriedade Industrial (INPI), de dados sobre gastos com ciência e tecnologia do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI) e dados sobre capital humano do Ministério da Educação (MEC). A metodologia utilizada aborda a Análise Exploratória de Dados Espaciais (AEDE) e modelos de regressão espacial com dados em painel. Tais procedimentos permitiram acompanhar a trajetória da inovação através do território no período em análise e foram estudados os principais marcos legais da inovação brasileira a fim de se estabelecer se esses esforços contribuíram para o fortalecimento da política regional de inovação.
Citação ABNT:
BAHIA, D. S.; SAMPAIO, A. V. Diversificação e Especialização Produtiva na Geração de Inovação Tecnológica: uma Aplicação para os Estados Brasileiros. Innovation and Management Review, v. 12, n. 3, p. 109-134, 2015.
Citação APA:
Bahia, D. S., & Sampaio, A. V. (2015). Diversificação e Especialização Produtiva na Geração de Inovação Tecnológica: uma Aplicação para os Estados Brasileiros. Innovation and Management Review, 12(3), 109-134.
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/38087/diversificacao-e-especializacao-produtiva-na-geracao-de-inovacao-tecnologica--uma-aplicacao-para-os-estados-brasileiros/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
Acs, Z. J., Audretsch, D. B., & Feldman, P. (1994). R&D spillovers and recipient firm size. The review of Economics and Statistics, 76(2), 336-340.

Jacobs, J. (1969). The economy of cities. Nova York: Random House.

Lesage, J., & Pace, R. K. (2014). The biggest myth in spatial econometrics. Econometrics, 2, 217-249.

Acs, Z. J., & Audretsch, D. B. (1989). Patents as measure of innovative activity. KyklosInternational Review for Social Sciences, 42(2), 171-180.

Albuquerque, E. M. (1999). National systems of innovation and Non-OECD countries: notes about a rudimentary and tentative “typology”. Brazilian Journal of Political Economy, 19(4), 35-52.

Almeida, E. (2012). Econometria Espacial Aplicada. Campinas, SP: Editora Alínea.

Anselin, L. (1988). Spatial Econometrics: Methods and Models. Dordrecht: Studies in Operational Regional Science, Kluwer Academic, Boston.

Anselin, L. (1991). Interactive techniques and exploratory spatial data analysis. Geographical Information Systems: principles, techniques, management and applications, 1, 251-264.

Anselin, L. (1996). The Moran Scatterplot as an ESDA tool to assess local instability in spatial association. Spatial Analitycal perspectives in GIS. Taylor and Francis, London, 111-125.

Anselin, L., & Bera, A. K. (1998). Spatial dependence in linear regression models with an introduction to Spatial Econometrics. In A. Ullah and D. Giles (Eds), Handbook of Applied Economic Statistics, Berlin.

Arrow, K. (1989). The economic implications of learning by doing. Economic Studies, 29, 155-173.

Arthur, B. (1989). Competing technologies, increasing returns and lock in by historical events. The Economic Journal, 99(394), 116-131.

Audretsch, D. B. (1998). Agglomeration and the location of innovative activity. Oxford. Review of Economic Policy, 14(2).

Audretsch, D. B., Aldridge, T. T. (2010). Knowledge spillovers, entrepreneurship and regional development. Handbook of regional growth and development theories, 201.

Audretsch, D. B., Feldman, M. P. (1996). R&D Spillovers and the geography of innovation and production. American Economic Review, 86(3), 630-640.

Badinger, H., & Muller, W. G., & Tondl, G. (2004). Regional convergence in the European Union (1985-1999): a spatial dynamic panel analysis. Regional Studies, 58, 241-253.

Baller, R. D. et al. (2001). Structural covariates of us county homicide rates: incorporating spatial effects*. Criminology, 39(3).

Baumont, C., Ertur, C., & Le Gallo, J. (2002). Spatial convergence clubs and the European regional growth process, 1980–1995. In European regional growth. Springer Berlin Heidelberg.

Bergek, A., & Norrman, C. (2008). Incubator best practice: A framework. Technovation, 28(1), 20-28.

Bilbao-Osorio, B., & Rodríguez-Pose, A. (2004). From R&D to Innovation and Economic Growth in the EU. University of Kentucky. Growth and Change, 35(4).

BRASIL. Lei de Inovação Tecnológica (Lei n.º 10.973/2004). Brasília, DF: Congresso Nacional. Atos do Poder Legislativo, DOU de 03.12.2004.

BRASIL. Lei do Bem (Lei nº. 11.196/2005). Brasília, DF: Congresso Nacional. Atos do Poder Legislativo, DOU de 21.11.2005.

Cabre-Borrás, B., & Serrano-Domingo, G. (2007) Innovation and R&D spillover effects in Spanish regions: A spatial approach. Research Policy, 36(9), 1357-1371.

Cameron, A. C., & Trivedi, P. K. (2005). Microeconomics: Methods and Applications. Cambridge University Press, Cambridge.

Cardoso, L. C. B., Bittencourt, M. V. L., & Porsse, A. A. Demanda por Combustíveis Leves no Brasil: uma abordagem utilizando painéis espaciais dinâmicos. XLI Encontro Nacional de Economia – 2012

Castaldi, C., Dosi, G., & Paraskevopoulou, E. (2011). Path dependence in technologies and organizations: a concise guide. LEM Working Paper Series.

Cohen, W., & Levinthal, D. (1986). Spatial econometrics and political science. In annual Meeting of the Southern Political Science Association, Atlanta: Department of Political Science, University of South Carolina, Columbia.

De Negri, J. A., Salermo, M. S., & Castro, A. B. (2005). Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. In: De Negri, J. A., Salermo, M. S. (Orgs.), Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras. Brasília: IPEA, 5-46.

Diniz, C. C., & Gonçalves, E. (2001). Economia do conhecimento e desenvolvimento regional no Brasil. In I Encontro de Estudos Regionais e Urbanos. São Paulo.

Dosi, G. (1988). Sources, procedures, and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature, 26, 1120-1171.

Elhorst, J. P. (2003). Specification and estimation of spatial panel data models. International Regional Science Review. 3(26), 244-268.

Feldman, M. P. (1994). Knowledge complementarity and innovation. Small Business Economics, 6(5), 363-372.

Feldman, M. P., & Audretsch, D. B. (1999). Innovation in cities: Science-based diversity, specialization and localized competition. European economic review, 43(2), 409-429.

Fischer, M. M. (2001). Innovation, knowledge creation and systems of innovation. The Annals of Regional Science, 35(2), 199-216.

Glaeser, E. L., Kallal, H. D., Scheinkman, J. A., & Shleifer, A. (1992). Growth in cities. Journal of Political Economy, 100(6).

Gonçalves, E. (2007a) Firma e território: três ensaios sobre inovação em ambientes periféricos (Tese de doutorado). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte.

Gonçalves, E. (2007b). O padrão espacial da atividade inovadora brasileira: uma análise exploratória. Estudos Econômicos (São Paulo), 37(2), 405-433.

Gonçalves, E., & Almeida, E. S. (2008). Innovation and spatial knowledge spillovers: evidence from Brazilian patent data. In 8th RSAI WORLD CONGRESS, São Paulo.

Griliches, Z. (1979). Issues in assessing the contribution of research and development to productivity growth. Bell Journal of Economics, 10, 92-116.

Gujarati, D. N. (2006). Econometria básica. 4. ed. Rio de Janeiro: Elsevier. Jacobs, J. (1969). The economy of cities. Nova York: Random House.

Jaffe, A. B., Henderson, R. M., & Trajtenberg, M. (1993). Geographic localization of knowledge spillovers as evidenced by patent citation. Quarterly Journal of Economics, 63(3), 577-598.

Koo, J. (2005). Agglomeration and spillovers in a simultaneous framework. The Annals of Regional Science, 39.

Lemos, M. B., Moro, S., Domingues, E. P., & Ruiz, R. M. A. (2005). Espaços preferenciais e aglomerações industriais. In Negri, J. A. & Salermo, M. (ed.). Inovação, Padrões Tecnológicos e Desempenho das Firmas Industriais Brasileiras. Brasília: IPEA, 365-424.

Luna, F., Baessa, A. (2007). Impacto das marcas e das patentes no desempenho econômico das firmas. In Anais do XXXV Encontro Nacional de Economia. ANPEC-Associação Nacional dos Centros de Pós-graduação em Economia.

Marshall, A. (1982). Princípios de Economia. São Paulo: Abril Cultural.

MCTI. (2013). Indicadores Estaduais de Ciência & Tecnologia. Brasília. Retirado de http://www.mct.gov.br/riecet_indicadores_estaduais.

Montenegro, R. L., Gonçalves, E., & Almeida, E. (2011). Dinâmica espacial e temporal da inovação no estado de São Paulo: uma análise das externalidades de diversificação e especialização. Estudos Econômicos, 41(4).

Nijkamp, P., Siedschlag, I., & Smith, D. (2011). Economic Growth, Innovation and Competitiveness in a Knowledge-Based World Economy: Introduction. In Innovation, Growth and Competitiveness. Springer Berlin Heidelberg, 1-11.

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2002). Manual Frascati. Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development.

Pacheco, C. A. (2003). As reformas da política nacional de ciência, tecnologia e inovação no Brasil (1999-2002). Documento preparado para la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Campinas, Brasil.

Paci, R., & Usal, S. (2000). The role of specialization and diversity externalities in the agglomeration of innovative activities. Rivista Italiana degli Economisti, 2(2), 237-268.

Pavitt, K. (1985). Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and a theory. Research Policy, 13(6), 343-373.

Pavitt, K., & Patell, P. (1991). Large firms in the production of the world´s technology: an important case of non-globalisation. Journal of International Business Studies, 22, 1-21.

Penrose, E. (1973). International patenting and the less-developed countries. The Economic Journal, 83(331), 768-786.

Peters, L., Rice, M., & Sundararajan, M. (2004). The role of incubators in the entrepreneurial process. The Journal of Technology Transfer, 29(1), 83-91.

Phillips, R. G. (2002). Technology business incubators: how effective as technology transfer mechanisms? Technology in Society, 24(3), 299-316.

Porter, M. (1990). The competitive advantage of nations. Londres: Macmillan.

Redding, S. (2002). Path Dependence, Endogenous Innovation, and Growth. International Economic Review, 43(4).

Romer, P. (1990). Endogenous technological change. Journal of Political Economy, 98 (2), 71-102.

Salerno, M. S., & Kubota, L. C. (2008). Estado e inovação. Políticas de incentivo à inovação tecnológica. Brasília: Ipea.

Schumpeter, J. A. (1961). Teoria do desenvolvimento econômico. Fundo de Cultura.

Sen, M., & Bera, A. K. (2011). Specification Testing for Panel Spatial Models. Working Paper of University of Illinois at Urbana Champaing.

Vargas, M. A. (2002). Proximidade territorial, aprendizado e inovação: um estudo sobre a dimensão local dos processos de capacitação inovativa em arranjos e sistemas produtivos no Brasil (Tese de Doutorado). Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2002.

Vieira, R. S. (2009). Crescimento econômico no estado de São Paulo: uma análise espacial [online]. São Paulo: Cultura Acadêmica.

Wooldridge, J. M. Econometric analysis of cross section and panel data. The MIT Press: Massachusets.