45857

Giuliana Isabella
0NNN UJKL
Adriano Maniçoba da Silva
Ana Lucia Pegetti

RAUSP Management Journal

Muitos fatores têm sido discutidos na literatura sobre as causas de obstáculos na cadeia de suprimento do etanol brasileiro, como por exemplo, o baixo preço do petróleo e o preço elevado do açúcar durante a crise financeira de 2008. No entanto, há um importante fator que pode também ser um obstáculo, mas que não foi explorado até o momento, o consumidor. Como motoristas escolhem reabastecer seus carros? Será que a ponta inicial da cadeia conhece os seus consumidores? Neste trabalho tem-se como objetivo demonstrar como os intervenientes da cadeia de fornecimento de etanol percebem as preferências dos consumidores, e compará-las aos fatores que os motoristas de veículos flex brasileiros apontam como relevantes na escolha dos combustíveis. Para isso, utilizou-se uma amostra de anúncios recolhidos a partir de meios de comunicações brasileiros que caracterizam as percepções dos gestores da cadeia de fornecimento e uma amostra com motoristas para entender as ações do consumidor. Como resultado, observou-se que há uma diferença considerável entre as preferências atuais dos consumidores de combustível e as preferências do consumidor percebidas pelas partes da cadeia de suprimento de etanol. A disparidade é provavelmente mais uma das causas do segundo revés na cadeia de abastecimento do Brasil (2009-2012). Com base nestes resultados destacam-se as implicações estratégicas na gestão desta cadeia de suprimentos e também o papel das políticas públicas na melhoria da difusão de etanol no Brasil.

Cadeia de suprimentos, Comportamento do consumidor, Energia, Escolha, Etanol, Gasolina

ISABELLA, G.; UJKL, 0.; SILVA, A. M.; PEGETTI, A. L. Another Driver of the Brazilian Fuel Ethanol Supply Chain: The Consumers’ Preferences. RAUSP Management Journal, v. 52, n. 3, p. 304-316, 2017.

Isabella, G., Ujkl, 0., Silva, A. M., & Pegetti, A. L. (2017). Another Driver of the Brazilian Fuel Ethanol Supply Chain: The Consumers’ Preferences. RAUSP Management Journal, 52(3), 304-316.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rausp.2017.05.003

http://www.spell.org.br/documentos/ver/45857/influenciando-a-cadeia-brasileira-de-abastecimento-de-etanol--as-preferencias-dos-consumidores/i/pt-br

Artigo

Inglês

Aguilar, F. X.; Cai, Z.; Mohebalian, P.; Thompson, W. (2015). Exploring the drivers’ side of the “blend wall”: US consumer preferences for ethanol blend fuels. Energy Economics, v. 49, 217-226.

Alonso-Pippo, W.; Luengo, C. A.; Alberteris, L. A. M.; Pino, G. G.; Duvoisin Junior, S. (2013). Practical implementation of liquid biofuels: The transfer ability of the Brazilian experiences. Energy Policy, v. 60, 70-80.

Balat, M.; Balat, H. (2009). Recent trends in global production and utilization of bio-ethanol fuel. Applied Energy, 86(11), 2273-2282.

Camargo, A. S.; Yu, A. S. O.; Nascimento, P. T. S.; Belinetti, J. V.; Marques, J. J.; Morilhas, L. J. (2011). Option value embedded on the Brazilian flex and sustainable vehicles. International Journal of Social Ecology and Sustainable Development, 2(3), 18-33.

Chopra, S.; Meindl, P. (2013). Supply chain management: Strategy, planning, and operation. 5 ed. New Jersey: Pearson.

Collantes, G. (2010). Do green tech policies need to pass the consumer test?The case of ethanol fuel. Energy Economics, 32(6), 1235-1244.

Croson, R.; Donohue, K.; Katok, E.; Sterman, J. (2014). Order stability in supply chain: Coordination risk and the role of coordination stock. Production and Operations Management, 23(2), 176-196.

Dommeyer, C.; Gross, B. (2003). What consumers know and what they do: An investigation of consumer knowledge, awareness, and use of privacy protection strategies. Journal of Interactive Marketing, 17(2), 34-51.

Fisher, M. L. (1997). What is the right supply chain for your product? Harvard Business Reviews, 3, 105-116.

Fouquet, R. (2010). The slow search for solutions: Lessons from his torical energy transitions by sector and service. Energy Policy, v. 38, 6586-6596.

Furtado, A. T.; Scandiffio, M. I. G.; Cortez, L. A. B. (2011). The Brazilian sugarcane innovation system. Energy Policy, v. 39, 156-166.

Geels, F. W. (2004). From sectorial systems of innovation to socio-technical sys tems: Insights about dynamics and change from sociology and institutional theory. Research Policy, v. 33, 897-920.

Goldemberg, J.; Coelho, S. T.; Nastari, P. M.; Lucon, O. (2004). Ethanol learning curve - The Brazilian experience. Biomass and Bioenergy, 26(3), 301-304.

Gonzalez, A. O.; Berna, K.; Wetzstein, M. E. (2012). A public policy aid for bioenergy investment: Case study of failed plants. Energy Policy, v. 51, 465-473.

Hodbod, J.; Adger, W. N. (2014). Integrating social-ecological dynamics and resilience into energy systems research. Energy Research & Social Science, 1, 226-231.

Hosmer, D. W.; Jr.; Lemeshow, S.; Sturdivant, R. X. (2013). Applied logistic regression. (vol. 398)

John Wiley & Sons. Hira, A.; De Oliveira, L. G. (2009). No substitute for oil?How Brazil developed its ethanol industry. Energy Policy, 37(6), 2450-2456.

Lee, H. L. (2004). The triple - A supply chain. Harvard Business Review, 12(10), 102-112.

Lopes, M. B.; da Silva, A. L.; Conejero, M. A. (2010). Fluxos e poder nos canais de distribuição de etanol carburante: Um estudo qualitativo no estado de São Paulo. Revista de Administração, 45(4), 356-372.

Lucas-dos-Santos, L. A. (2013). O amadurecimento do suprimento de biocom bustíveis sob a ótica da gestão estratégica de operações: Um estudo dos reveses do etanol no Brasil após 2005. São Paulo, 225 p. Dissertação de Mestrado, FEA, USP.

Malhotra, N. (2011). Marketing research: An applied orientation. 6 ed. New Jersey: Upper Saddle River.

Markard, J.; Truffer, B. (2008). Technological innovation systems and the multi-level perspective: Toward an integrated framework. Research Policy, 37(4), 596-615.

Ministério de Minas e Energias. (2013). Resenha Energética Brasileira - Edição de 29 de maio de 2013 - Exercício de 2012. Available at http://www.mme.gov.brmmegaleriasarquivospublicacoesBEN3ResenhaEnergetica1ResenhaEnergetica.pdf.

Moreira, J. R.; Pacca, S. A.; Parente, V. (2014). The future of oil and bioethanol in Brazil. Energy Policy, v. 65, 7-15.

Myers, M. (2013). Qualitative research in business & management. 2 ed. Los Angeles: Sage.

Nascimento, P.; Yu, A.; Quinello, R.; Russo, R. F. S.; Nigro, F.; Lima, N. (2009). Exogenous factors in the development of flexible fuel cars as a local dominant technology. Journal of Technology Management & Innovation, 4(4), 110-119.

Sagar, A. D.; Van der Zwaan, B. (2006). Technological innovation in the energy sector: R&D, deployment, and learning-by-doing. Energy Policy, 34(17), 2601-2608.

Salvo, A.; Huse, C. (2011). Is arbitrage tying the price of ethanol to that of gasoline?Evidence from the uptake of flexible-fuel technology. Energy Journal, 32(3), 119-148.

Salvo, A.; Huse, C. (2013). Build it, but will they come?Evidence from consumer choice between gasoline and sugarcane ethanol. Journal of Envi ronmental Economics and Management, v. 66, 251-279.

Samanez, C. P.; da Rocha Ferreira, L.; do Nascimento, C. C.; de Almeida Costa, L.; Bisso, C. R. (2014). Evaluating the economy embedded in the Brazilian ethanol-gasoline flex-fuel car: A real options approach. Applied Economics, 46(14), 1565-1581.

Silva, A. T. B. D.; Spers, R. G.; Wright, J. T. C.; Costa, P. R. D. (2013). Prospective scenarios for the ethanol international trade in 2020. Revista de Administração, 48(4), 727-738.

Silva, A. T. B.; Caldeira, C. A.; Bandeira-de-Mello, R. (2014). Formulação e Execução de Estratégias Políticas no Setor de Etanol: Um Modelo Processual. Revista de Administração Contemporânea, v. 18, 22.

Soares, S. D. S. S.; Saes, M. S. M. (2015). Distribuição de combustível no estado de São Paulo: Estruturas de governança e mecanismos complementares de coordenação. Revista de Administração, 50(2), 241-253.

Thomke, S. (2003). R&D comes to services: Bank of America’s path breaking experiments. Harvard Business Review, 3-11.

Van den Wall Bake, J. D.; Junginger, M.; Faaij, A.; Poot, T.; Walter, A. (2009). Explaining the experience curve: Cost reductions of Brazilian ethanol from sugarcane. Biomass and Bioenergy, 33(4), 644-658.

Van der Kroon, B.; Brouwer, R.; Van Beukering, P. J. (2014). The impact of the household decision environment on fuel choice behavior. Energy Economics, v. 44, 236-247.

Wit, M.; Junginger, M.; Lensink, S.; Londo, M.; Faaij, A. (2010). Competition between biofuels: Modeling technological learning and cost reduction over time. Biomass and Bioenergy, v. 34, 203-217.

Anderson, S. T. (2012). The demand for ethanol as a gasoline substitute. Journal of Environmental Economics and Management, v. 63, 151-168.