Ganhando com Inovações: O Papel dos Ativos Complementares Outros Idiomas

ID:
46902
Resumo:
Um fator importante para uma organização inovadora é poder beneficiar-se dos ganhos advindos de uma inovação. Para tal é necessário determinar o papel dos ativos complementares e o acesso da organização a estes ativos. Este artigo tem como objetivo identificar em que condições a utilização dos ativos complementares foi determinante para a captura dos ganhos por meio de um estudo de caso qualitativo e descritivo de uma empresa conhecida por ser inovadora. Demonstrou-se, primeiramente pela contextualização da empresa escolhida e posteriormente pela discussão de algumas inovações implementadas, que o papel representado pela detenção de determinados recursos, sejam eles, capacidades, conhecimentos e processos, por parte da empresa, foram fundamentais para o sucesso dessas iniciativas. A utilização desses recursos, os ativos complementares, foi decisiva para o desempenho das inovações apresentadas. Este estudo contribuiu para identificar situações em que organizações podem capturar resultado de investimentos em inovações, remunerem seus gastos em P&D e protejam-se contra imitadores.
Citação ABNT:
GUERRAZZI, L. A. C.; SERRA, F. A. R.; PINTO, R. F. Ganhando com Inovações: O Papel dos Ativos Complementares . Revista de Gestão e Secretariado, v. 8, n. 2, p. 40-58, 2017.
Citação APA:
Guerrazzi, L. A. C., Serra, F. A. R., & Pinto, R. F. (2017). Ganhando com Inovações: O Papel dos Ativos Complementares . Revista de Gestão e Secretariado, 8(2), 40-58.
DOI:
10.7769/gesec.v8i2.508
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/46902/ganhando-com-inovacoes--o-papel-dos-ativos-complementares-/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
Barros, A. (2012). Marketing pessoal como estratégia de satisfação dos clientes: o caso de O Boticário-SE. Qualit@ S Revista Eletrônica, 13(1), 1-11.

Hannan, M. T.; Freeman, J. (1984). Structural inertia and organizational change. American Sociological Review, 149-164.

Mattos, J. F. C.; Gastal, C. L.; Câmarra, L.; Rank, L.; Emediato, L. G. (2008). Manual de inovação. Brasília: MDC.

Rothaermel, F.; Hitt, M.; Jobe, L. (2006). Balancing vertical integration and strategic outsourcing: effects on product portfolio, product success, and firm performance. Strategic Management Journal, 27(April), 1033-1056.

Stieglitz, N. & Heine, K. (2007). Innovations and the role of complementarities in a strategic theory of the firm. Strategic Management Journal, 28, 1-15 .

Tahrali, I.; Alpkan, L.; Aren, S. (2015). Effects of generic strategies and environmental conditions on innovation efforts. Journal of Academic Studies, 63(1), 1-30.

Teece, D. (1988). Capturing value from technological innovation: Integration, strategic partnering, and licensing decisions. Interfaces, 18(3), 46-61.

Winter, S. (2006). The logic of appropriability: From Schumpeter to Arrow to Teece. Research Policy, 35(8), 1100-1106.

46902 - 8/2/2017 Abernathy, W. & Utterback, J. (1978). Patterns of industrial innovation. Technology Review, 80(7), 40-47.

Ahuja, G. (2000). Collaboration networks, structural holes, and innovation: a longitudinal study. Administrative Science Quarterly, 45(3), 425.

Alday, H.; Salles, J. (2011). Estratégia de posicionamento da marca: estudo da relação da proteção do meio ambiente com o marketing social. Revista Brasileira de Estratégia, 4(2), 181-187.

Almada, L.; Dias, M. (2010). Processo de internacionalizaçao de O Boticario. International Relations.

Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.

Barney, J.; Ketchen, D.; Wright, M. (2011). The Future of Resource-Based Theory: Revitalization or Decline? Journal of Management, 37(5), 1299-1315.

Ceccagnoli, M. (2009). Appropriability, preemption, and firm performance. Strategic Management Journal, 30, 81-98.

Ceccagnoli, M.; Graham, S.; Higgins, M.; Lee, J. (2010). Productivity and the role of complementary assets in firms’ demand for technology innovations. Industrial and Corporate Change, 19(3), 839-869.

Cohen, W. & Levinthal, D. (1990). Absorptive capacity: a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35, 118-152.

Danneels, E. (2002). The dynamics of product innovation and firm competences. Strategic Management Journal, 23(12), 1095-1121.

Dedrick, J.; Kraemer, K.; Linden, G. (2009). Who profits from innovation in global value chains? A study of the iPod and notebook PCs. Industrial and Corporate Change, 19(1), 81-116.

Eisenhardt, K. & Graebner, M. (2007). Theory Building From Cases: Opportunities and Challenges. Academy of Management Journal, 50(1), 25-32.

Eisenhardt, K. (1989). Building Theories from Case Study Research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550.

Eisenhardt, K.; Martin, J. (2000). Dynamic capabilities: what are they? Strategic Management Journal, 1105-1121.

Eisenhardt, K.; Schoonhoven, C. (1996). Resource-based View of strategic alliance formation: strategic and social effects in entrepreneurial firms. Organization Science, 7(2), 136-150.

Ferreira, M.; Serra, F.; Maccari, E. (2012). When the innovator fails to capture rents from innovation. Latin American Business Review, 13(3), 199-217.

Garcia, A. & Bignetti, L. (2014). A mobilização de capacidades dinâmicas na Loja Renner. Revista Ibero-Americana de Estratégia - RIAE, 13(1), 64-79.

Gil, A. (1989). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo: Atlas.

Kang, J.; Afuah, A. (2010). Profiting from innovations: the role of new game strategies in the case of Lipitor of the US pharmaceutical industry. R&D Management, 40(2), 124-137.

Khauaja, D. & Toledo, G. (2012). O processo de internacionalização de empresas brasileiras: estudo com franqueadoras. InternexT-Revista Eletrônica de Negócios Internacionais Da ESPM, 6(1), 42-62.

Nakayama, R. & Teixeira, R. (2012). Esquemas interpretativos de dirigentes e fornecedores com relação a estratégias e ações de responsabilidade social: o caso da empresa O Boticário. Cadernos Ebape.BR, 10(1), 82-107.

O’Grady, S. & Lane, H. (1996). The Psychic Distance Paradox. Journal of International Business Studies, 27(2), 309-330.

Porter, M. (1985). Competitive Advantage. New York: Free Press.

Rovai, R.; Piscopo, M.; Maccari, E. (2013). Innovation in the strategies of internationalization of Brazilian multinationals: evaluation of the cultural national dimensions: a study case of the meat processing sector. International Journal of Innovation, 1(1), 62-81.

Schumpeter, J. A. (1934). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. (Vol. 55). Transaction Publishers.

Teece, D. & Pisano, G. (1994). The dynamic capabilities of firms : an introduction. Industrial and Corporate Change, 3(3), 537-556.

Teece, D. (1986). Profiting from technological innovation: Implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research Policy, 15(February), 285-305.

Teece, D. (1998). Capturing value from knowledge assets. California Management Review, 40(3), 55-80.

Teece, D. (2000). Strategies for managing knowledge assets: the role of firm structure and industrial context. Long Range Planning, 33, 35-54.

Tripsas, M. (1997). Unraveling the process of creative destruction: complementary assets and incumbent survival in the typesetter industry. Strategic Management Journal, 18(S1), 119142.

Yin, R. (2001). Estudo de caso - planejamento e métodos. (2a ed.). Porto Alegre: Bookman.