O Efeito do Risco de Informação Assimétrica sobre o Retorno de Ações Negociadas na BM&FBovespa Outros Idiomas

ID:
46957
Resumo:
Este estudo buscou analisar a assimetria informacional no mercado de ações brasileiro e sua relação com os retornos requeridos de portfólios por meio da métrica volume-synchronized probability of informed trading. Para isso, o estudo utilizou dados reais oriundos das transações de 142 ações realizadas na Bolsa de Valores, Mercadorias e Futuros de São Paulo (BM&FBOVESPA), no período de 1º de maio de 2014 a 31 de maio de 2016. Os resultados apontam um alto nível de toxicidade dos fluxos nas ordens dessas ações. Em análises por segmento de listagem na bolsa, os dados sugerem não haver indícios de que as ações dos segmentos teoricamente mais transparentes apresentam menor nível de toxicidade dos fluxos de ordens. A justificativa para esse achado reside na correlação negativa observada entre o valor de mercado das ações e o nível de toxicidade das ordens. Para testar o efeito do risco de informação assimétrica sobre o retorno das ações, um fator relacionado ao nível de toxicidade das ordens foi adicionado aos modelos de três, quatro e cinco fatores. Por meio do teste GRS, verificou-se que a combinação de fatores que otimiza a explicação dos retornos dos portfólios criados foi aquela que se valeu dos fatores mercado, tamanho, lucratividade, investimento e risco informacional. Para testar a robustez desses resultados, empregou-se o Average F-test em dados simulados pelo método bootstrap, sendo obtidas estimativas semelhantes. Observou-se que o fator relacionado ao índice book-to-market se torna redundante no cenário nacional para os modelos testados. Além disso, verificou-se que o fator relacionado ao risco informacional funciona como um complemento ao fator tamanho e que sua inclusão leva a uma melhora no desempenho dos modelos, indicando um possível poder de explicação do risco informacional sobre o retorno dos portfólios. Os dados sugerem, portanto, que o risco informacional é precificado no mercado acionário brasileiro.
Citação ABNT:
SIQUEIRA, L. S.; AMARAL, H. F.; CORREIA, L. F. O Efeito do Risco de Informação Assimétrica sobre o Retorno de Ações Negociadas na BM&FBovespa . Revista Contabilidade & Finanças - USP, v. 28, n. 75, p. 425-425, 2017.
Citação APA:
Siqueira, L. S., Amaral, H. F., & Correia, L. F. (2017). O Efeito do Risco de Informação Assimétrica sobre o Retorno de Ações Negociadas na BM&FBovespa . Revista Contabilidade & Finanças - USP, 28(75), 425-425.
DOI:
10.1590/1808-057x201705230
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/46957/o-efeito-do-risco-de-informacao-assimetrica-sobre-o-retorno-de-acoes-negociadas-na-bm-fbovespa-/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
Abad, D.; Rubia, A. (2005). Modelos de estimación de la probabilidad de negociación informada: uma comparación metodológica en el mercado español. Revista de Economia Financeira, 7, 1-37.

Abad D.; Yagüe, J. (2012). From PIN to VPIN: an introduction to order flow toxicity. The Spanish Review of Financial Economics, 2(10), 74-83.

Agudelo, D.; Giraldo, S.; Villaraga, E (2015). Does PIN measure information?Informed trading effects on returns and liquidity in six emerging markets. International Review of Economics and Finance, 39, 149-161.

Aktas, N.; Bodt, E.; Declerck, F.; Van Oppens, H. (2007). The PIN anomaly around M&A announcements. Journal of Financial Markets, 10, 169-191.

Albanez, T.; Lima, G.; Lopes, A.; Valle, M. (2010). The relationship of asymmetric information in Brazilian public companies. Review of Business, 31, 3-21.

Albanez, T.; Valle, M. (2009). Impactos da assimetria de informação na estrutura de capital de empresas brasileiras abertas. Revista de Contabilidade e Finanças, 20(51), 6-27.

Barbedo, C.; Silva, E.; Leal, R. (2009). Probabilidade de informação privilegiada no mercado de ações, liquidez intradiária e níveis de governança corporativa. Revista Brasileira de Economia, 63(1), 49-60.

Borochin, P.; Rush, S. (2016). Identifying and pricing adverse selection risk with VPIN. (SSRN Working Paper). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2599871

Breeden, D. (1979). An intertemporal asset pricing model with stochastic consumption and investment opportunities. Journal of Financial Economic, 7, 265-296.

Brennan, M.; Huh, S.; Subrahmanyam, A. (2015). Asymmetric effects of informed trading on the cost of equity capital. Management Science, 62(9), 2460-2480.

Carhart, M. (1997). On persistence in mutual fund performance. Journal of Finance, 52(1), 57-82.

Chiah, M.; Chai, D.; Zhong, A.; Li, S. (2016). A better model?An empirical investigation of the Fama-French five-factor model in Australia. International Review of Finance, 16(4), 595-638.

Duarte, J.; Hu, E.; Young. L. (2015). What does the PIN model identify as private information? (SSRN Working Paper). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2564369

Duarte, J.; Young, L. (2009). Why is PIN priced? Journal of Financial Economics, 91, 119-138.

Easley, D.; Engle, R.; O’Hara, M.; Wu, L. (2008). Time-varying arrival rates of informed and uninformed trades. Journal of Financial Econometrics, 6(2), 171-207.

Easley, D.; Hvidkjaer, S.; O’Hara, M. (2002). Is information risk a determinant of asset returns? The Journal of Finance, 52(5), 2185-2221.

Easley, D.; Hvidkjaer, S.; O’Hara, M. (2005). Factoring information into returns. Journal of Financial and Quantitative Analysis, 45(2), 293-309.

Easley, D.; Kiefer, N.; O’Hara, M.; Paperman, J. (1996). Liquidity, information, and infrequently traded stocks. The Journal of Finance, 51(4), 1405-1436.

Easley, D.; López de Prado, M.; O’Hara, M. (2011). The microstructure of the “Flash Crash”: flow toxicity, liquidity crashes, and the probability of informed trading. The Journal of Portfolio Management, 37(2), 118-128.

Easley, D.; López de Prado, M.; O’Hara, M. (2012). Flow toxicity and liquidity in a high frequency world. Review of Financial Studies, 25, 1457-1493.

Easley, D.; López de Prado, M.; O’Hara, M. (2016). Discerning information from trade data. Journal of Financial Economics, 120(2), 269-286.

Easley, D.; O’Hara, M. (1987). Price, trade size, and information in securities markets. Journal of Financial Economics, 19, 69-90.

Fama, E. (1970). Efficient capital markets: a review of theory and empirical work. The Journal of Finance, 25(2), 383-417.

Fama, E.; French, K. (1993). Common risk factors in the returns on stocks and bonds. Journal of Financial Economics, 33, 3-56.

Fama, E.; French, K. (1996). Multifactor explanations of asset pricing anomalies. The Journal of Finance, 51(1), 55-84.

Fama, E.; French, K. (2015). A five-factor asset pricing model. Journal of Financial Economic, 116, 1-22.

Fama, E.; French, K. (2016). Dissecting anomalies with a fivefactor model. (SSRN Working Paper). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2503174

Fama, E.; French, K. (2016). International tests of a five-factor asset pricing model. (SSRN Working Paper). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2622782

Fama, E.; French, K. (2017). Choosing factors. (SSRN Working Paper). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2668236

Flister, F.; Bressan, A.; Amaral, H. (2011). CAPM condicional no mercado brasileiro: um estudo dos efeitos momento, tamanho e book-to-market. Revista Brasileira de Finanças, 9(1), 105-129.

Fortunato, G.; Motta, L.; Russo, G. (2010). Custo de capital próprio em mercados emergentes: uma abordagem empírica no Brasil com downside risk. Revista de Administração Mackenzie, 11(1), 92-116.

Gibbons, M.; Ross, S.; Shanken, J. (1989). A test of the efficiency of a given portfolio. Econometrica, 57, 1121-1152.

Glosten, L.; Milgrom, P. (1985). Bid, ask and transaction prices in a specialist market with heterogeneously informed traders. Journal of Financial Economics, 14, 71-100.

Gujarati, D. (2006). Econometria básica. São Paulo: Campus.

Hwang, L.-S.; Lee, W-J.; Lim, S-Y.; Park, K-H. (2013). Does information risk affect the implied cost of equity capital?An analysis of PIN and adjusted PIN. Journal of Accounting and Economics, 55, 148-167.

Hwang, S.; Satchell, S. (2014). Testing linear factor models on individual stocks using the average F-test. The European Journal of Finance, 20(5), 463-498.

Iquiapaza, R.; Lamounier, W.; Amaral, H. (2008). Assimetria de informações e pagamento de dividendos na BOVESPA. Advances in Scientific and Applied Accouting, 1(1), 1-15.

Jagannathan, R.; Wang, Z. (1996). The condicional CAPM and the cross-section of expected returns. Journal of Finance, 51(1), 3-53.

Kubota, K.; Takehara, H. (2017). Does the Fama and French five-factor model work well in Japan? International Review of Finance, 17(1), 1-10. Kyle, A. (1985). Continuous auctions and insider trading. Econometrica, 53(6), 1315-1336.

Kyle, A. (1985). Continuous auctions and insider trading. Econometrica, 53(6), 1315-1336.

Lai, S.; Ng, L.; Zhang, B. (2014). Does PIN affect equity prices around the world? Journal of Financial Economics, 114(1), 178-195.

Lambert, R.; Leuz, C.; Verrecchia, R. (2011). Informational asymmetry, information precision, and the cost of capital. Review of Finance, 16, 1-29. Leland, H. (1992). Insider trading: should it be prohibited? The Journal of Political Economy, 100(4), 859-887.

Leland, H. (1992). Insider trading: should it be prohibited? The Journal of Political Economy, 100(4), 859-887.

Lewellen, J.; Nagel, S. (2006). The conditional CAPM does not explain asset-pricing anomalies. Journal of Financial Economics, 82, 289-314.

Lin, Q. (2017). Noisy prices and the Fama-French five-factor asset pricing model in China. Emerging Markets Review, 30, 1-23.

Machado, O.; Bortoluzzo, A.; Sanvicente, A.; Martins, S. (2013). CAPM intertemporal: um teste empírico utilizando dados brasileiros. Revista Brasileira de Finanças, 11(2), 1-18.

Martins, O.; Paulo, E. (2013). A probabilidade de negociação com informação privilegiada no mercado acionário brasileiro. Revista Brasileira de Finanças, 11(2), 249-280.

Martins, O.; Paulo, E. (2014). Assimetria de informação na negociação de ações, características econômico-financeiras e governança corporativa no mercado acionário brasileiro. Revista Contabilidade e Finanças, 25(64), 33-45.

Merton, R. (1973). An intertemporal capital asset pricing model. Econometrica, 41(5), 867-887.

Mohanram, P.; Rajgopal, S. (2009). Is PIN priced risk? Journal of Accounting and Economics, 47, 226-243.

Nichol, E.; Dowling, M. (2014). Profitability and investment factors for UK asset pricing models. Economics Letters, 125, 364-366.

O’Hara, M. (1995). Market microstructure theory. Cambridge, MA: Blackwell.

Ross, S. (1976). The arbitrage theory of capital asset pricing. Journal of Economic Theory, 13, 341-360.

Sanvicente, A.; Bellato, L. (2004). Determinação do grau necessário de diversificação de uma carteira de ações no mercado de capitais brasileiro. In Seminários em Administração – Semead FEA-USP. p. 7. São Paulo, SP.

Sharpe, W. (1964). Capital asset prices: a theory of market equilibrium under conditions at risk. The Journal of Finance, 19, 425-442.

Tambosi Filho, E.; Garcia, F.; Imoniana, J.; Moreiras, L. (2010). Teste do CAPM condicional dos retornos de carteiras dos mercados brasileiro, argentino e chileno, comparando-os com o mercado norte-americano. Revista de Administração de Empresas, 50(1), 60-74.

Wei, W.; Gerace, D.; Frino, A. (2013). Informed trading, flow toxicity and the impact on intraday trading factors. Australasian Accounting, Business and Finance Journal, 7(2), 3-24.

Yildiz, S.; Van Ness, R.; Van Ness, B. (2016). The role of HFTs in order flow toxicity and stock price variance, and predicting changes in HFTs liquidity provisions. (SSRN Working Paper). Recuperado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers2.cfm?abstract_id=2737457

Zaremba, A.; Czapkiewicz, A. (2016). Digesting anomalies in emerging European markets: a comparison of factor pricing models. Emerging Markets Review, 29, 1-15.