Atualização Bayesiana de Ofertas de Compra em Métodos Experimentais de Apreçamento de Ofertas Públicas Iniciais de Ações Outros Idiomas

ID:
50312
Resumo:
OBJETIVO - O objetivo deste artigo foi verificar se a atualização de ofertas de compras (bids) e a aprendizagem dos investidores diferem de acordo com três versões experimentais de métodos de ofertas públicas iniciais de ações ou initial public offers (IPOs). Os investidores aprendem sobre seu desempenho e podem melhorar suas decisões de preços em sucessivas rodadas experimentais. METODOLOGIA - Foi construído um ambiente simulado de negociação e apreçamento de ações com apoio do Zurich Toolbox for Readymade Economic Experiments. Simulamos os métodos de leilão holandês, book building e IPO competitivo. Os participantes são alunos de graduação e pósgraduação de uma grande universidade pública do Brasil e profissionais afiliados a uma grande instituição bancária de varejo brasileira. RESULTADOS E CONCLUSÕES - Os investidores são mais propensos a fazer um bid na rodada seguinte se tiverem um ganho na rodada anterior sob o leilão holandês e book building. Os participantes foram mais propensos a atualizar positivamente seus bids no que diz respeito ao seu bid ideal depois de terem sido alocados em uma oferta sob book building, mas não tanto sob o leilão holandês e o IPO competitivo. Book building foi o método onde a aprendizagem levou a ganhos com mais frequência. IMPLICAÇÕES PRÁTICAS - A evidência na análise de atualização de bids sugere que a aprendizagem ocorre de acordo com a atualização Bayesiana e não de acordo com a atualização ingênua no book building. Isto é consistente com o fato do book building ser o método IPO mais utilizado nos maiores mercados do mundo, o que sustenta sua aplicação generalizada, apesar das críticas ao método.
Citação ABNT:
ALMEIDA, V. S.; LEAL, R. P. C. Bayesian Bid Updating in Experimental IPO Pricing Methods. Revista de Finanças Aplicadas, v. 9, n. 1, p. 1-23, 2018.
Citação APA:
Almeida, V. S., & Leal, R. P. C. (2018). Bayesian Bid Updating in Experimental IPO Pricing Methods. Revista de Finanças Aplicadas, 9(1), 1-23.
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/50312/atualizacao-bayesiana-de-ofertas-de-compra-em-metodos-experimentais-de-aprecamento-de-ofertas-publicas-iniciais-de-acoes-/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Inglês
Referências:
ALMEIDA, V. S.; LEAL, R. P. C. A joint experimental analysis of investor behavior in IPO pricing methods. Revista de Administração de Empresas, v. 55, n. 1, p. 14-25, 2015.

ARROW, K. J. The economic implications of learning by doing. The Review of Economic Studies, v. 29, n. 3, p. 155-173, 1962.

AUSUBEL, L. M. An efficient ascending-bid auction of multiple objects. American Economic Review, v. 94, n. 2, p. 1452-1475, 2004.

BARTLING, B.; PARK, A. How syndicate short sales affect the informational efficiency of IPO prices and underpricing. Journal of Financial and Quantitative Analysis, v. 45, n. 2, p. 441-471, 2010.

BENVENISTE, L. M.; WILHELM JR., W. J. Initial public offerings: going by the book. Journal of Applied Corporate Finance, v. 10, n. 1, p. 98-108, 1997.

BIAIS, B.; BOSSAERTS, P.; ROCHET, J. C. An optimal IPO mechanism. The Review of Economic Studies, v. 69, n. 1, p. 117-146, 2002.

BIAIS, B.; FAUGERON-CROUZET, A. M. IPO auctions: English, Dutch, French, and Internet. Journal of Financial Intermediation, v. 11, n. 1, p. 9-36, 2002.

BONINI, S.; VOLOSHYNA, O. A, B or C? Experimental tests of IPO mechanisms. European Financial Management, v. 19, n. 2, p. 304-344, 2013.

BUSABA, W. Y.; CHANG, C. Book building vs. fixed price revisited: the effect of aftermarket trading. Journal of Corporate Finance, v. 16, n. 3, p. 370-381, 2010.

CARTER, R. B.; DARK, F. H.; SAPP, T. R. A. Underwriter reputation and IPO issuer alignment 1981-2005. The Quarterly Review of Economics and Finance, v. 50, n. 4, p. 443455, 2010.

CASON, T. N. The opportunity for conspiracy in asset markets organized with dealer intermediaries. The Review of Financial Studies, v. 13, n. 2, p. 385-416, 2000.

CHARNESS, G. B.; LEVIN, D. When optimal choices feel wrong: a laboratory study of Bayesian updating, complexity, and affect. The American Economic Review, v. 95, v. 4, p. 1300-1309, 2005.

CHIANG, Y. M.; HIRSHLEIFER, D. A.; QIAN, Y.; SHERMAN, A. E. Do investors learn from experience? Evidence from frequent IPO investors. The Review of Financial Studies, v. 24, n. 5, p. 1560-1589, 2011.

CORNELLI, F.; GOLDREICH, D. Book building: how informative is the order book? The Journal of Finance, v. 58, n. 4, p. 1415-1443, 2003.

DERRIEN, F. IPO pricing in “hot” market conditions: who leaves money on the table? The Journal of Finance, v. 60, n. 1, p. 487-521, 2005.

DERRIEN, F.; WOMACK, K. L. Auctions vs. book building and the control of underpricing in hot IPO markets. The Review of Financial Studies, v. 16, n. 1, p. 31-61, 2003.

FISCHBACHER, U. Z-Tree: Zurich toolbox for ready-made economic experiments. Experimental Economics, v. 10, n. 2, p. 171-178, 2007.

GROSSMAN, S. J.; KIHLSTROM, R. E.; MIRMAN, L. J. A Bayesian approach to the production of information and learning by doing. The Review of Economic Studies, v. 44, n. 3, p. 533-547, 1977.

JAGANNATHAN, R.; JIRNYI, A.; SHERMAN, A. E. Why don’t issuers choose IPO auctions? The complexity of indirect mechanisms. Working Paper, 2009. Available at: http://ssrn.com/abstract=1330691.

JAGANNATHAN, R.; SHERMAN, A. E. Reforming the book building process for IPOs. Journal of Applied Corporate Finance, v. 17, n. 1, p. 67-72, 2005.

JENKINSON, T.; JONES, H. Competitive IPOs. European Financial Management, v. 15, n. 4, p. 733-756, 2009a.

JENKINSON, T.; JONES, H. IPO pricing and allocation: a survey of the views of institutional investors. The Review of Financial Studies, v. 22, n. 4., p. 1477-1504, 2009b.

KAGEL, J. H. Auctions: a survey of experimental research. In: KAGEL, J. H.; ROTH, A. (eds). Handbook of Experimental Economics, Princeton, NJ: Princeton University Press, 1995. p. 501-585.

KAGEL, J. H.; LEVIN, D. The winner’s curse and public information in common value auctions. The American Economic Review, v. 76, n. 5, p. 894-920, 1986.

KAGEL, J. H;, LEVIN, D. Common value auctions with insider information. Econometrica, v. 67, n. 5, p. 1219-1238, 1999.

KAHNEMAN, D.; TVERSY, A. N. Subjective probability: a judgment of representativeness. Cognitive Psychology, v. 3, n. 3, p. 430-454, 1972.

KAUSTIA, M.; KNÜPFER, S. Do investors overweight personal experience? Evidence from IPO subscriptions. The Journal of Finance, v. 63, n. 6, p. 2679-2702, 2008.

KIHLSTROM, R. E. A Bayesian model of demand for information about product quality. International Economic Review, v. 15, n. 1, p. 99-118, 1974.

LEAL, R. P. C.; BOCATER, P. F. Métodos de acesso a ofertas públicas de ações em mercados internacionais. Revista Brasileira de Mercado de Capitais, v. 17, n. 1, p. 7-24, 1992.

LJUNGQVIST, A. P. IPO underpricing: a survey. In: ECKBO, E. (ed.). Handbook in Corporate Finance: Empirical Corporate Finance, Amsterdam: North Holland, 2007. p. 375422.

LJUNGQVIST, A.; WILHELM JR., W. J. IPO allocations: discriminatory or discretionary? Journal of Financial Economics, v. 65, n .2, p. 167-201, 2002.

LOWRY, M.; OFFICER, M. S.; SCHWERT, G. W. The variability of IPO initial returns. The Journal of Finance, v. 65, n. 2, p. 425-465, 2010.

LOWRY, M.; SCHWERT, G. W. Is the IPO pricing process efficient? Journal of Financial Economics, v. 71, n. 1, p. 3-26, 2004.

MAURER, L.; BARROSO, L. Electricity auctions: an overview of efficient practices. Washington, DC: World Bank, 2011.

REGO, E. E.; PARENTE, V. Brazilian experience in electricity auctions: comparing outcomes from new and old energy auctions as well as the application of the hybrid Anglo-Dutch design. Energy Policy, v. 55, n. 4, p. 511-520, 2013.

SHERMAN, A. E. Global trends in IPO methods: book building versus auctions with endogenous entry. Journal of Financial Economics, v. 78, n. 3, p. 615-649, 2005.

SHERMAN, A. E. IPOs and long-term relationships: an advantage of book building. The Review of Financial Studies, v. 13, n. 3, p. 697-714, 2000.

SHERSTYUK, K. A comparison of first price multi-object auctions. Experimental Economics, v. 12, n. 1, p. 42-64, 2009.

SMITH, V. L. Experimental economics: induced value theory. American Economic Review, v. 66, n. 2, p. 274-279, 1976.

SPATT, C.; SRIVASTAVA, S. Preplay communication, participation restrictions, and efficiency in initial public offerings. The Review of Financial Studies, v. 4, n. 4, p. 709-726, 1991.

STIGLER, G. J. The economics of information. The Journal of Political Economy, v. 69, n. 3, p. 213-225, 1961.

TRAUTEN, A., LANGER, T. Information production and bidding in IPOs: ax experimental analysis of auctions and fixed price offerings. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, v. 82, n. 4, p. 361-388, 2012.

WILHELM JR., W. J. Book building, auctions, and the future of the IPO process. Journal of Applied Corporate Finance, v. 17, n. 1, p. 2-13, 2005.

ZHANG, P. A complete characterization of pure strategy equilibria in uniform price IPO auctions. CeDEx discussion paper No. 2006-06, Nottingham: UK, 2006. Available at: http://www.nottingham.ac.uk/economics/cedex/papers/2006-06.pdf.

ZHANG, P. Uniform price auctions and fixed price offerings in IPOs: an experimental comparison. Experimental Economics, v. 12, n. 2, p. 202-221, 2009.