Pesquisa em Empreendedorismo (2000-2014) nas Seis Principais Revistas Brasileiras de Administração: Lacunas e Direcionamentos Outros Idiomas

ID:
51699
Periódico:
Resumo:
Esta pesquisa fez uma revisão sistemática de pesquisas sobre empreendedorismo publicadas nas seis Principais Revistas Brasileiras de Administração (PRBA) – Revista de Administração de Empresas, Revista de Administração, Revista de Administração Contemporânea, Revista de Administração Pública, Brazilian Administration Review e Organização & Sociedade, durante o período 2000-2014, procurando identificar desafios e oportunidades. Os resultados indicam como desafios: (i) poucos artigos de empreendedorismo publicados nas PRAB; (ii) o impacto da produção científica das PRAB é baixo comparativamente às revistas internacionais focadas em empreendedorismo; (iii) prevalência de abordagens metodológicas qualitativas. Como oportunidades: (i) dar preferência a estudos empíricos realizados com metodologias rigorosas (longitudinais, dados secundários e experimentos); (ii) realização de estudos empíricos que estendem a base teórica da literatura existente; (iii) criação de linhas de pesquisa em empreendedorismo no mestrado/doutorado. Este trabalho contribui teoricamente ao indicar lacunas e direcionamentos na área e ao fazer uma análise crítica da pesquisa e prática do empreendedorismo, dando uma perspectiva aos pesquisadores e autores iniciantes para produzirem artigos de alto impacto.
Citação ABNT:
OLIVEIRA JUNIOR, A. B.; GATTAZ, C. C.; BERNARDES, R. C.; IIZUKA, E. S. Pesquisa em Empreendedorismo (2000-2014) nas Seis Principais Revistas Brasileiras de Administração: Lacunas e Direcionamentos. Cadernos EBAPE.BR, v. 16, n. 4, p. 610-630, 2018.
Citação APA:
Oliveira Junior, A. B., Gattaz, C. C., Bernardes, R. C., & Iizuka, E. S. (2018). Pesquisa em Empreendedorismo (2000-2014) nas Seis Principais Revistas Brasileiras de Administração: Lacunas e Direcionamentos. Cadernos EBAPE.BR, 16(4), 610-630.
DOI:
http://dx.doi.org/10.1590/1679-395167644
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/51699/pesquisa-em-empreendedorismo--2000-2014--nas-seis-principais-revistas-brasileiras-de-administracao--lacunas-e-direcionamentos/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
AUDRETSCH, D.; THYRIK, R. A model of the entrepreneurial economy. International Journal of Entrepreneurship Education, v. 2, n. 2, p. 143-166, 2004.

AUSTIN, J.; STEVENSON, H.; WEI-SKILLERN, J. Social and commercial entrepreneurship: same, different, or both? Revista de Administração, v. 47, n. 3, p. 370-384, 2012.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.

BARNEY, J. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, v. 17, n. 1, p. 99-120, 1991.

BERTERO, C. O. et al. Produção científica brasileira em administração na década de 2000. Revista de Administração de Empresas, v. 53, n. 1, p. 12-20, 2013.

BIRD, B. Implementing entrepreneurial ideas: the case for intention. Academy of Management Review, v. 13, n. 3, p. 442-453, 1988.

BREI, V. A.; VIEIRA, V. A.; MATOS, C. A. Meta-análise em marketing. Revista Brasileira de Marketing, v. 13, n. 2, p. 84-97, 2014.

BURT, R. S. Structural holes: the social structure of competition. Cambridge: Harvard University Press, 1992.

BUSENITZ, L. W. et al. Entrepreneurship research (1985-2009) and the emergence of opportunities. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 38, n. 5, p. 981-1000, 2014.

COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR - CAPES. Avaliação da pós-graduação. 2012. . Acesso em: 28 mar. 2012.

COVIN, J. G.; GREEN, K. M.; SLEVIN, D. P. Strategic process effects on the entrepreneurial orientation-sales growth rate relationship. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 30, n. 1, p. 57-81, 2006.

COVIN, J. G.; LUMPKIN, G. T. Entrepreneurial orientation theory and research: reflections on a needed construct. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 35, n. 5, p. 855-872, 2011.

COVIN, J. G.; SLEVIN, D. P. Strategic management of small firms in hostile and benign environments. Strategic Management Journal, v. 10, n. 1, p. 75-87, 1989.

DEES, J. G. The meaning of “Social entrepreneurship”. Durham: Fuqua, 1998. . Acesso em: 16 set. 1998.

EISENHARDT, K. M. Building theories from case study research. Academy of Management Review, v. 14, n. 4, p. 532-550, 1989.

FAYOLLE, A. Handbook of research on entrepreneurship: what we know and what we need to know. Cheltenham: Edward Elgar, 2014.

FAYOLLE, A.; WRIGHT, M. How to get published in the best entrepreneurship journals: a guide to steer your academic career. Cheltenham: Edward Elgar, 2014.

FISCHER, E.; CASTILHOS, R. B.; FONSECA, M. J. Entrevista qualitativa na pesquisa de marketing e do consumidor: abordagens pragmáticas e orientações. Revista Brasileira de Marketing, v. 13, n. 4, p. 67-79, 2014.

GARTNER, W. B. A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. The Academy of Management Review, v. 10, n. 4, p. 696-706, 1985.

GARTNER, W. B. Organizing entrepreneurship (research). In: FAYOLLE, A. Handbook of research on entrepreneurship: what we know and what we need to know. Cheltenham: Edward Elgar, 2014.

GARTNER, W. B. Who is an entrepreneur?Is the wrong question. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 14, n. 1, p. 47-68, 1988.

GODÓI-DE-SOUZA, E.; FISCHER, R. M. The succession process at social enterprises in Brazil. Revista de Adminitração, v. 47, n. 3, p. 473-488, 2012.

GRANOVETTER, M. S. Economic action and social structure: the problem of embeddedness. American Journal of Sociology, v. 91, n. 3, p. 481-510, 1985.

GRANOVETTER, M. S. The impact of social structure on economic outcomes. Journal of Economic Perspectives, v. 19, n.1, p. 33-50, 2005.

GRANOVETTER, M. S. The strength of weak ties. American Journal of Sociology, v. 78, n. 6, p. 1360-1380, 1973.

HARRIGAN, K. R. Methodologies for contingency approaches to business strategy. The Academy of Management Review, v. 8, n. 3, p. 398-405, 1983.

HASHIMOTO, M. Centros de empreendedorismo acadêmicos no Brasil: uma análise contextualizada. São Paulo: SEBRAE-SP, 2012.

INÁCIO JÚNIOR, E. et al. From 1980 to 2010: an overview about the Brazilian scientific production in entrepreneurship. International Journal of Entrepreneurship, v. 18, n. 1, p. 129-141, 2014.

JACSÓ, P. The need for end-user customization of the journal sets of the subject categories in the SCImago journal ranking database for more appropriate league lists. A case study for the library & information science field. El Profesional de la Información, v. 22, n. 5, p. 459-473, 2013.

JUDGE, T. A. et al. What causes a management article to be cited: article, author or journal? Academy of Management Journal, v. 50, n. 3, p. 491-506, 2007.

LANDSTRÖM, H.; BENNER, M. Entrepreneurship research: a history of scholar migration. In: LANDSTRÖM, H.; LOHRKE, F. Historical foundations of entrepreneurship research. Cheltebham: Edward Elgar, 2010.

LANDSTRÖM, H.; HARIRCHI, G.; ÅSTRÖM, F. Entrepreneurship: exploring the knowledge base. Research Policy, v. 41, n. 7, p. 1154-1181, 2012.

LOHRKE, F.; LANDSTRÖM, H. History matters in entrepreneurship research. In: LANDSTRÖM, H.; LOHRKE, F. Historical foundations of entrepreneurship research. Cheltebham: Edward Elgar, 2010.

LORZ, M.; MULLER, S.; VOLERY, T. Entrepreneurship education: a systematic review of the methods in impact studies. Journal of Enterprising Culture, v. 21, n. 2, p. 123-151, 2013.

LUMPKIN, G. T.; DESS, G. G. Clarifying the entrepreneurial orientation construct and linking it to performance. Academy of Management Review, v. 21, n. 1, p. 135-172, 1996.

MCCLELLAND, D. C. A sociedade competitiva. Rio de Janeiro: Expressão e Cultura, 1972.

MCCLELLAND, D. C. The achieving society. Princeton: van Nostrand, 1961.

MILLER, D. The correlates of entrepreneurship in three types of firms. Management Science, v. 29, n. 7, p. 770-791, 1983.

MILLER, D.; FRIESEN, P. Innovation in conservative and entrepreneurial firms: two models of strategic momentum. Strategic Management Journal, v. 3, n. 1, p. 1-25, 1982.

MUTHAMILARASAN, M.; PRASAD, M. Impact of impact factor in quantifying the quality of scientific research. Current Science, v. 107, n. 8, p. 1233-1234, 2014.

OLIVEIRA JUNIOR, A. B. et al. Impact of entrepreneurial orientation on strategic alliances and the role of top management. Revista de Administração de Empresas, v. 56, n. 3, p. 315-329, 2016.

PETTICREW, M.; ROBERTS, H. Systematic reviews in the social sciences: a practical guide. Oxford: Blackwell, 2006.

RAUCH, A. et al. Entrepreneurial orientation and business performance: an assessment of past research and suggestions for the future. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 33, n. 3, p. 761-787, 2009.

SANTOS, S. C. et al. The emergence of entrepreneurial behaviour: intention, education and orientation. Cheltebham: Edward Elgar, 2017.

SCHUMPETER, J. A. The theory of economic evelopment: an inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle. New Brunswick: Transaction, 1934.

SCIMAGO JOURNAL RANK - SJR. From SCImago Journal Rank website. 2017. . Acesso em: 04 abr. 2017.

SCIMAGO JOURNAL RANK - SJR. From SCImago Journal Rank website. 2017. . Acesso em: 04 abr. 2017.

SHAH, S. K.; CORLEY, K. G. Building better theory by bridging the quantitative-qualitative divide. Journal of Management Studies, v. 43, n. 8, p. 1821-1835, 2006.

SHANE, S.; VENKATARAMAN, S. The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of Management Review, v. 25, n. 1, p. 217-226, 2000.

STEVENSON, H. H.; JARILLO, J. C. A paradigm of entrepreneurship: entrepreneurial management. Strategic Management Journal, v. 11, n. 4, p. 17-27, 1990.

SU, J.; ZHAI, Q.; LANDSTRÖM, H. Entrepreneurship research in China: internationalization or contextualization? Entrepreneurship & Regional Development, v. 27, n. 1/2, p. 1-32, 2015.

SUN, H.; LINTON, J. D. Structuring papers for success: making your paper more like a high impact publication than a desk reject. Technovation, v. 34, n. 10, p. 571-573, 2014.

VAN DE VEN, A. H.; JOHNSON, P. E. Knowledge for theory and practice. Academy of Management Review, v. 31, n. 4, p. 802-821, 2006.

YAMAKAWA, E. K. et al. Comparativo dos softwares de gerenciamento de referências bibliográficas: Mendeley, EndNote e Zotero. TransInformação, v. 26, n. 2, p. 167-176, 2014.

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 4. ed. Porto Alegre: Bookman, 2010.