51908

Lorena Renata Costa Cantanhede
Edgar José Pereira Dias
Igor de Jesus Lobato Pompeu Gammarano
Emílio José Montero Arruda Filho

REAd. Revista Eletrônica de Administração

O presente estudo trata sobre as características que influenciam a intenção de consumo de produtos tecnológicos vestíveis, baseado nos valores hedônicos, utilitários e de status social. O objetivo é compreender como se dá o processo de consumo dos relógios inteligentes (Apple Watch), identificando as características de compras dos usuários, dado a pouca prática tecnológica e percepção da utilidade do produto. Realizou-se uma pesquisa de campo, com a finalidade de analisar a intenção de consumo dos usuários, com aplicações de questionários abertos com imagem e características das funcionalidades do produto, nos quais os usuários podiam expressar abertamente suas opiniões para que em seguida fosse realizado a análise do conteúdo dos comentários. Os resultados obtidos apontam a existência de uma ligação entre fatores comportamentais como hedonismo, utilitarismo, status social, risco social, inveja e cobiça e sua influência quanto ao uso e consumo do relógio inteligente Apple Watch.

Hedonismo, Intenção de consumo, Valor social, Valor utilitário

CANTANHEDE, L. R. C.; DIAS, E. J. P.; GAMMARANO, I. J. L. P.; ARRUDA FILHO, E. J. M. Comportamento do Consumidor de Tecnologia Vestível: Características que Influenciam na Intenção de Consumo. REAd. Revista Eletrônica de Administração, v. 24, n. 3, p. 244-268, 2018.

Cantanhede, L. R. C., Dias, E. J. P., Gammarano, I. J. L. P., & Arruda Filho, E. J. M. (2018). Comportamento do Consumidor de Tecnologia Vestível: Características que Influenciam na Intenção de Consumo. REAd. Revista Eletrônica de Administração, 24(3), 244-268.

http://dx.doi.org/10.1590/1413-2311.225.85428

http://www.spell.org.br/documentos/ver/51908/comportamento-do-consumidor-de-tecnologia-vestivel--caracteristicas-que-influenciam-na-intencao-de-consumo/i/pt-br

Artigo

Português

AMADO, J. Manual de investigação qualitativa em educação. Coimbra: Universidade de Coimbra, 2013.

ARAÚJO, J. B. Uma análise do cenário publicitário online no ano em que o mobile ultrapassou o desktop. Intercom. Anais... 2015.

ARNOLD, M. J.; REYNOLDS, K. E. Hedonic shopping motivations. Journal of Retailing, v. 79, n. 2, p. 77-95, 2003.

ARRUDA FILHO, E. J. M. Incluindo o fator social no modelo de aceitação tecnológica para estruturas convergentes. Revista de Administração, v. 43, n. 4, p. 315-330, 2008.

ARRUDA FILHO, E. J. M.; CABUSAS, J. A.; DHOLAKIA, N. 2010. Social behavior and brand devotion among iPhone innovators. International Journal of Information Management, v. 30, n. 6, p. 475-480, 2010.

ARRUDA FILHO, E. J. M.; CABUSAS, J. J.; DHOLAKIA, N. 2008. Fator Social versus Tecnologia Utilitária: Marketing Social versus Mercado Utilitário. Revista de Gestão da Tecnologia e Sistemas de Informação, v. 5, n. 2, p. 305-324, 2008.

ARRUDA FILHO, E. J. M.; DHOLAKIA, R. R. Hedonismo como um Fator de Decisão e Uso Tecnológico. Revista Brasileira de Gestão de Negócios, v. 15, n. 48, p. 343-361, 2013.

ARRUDA, D. M. O.; MIRANDA, C. M. C. Variáveis comportamentais determinantes de compra no varejo virtual: um estudo com consumidores brasileiros. Organizações Rurais & Agroindustriais, v. 5, n. 2, 2003.

BABIN, B. J.; DARDEN, W. R.; GRIFFIN, M. Work and/or fun: measuring hedonic and utilitarian shopping value. Journal of Consumer Research, v. 20, n. 4, p. 644-656. 1994.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.

BATRA, R.; AHTOLA, O. T. Measuring the hedonic and utilitarian sources of consumer attitudes. Marketing Letters, v. 2, n. 2, p. 159-170. 1990.

BELK, R, W. Possessions and the extended self. Journal of consumer research, v. 15, n. 2, p. 139-168, 1988.

BELK, Russell W. Extended self in a digital world. Journal of Consumer Research, v. 40, n. 3, p. 477-500, 2013.

BOGDAN, R.; BIKLEN, S. Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e os métodos. Porto: Porto Editora. 1994.

CHITTURI, R.; RAGHUNATHAN, R.; MAHAJAN, V. Form Versus Function: How the Intensities of Specific Emotions Evoked in Functional Versus Hedonic Trade-Offs Mediate Product Preferences. Journal of Marketing Research, v. 44, p. 702-714, 2007.

CUKIER, R. Psicossociodrama da inveja: atire a primeira pedra se você puder! Revista Brasileira de Psicodrama, v. 19, n. 1, p. 13-33. 2011.

DEHGHANI, Milad; KIM, Ki Joon; DANGELICO, Rosa Maria. Will smartwatches last? Factors contributing to intention to keep using smart wearable technology. Telematics and Informatics, v. 35, n. 2, p. 480-490, 2018.

DHAR, R.; WERTENBROCH, K. Consumer choice between hedonic and utilitarian goods. Journal of Marketing Research, v. 37, n. 1, p. 60-71. 2000. DHAR, Sujoy. Humanity and Technology: The Alliance. 2018.

DIAS, Edgar José Pereira. Comportamento do consumidor no setor educacional: adoção e aceitação de novas tecnologias. 124 f. Dissertação (Mestrado em Administração) - Universidade da Amazônia, Belém - PA. 2012.

DONATI, L. P. Computadores vestíveis: convivência de diferentes especialidades. Conexão - Comunicação e Cultura, v. 3, n. 6, p. 93-102, 2010.

EHRENBERG, K. C. O. Consumo simbólico e a vida cotidiana. II ECOM, Anais... 2012.

FARIAS FILHO, M. C.; ARRUDA FILHO, E. J. M. Planejamento da pesquisa científica. São Paulo: Atlas, 2013.

FARIAS, C.; DUSCHITZ, C.; CARVALHO, G. M. Marketing aplicado. Porto Alegre: Bookman, 2014.

FORTUNATI, L. Perpetual contact: mobile communication, private talk, public performance. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

FRANCO, P. B. Um estudo para o desenvolvimento de peças de vestuário com sensores têxteis incorporados com a função de prevenir má postura corporal. Dissertação de Mestrado apresentada na Faculdade de Engenharia da Universidade da Beira Interior, 2013.

GASPAR DE CARVALHO, R. Concepção de projectos de Educação Ambiental [Conception of Environmental Education Projects]. Manual do curso de “Animadores de Educação Ambiental. Montijo, Portugal: EPMIEFP. 2004.

GIFFORD, R. The dragons of inaction: Psychological barriers that limit climate change mitigation and adaptation. American Psychologist, n. 66, p. 290-302. 2011.

GILL, T. Convergent products: what functionalities add more value to the base? Journal of Marketing, v. 72, n. 2, p. 46-62, mar. 2008.

GUPTA, V.; RODRIGUES, L. L. R; MATHEW, O. Identifying opportunities for wearable technology for product development and market positioning. International Journal of Product Development, v. 22, n. 4, p. 247-275, 2018.

HANNEMAN, G. J.; CARROLL, T. W.; ROGERS, E. M.; STANFIELD, J. D.; LIN, N. Computer Simulation of Innovation Diffusion In A Peasant Village. The American, v. 12, n. 6, Jul/Aug. 1969.

HARRIS, J.; BLAIR, E. A. Functional compatibility risk and consumer preference for product bundles. Journal of the Academy of Marketing Science, v. 34, n. 1, p. 19-26, 2006.

HEIN, D. W.; JODOIN, J. L.; RAUSCHNABEL, P. A.; IVENS, B. S. Are wearables good or bad for society?An exploration of societal benefits, risks, and consequences of augmented reality smart glasses. In: Wearable Technologies: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications. Hershey: IGI Global. 2018. p. 1313-1337.

HOLBROOK, M. B.; HIRSCHMAN, E. C. The experiential aspects of consumption: consumer fantasies, feelings and fun. Journal of Consumer Research, v. 9, n. 2, p. 132- 141. 1982.

IBGE. PNAD 2013 (Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios). Acesso à Internet e à Televisão e Posse de Telefone Móvel Celular para Uso Pessoal 2013. Rio de Janeiro: IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), 2015.

JOEP W. C. ARTS; RUUD T. FRAMBACH; TAMMO H. A. BIJMOLT. Generalizações sobre a adoção da inovação do consumidor: Uma meta análise sobre os condutores de intenção e comportamento. Intern. J. of Research in Marketing, v. 28, p. 134-144. 2011.

KATZ, J. E.; SUGIYAMA, S. Mobile phones as fashion statements: evidence from student surveys in the US and Japan. New Media & SOCIETY, v. 8, n. 2, p. 321-337, 2006.

KIM, K.; KIM, W. Does Convergence Matter?The Effect of Technology Convergence on Firms Market Performance. Academy of Management Global Proceedings, (published first online) 2018.

LEE, Chul; PARK, Gunno; KANG, Jina. The impact of convergence between science and technology on innovation. The Journal of Technology Transfer, v. 43, n. 2, p. 522-544, 2018.

LEE, Misuk; CHO, Youngsang. Consumer perception of a new convergence product: A theoretical and empirical approach. Technological Forecasting and Social Change, v. 92, p. 312-321. 2015.

LEE, S.; LEE, J. H.; GARRETT, T. C. A study of the attitude toward convergent products: a focus on the consumer perception of functionalities. Journal of Product Innovation Management, v. 30, n. 1, p. 123-135, 2013.

LORENZETTI, Jorge et al. Tecnologia, inovação tecnológica e saúde: uma reflexão necessária. Texto and Contexto Enfermagem, v. 21, n. 2, p. 432, 2012.

MICK, David Glen; FOURNIER, Susan. Paradoxes of technology: Consumer cognizance, emotions, and coping strategies. Journal of Consumer research, v. 25, n. 2, p. 123-143, 1998.

MIRANDA, C. M. C.; ARRUDA, D. M. O. Produtos e variáveis comportamentais determinantes de compra no varejo virtual: um estudo com consumidores brasileiros. Revista Eletrônica de Administração, v. 10, n. 1, p. 1-16, 2004.

MUKHERJEE, A.; HOYER, W. D. The Effect of Novel Attributes on Product Evaluation. Journal of Consumer Research, v. 28, n. December. 2001.

NASCIMENTO, Bruno; OLIVEIRA, Tiago; TAM, Carlos. Wearable technology: What explains continuance intention in smartwatches? Journal of Retailing and Consumer Services, v. 43, p. 157-169, 2018.

NIERODA, M. E.; MRAD, M.; SOLOMON, M. R. How do consumers think about hybrid products?Computer wearables have an identity problem. Journal of Business Research, v.89, p. 159-170, 2018.

NUNES, G. S.; ARRUDA FILHO, E. J. M. Consumer behavior regarding wearable technologies: Google Glass. Innovation & Management Review, v. 15, n. 3, p. 230-246, 2018.

NUNES, P.; WILSON, D.; KAMBIL, A. The all-in-one market. Harvard Business Review, v. 78, n. 3, p. 19-20. 2000.

OKADA, Erica Mina. Justification effects on consumer choice of hedonic and utilitarian goods. Journal of marketing research, v. 42, n. 1, p. 43-53. 2005.

OZCAN, T.; SHEININ, D. A. The effects of changing attribute composition on judgments about multifunctional products. Journal of Marketing Theory and Practice, v. 23, n. 1, p. 107-118, 2015.

PAGE, Tom. A Forecast of the Adoption of Wearable Technology.International Journal of Technology Diffusion (IJTD), v. 6, n. 2, p. 12-29. 2015.

PANISSON, L. S. Dos Computadores Vestíveis às Roupas Pensantes: Os Avanços Tecnológicos a Serviço da Moda e da Comunicação. Simpósio Nacional ABCIBER, v. 3. Anais… 2009.

ROGERS, M. Difusion of innovation. New York: Free Press, 2003.

SCHERER, F. Como as tecnologias vestíveis estão criando novas oportunidades. Rev. Exame. http://exame.abril.com.br/rede-de-blogs/inovacao-na-pratica/2014/11/05/ como-as-tecnologias-vestiveis-estao-criando-novas-oportunidades/. Acesso em: 20 mai. 2014.

STEG, L.; VLEK, C. Encouraging pro-environmental behaviour: An integrative review and research agenda. Journal of environmental psychology, v. 29, n. 3, p. 309-317. 2009.

TENUTA, L.; TESTA, S. Scientific method and creative process for wearable technologies from invention to innovation. Airea: Arts and Interdisciplinary Research, n. 1, p. 35-46, 2018.

VOSS, K. E.; SPANGENBERG E. R.; GROHMANN, B. Measuring the Hedonic and Utilitarian Dimensions of Consumer Attitude. Journal of Marketing Research, v. 40, p. 310-40, August. 2003.

WOOD, J. Revolutions in wearable technology for apparel. In: MCLOUGHLIN, J.; SABIR, T. (Eds.) High-Performance Apparel. London: Elsiever. 2017. p. 325-339.

WOOD, S. A. Framing Wearing: Genre, Embodiment, and Exploring Wearable Technology in the Composition Classroom. Computers and Composition. 2018.

YOFFIE, D. B. Competing in the age of digital convergence. Harvard Business Press. 1997.