Complexidade Institucional em Cooperativas de Crédito: um Estudo de Caso Outros Idiomas

ID:
52118
Periódico:
Resumo:
As cooperativas de crédito são norteadas por princípios, e regulamentada por diversas leis, circulares e resoluções. Estas operam num ambiente repleto por diversas lógicas institucionais, o que o torna complexo. Neste estudo se buscou compreender como está configurada a complexidade institucional nas cooperativas de crédito, centrais e periféricas, pertencentes à Sicredi Paranapanema PR/SP no ambiente em que estas estão imersas. Para tal, realizou primeiramente uma etapa quantitativa, que visou apresentar a centralidade da rede de relacionamentos da Sicredi Paranapanema PR/SP. A segunda etapa foi cunho de qualitativo, em que realizou um estudo de caso comparativo em quatro cooperativas de crédito, duas cooperativas centrais e duas cooperativas periféricas. Os resultados evidenciaram que o ambiente das cooperativas de crédito é permeado por diversas lógicas institucionais e que algumas dessas lógicas institucionais estão em conflito, ou seja, a complexidade institucional está configurada em todos os casos estudados.
Citação ABNT:
SILVA, F. R.; CRUBELLATE, J. M. Complexidade Institucional em Cooperativas de Crédito: um Estudo de Caso. Gestão & Conexões, v. 8, n. 1, p. 7-23, 2019.
Citação APA:
Silva, F. R., & Crubellate, J. M. (2019). Complexidade Institucional em Cooperativas de Crédito: um Estudo de Caso. Gestão & Conexões, 8(1), 7-23.
DOI:
10.13071/regec.2317-5087.2019.8.1.1776.7-23
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/52118/complexidade-institucional-em-cooperativas-de-credito--um-estudo-de-caso/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
Almandoz, J. (2014) Founding Teams as Carriers of Competing Logics: When Institutional Forces Predict Banks’ Risk Exposure. Administrative Science Quartely, 59(3), 442–473.

Banco Central do Brasil (BACEN). Cooperativa de Crédito, Poupança e Investimento Paranapanema PR/SP Sicredi Paranapanema PR/SP.

Bardin, L. (1997). Análise de Conteúdo. Lisboa: Edições 70.

Battilana, J. et al. (2015). Harnessing productive tensions in hybrid organizations: the case of work integration social enterprises. Academy of Management Journal, 58(6), 1658-1685.

Battilana, J.; Dorado, S. (2010). Building sustainable hybrid organizations: the case of commercial microfinance organizations. Academy of Management Journal, 53(6), 1419-1440.

BCB, B. C. DO B. Patrimônio líquido, ativos, depósitos e operações de crédito das cooperativas de crédito. Disponível em: .

Bertels, S.; Lawrence, T. B. (2016). Organizational responses to institutional complexity stemming from emerging logics: The role of individuals. Strategic Organization, 14(4), 336–372.

Delbridge, R., & Edwards, T. (2013). Inhabiting Institutions: critical realist refinements to understanding institutional complexity and change. Organization Studies, 34(7), 927–947.

Dimaggio, P. J., Powell, & Greenwood (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147-160.

Dunn, M. B., & Jones, C. (2010). Institutional logics and institutional pluralism: the contestation of care and science logics in medical education. Administrative Science Quarterly, 50, 114-149.

Frieland, R. & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: symbols, practices, and institutional contradictions. In: Powell, Greenwood, & Dimaggio, P. J. (Eds.). The new institucionalism in organizational analysis. Chicago: The University of Chicago Press, 232-263.

Greenwood, R. et al. (2011). Institutional complexity and organizational responses. The Academy of Management Annals, 5(1), 317-371.

Kraatz, M. S., & Block, E. S. (2008). Organizational Implications of Institutional Pluralism. In: Greenwood, R. et al. (Eds.). The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism. London: SAGE Publications Ltd, p. 243–275.

Kurimoto, A. et al. (2015). Guidance Notes to the Co-operative Principles. Ed. London: International Co-operative Alliance.

Lounsbury, M. (2007). A tale of two cities: competing logics and practice variation in the professionalizing of mutual funds. Academy of Management Journal, 50(2), 289-307.

Martin, G. et al. (2016). Institutional complexity and individual responses: delineating the boundaries of partial autonomy. Organization Studies, 38(1), 125.

May, T. (2004). Pesquisa Social: questões, métodos e processos. 3. ed. Porto Alegre: Artmed.

Minayo, M. C. S. (2004). O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 8. ed. São Paulo: Hucitec.

Mirzruchi, M. S. (2006). Análise de redes sociais: avanços recentes e controvérsias atuais. Revista de Administração de Empresas, 46(3), 72-86.

Oliver, C. (1991). Strategic Responses to Institutional Process. Academy of Management Review, 16(1), 145-179.

Pache, A. C., & Santos, F. (2010). Whem worlds collide: the internal dynamics of organizational responses to confliction institutional demands. Academy of Management Review, 35(3), 455-476.

Pesavento, F. (2010). Memória histórica: cooperativas de crédito no Brasil e o surgimento do Sicredi. 1. ed. Porto Alegre: Sicredi.

Port, M. (2016). Cooperativismo financeiro manteve crescimento em 2016.

Ramus, T., Vaccaro, A. & Brusoni, S. (2017). Institutional complexity in turbulent times: formalization, collaboration and the emergence of blended logics. Academy of Management Journal, 60, 1253-1284.

Richardson, R. J. (2008). Pesquisa social: métodos e técnicas. 3. ed. São Paulo: Atlas.

Saraiva, A. Junior, & Crubellate, J. M. (2012). Esquemas interpretativos e estratégias institucionais em um sistema de cooperativas de crédito. Revista Brasileira de Estratégia, 5(2), 127–140.

Schildt, Greenwood, .D., & Perkmann, M. (2017). Organizational Settlements: How organizations respond to institutional complexity. Journal of Management Inquiry, 26(2), 139-145, Abr.

Seo, M. G., Creed, & Greenwood, E. D. (2002). Institutional contradictions, praxis, and institutional change: a dilectical perspective. Academy of Management Review, 27(2), 222-247, abr.

SICREDI, P. P. Relatório Anual 2016 Sicredi Paranapanema PR/SP. Cornélio Procópio.

SICREDI. Programa a União faz a Vida. Disponível em: . Acesso em: 14 dez. 2017.

Smets, M. & Jarzabkowski, P. (2013). Reconstructing institutional complexity in practice: A relational model of institutional work and complexity. Human Relations, 66, 10, 1279-1309.

Smets, M., Morris, T., & Greenwood, R. (2012). From practive to field: a multilevel model of practice-driven institutional change. Academy of Management Journal, 55(4), 877-904.

Suddaby, R. (2010). Challenges for institutional theory. Journal of Management Inquiry, 19(1), 14–20.

Thornton, P. & Greenwood, R. (2004). Markets from Culture: Institutional Logics and Organizational Decisions in Higher Education Publishing. Stanford University Press.

Thornton, P., Greenwood, R. & Ocasio, G. (2008). Institutional logics. In: Powell, Greenwood. Greenwood. & Dimaggio, P. J. (Eds.). The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism. Chicago: University of Chicago Press, 99-128.

Thornton, P., Greenwood, R., & Ocasio, G. (1999). Institutional logics and the historical contingency of power in organizations: executive succession in the higher education publishing industry, 1958– 1990 1. American Journal of Sociology, 105(3), 801-843.

Thornton, P., Ocasio, G., Greenwood, R. Lounsbury, M. (2012). The lnstitutional Logics Perspective: A New Approach to Culture, Structure, and Process. Oxford: Oxford University Press.

Tureta, C., Rosa, A. R., Ávila, S. C. (2006). Da teoria sistêmica ao conceito de redes interorganizacionais: um estudo exploratório da teoria das organizações. Revista de Administração Da Unimep, 4(1), 1-16.

Vieira, M. M. F. (2004). Por uma boa pesquisa (qualitativa) em administração. In: Vieira, M. M. F., & Zouani, D. M. (Eds.). Pesquisa qualitativa em administração: teoria e prática. Rio de Janeiro: FGV, 13-28.

Yin, R. (2001). Estudo de caso: planejamento e métodos. 2. Ed. Porto Alegre: Bookman.