Um Estudo Bibliométrico sobre Avaliação de Desempenho no Processo de Desenvolvimento Ágil de Software sob a Perspectiva Do Construtivismo Outros Idiomas

ID:
53410
Resumo:
O presente estudo propõe-se a apresentar um processo de seleção de artigos relevantes sobre a avaliação de desempenho no processo de desenvolvimento ágil de software a partir da perspectiva construtivista, estabelecendo um referencial que retrate uma amostra representativa do tema, respeitando-se aqui um critério devidamente estruturado. Nesta pesquisa, foi aplicada a metodologia ProKnow-C (Knowledge Development Process – Constructivist), que resultou na identificação de 19 artigos científicos alinhados com o tema e indexados por duas bases de dados internacionais (Scopus e ISI Web of Science) servindo como um portfólio referencial pela comprovação do seu reconhecimento científico. Diante dessa pesquisa, observou-se que as publicações envolvendo a disciplina de avaliação de desempenho e a busca da agilidade nos projetos de software pela adoção de métodos ágeis são incipientes e ainda pouco explorados. O estudo bibliométrico permitiu, portanto, consolidar esse conjunto de artigos que contêm relevância científica, considerando inicialmente pesquisas compreendidas entre os anos de 2006 e 2018, além de alguns clássicos teóricos, oportunizando que futuros pesquisadores possam desenvolver seus fundamentos a partir de uma coleção colaborativa de conhecimentos que sustentam o tema, definidos pela aplicabilidade de um processo construtivista estruturado, gerando conhecimento para os pesquisadores, reduzindo o uso da subjetividade e aleatoriedade durante o processo de identificação e revisão da literatura.
Citação ABNT:
CALVETTI, E. S.; LACERDA, R. T. O.; BERNARDES, M. L. Um Estudo Bibliométrico sobre Avaliação de Desempenho no Processo de Desenvolvimento Ágil de Software sob a Perspectiva Do Construtivismo . Revista Brasileira de Gestão e Inovação, v. 6, n. 3, p. 1-28, 2019.
Citação APA:
Calvetti, E. S., Lacerda, R. T. O., & Bernardes, M. L. (2019). Um Estudo Bibliométrico sobre Avaliação de Desempenho no Processo de Desenvolvimento Ágil de Software sob a Perspectiva Do Construtivismo . Revista Brasileira de Gestão e Inovação, 6(3), 1-28.
DOI:
10.18226/23190639.v6n3.01
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/53410/um-estudo-bibliometrico-sobre-avaliacao-de-desempenho-no-processo-de-desenvolvimento-agil-de-software-sob-a-perspectiva-do-construtivismo-/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
Afonso, M. H. F., de Souza, J. V., Ensslin, S. R., & Ensslin, L. (2012). Como construir conhecimento sobre o tema de pesquisa? Aplicação do processo ProKnow-C na busca de literatura sobre avaliação do desenvolvimento sustentável 10.5773/rgsa. v5i2. 424. Revista de Gestão Social e Ambiental, 5(2), 47-62.

Alahyari, H., Svensson, R. B., & Gorschek, T. (2017). A study of value in agile software development organizations. Journal of Systems and Software, 125, 271-288.

Araújo, C. A. A. (2007). Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em questão, 12(1).

Bana Costa, C. A., Ensslin, L., Cornêa, É. C., & Vansnick, J. (1999). Decision support systems in action: integrated application in a multicriteria decision aid process. European Journal of Operational Research, 113(2), 315-335.

Basili, V. R., & Rombach, H. D. (1988). The TAME project: Towards improvement-oriented software environments. Ieee Transactions on Software Engineering, 14(6), 758-773.

Behn, R. D. (2003). Why measure performance? Different purposes require different measures. Public administration review, 63(5), 586-606.

Boehm, B. W. (1988). A spiral model of software development and enhancement. Computer, 21(5), 61-72.

Casarin, H. d. C. S., & Casarin, S. J. (2011). Pesquisa científica: da teoria à prática. Curitiba: Ibpex. Center, R. R. (2016).

Chow, T., & Cao, D.-B. (2008). A survey study of critical success factors in agile software projects. Journal of Systems and Software, 81(6), 961-971.

Conforto, E. C., & Amaral, D. C. (2016). Agile project management and stage-gate model— A hybrid framework for technology-based companies. Journal of Engineering and Technology Management, 40, 1-14.

Crawford, L., & Pollack, J. (2004). Hard and soft projects: a framework for analysis. International Journal of Project Management, 22(8), 645-653.

Cunha, F. A., Dutra, A., & Binotto, M. (2016). Avaliação dos Serviços de Licitação para Apoiar a Gestão Administrativa de Órgão Público Municipal. Revista Brasileira de Gestão e Inovação, 4, 90-111.

da Rosa, F. S., Ensslin, S. R., Ensslin, L., & Lunkes, R. J. (2012). Environmental disclosure management: a constructivist case. Management Decision, 50(6), 1117-1136.

da Rosa, I. O., Ensslin, L., & Ensslin, S. R. (2011). Visão conceitual de modelos de gerenciamento de riscos à segurança organizacional [doi: 10.5329/RECADM. 20111002009]. Revista Eletrônica de Ciência Administrativa-RECADM, 10(2), 124-135.

Daychouw, M. (2007). 40 Ferramentas e técnicas de gerenciamento: Brasport.

de Azevedo, R. C., Lacerda, R. T. d. O., Ensslin, L., Jungles, A. E., & Ensslin, S. R. (2012). Performance measurement to aid decision making in the budgeting process for apartmentbuilding construction: case study using MCDA-C. Journal of Construction Engineering and Management, 139(2), 225-235.

de Oliveira, L. V., Lacerda, R. T. d. O., Fiates, G. G. S., & Ensslin, S. R. (2016). Avaliação de Desempenho e Gerenciamento de Projetos: Uma Análise Bibliométrica. Gestão e Projetos: GeP, 7(1), 95-113.

Dias, L. C., & Tsoukiàs, A. (2003). On the constructive and other approaches in decision aiding. Paper presented at the Proceedings of the 57th meeting of the EURO MCDA working group. to appear.

Dingsøyr, T., Nerur, S., Balijepally, V., & Moe, N. B. (2012). A decade of agile methodologies: Towards explaining agile software development: Elsevier. Elsevier. (2016). Scopus. Recuperado em: https://www.elsevier.com/solutions/scopus/content. Acesso em: 01 abr. 2018.

Ensslin, L., Ensslin, S. R., & de Souza, M. V. (2014). Product portfolio management in industry: status quo. Revista Produção Online, 14(3), 790-821.

Ensslin, L., Ensslin, S. R., & Pinto, H. d. M. (2013). Processo de investigação e Análise bibliométrica: Avaliação da Qualidade dos Serviços Bancários. Revista de Administração Contemporânea, 17(3), 325-349.

Ensslin, L., Ensslin, S. R., Lacerda, R. T. d. O., & Tasca, J. E. (2010a). ProKnow-C, knowledge development process-constructivist. Processo técnico com patente de registro pendente junto ao INPI. Brasil.

Ensslin, L., Ensslin, S. R., Lacerda, R. T. O., & Tasca, J. E. (2010b). ProKnow-C, knowledge development process-constructivist. Processo técnico com patente de registro pendente junto ao INPI. Brasil, 10(4), 2015.

Ensslin, S. R., Ensslin, L., Lacerda, R. T. O., & Matos, L. d. S. (2013). Evidenciação do estado da arte do tema avaliação do desempenho na regulação de serviços públicos segundo a percepção dos pesquisadores. Gestão Pública: Práticas e Desafios, 4(1).

Ferreira, A. G. C. (2010). Bibliometria na avaliação de periódicos científicos. DataGramaZero-Revista de Ciência da Informação, 11(3), 1-9.

Gandomani, T. J., & Nafchi, M. Z. (2014). Agility assessment model to measure Agility degree of Agile software companies. Indian Journal of Science and Technology, 7(7), 955959.

Gill, A. Q., Henderson-Sellers, B., & Niazi, M. (2016). Scaling for agility: A reference model for hybrid traditional-agile software development methodologies. Information Systems Frontiers, 1-27.

Google. (2016). Google Scholar. https://scholar.google.com.br/intl/en/scholar/about.html

Gren, L., Torkar, R., & Feldt, R. (2015). The prospects of a quantitative measurement of agility: A validation study on an agile maturity model. Journal of Systems and Software, 107, 38-49.

Highsmith, J. (2001). Manifesto for Agile Software Development. http://agilemanifesto.org/

Hoda, R., Salleh, N., Grundy, J., & Tee, H. M. (2017). Systematic literature reviews in agile software development: A tertiary study. Information and Software Technology, 85, 60-70.

Keeney, R. L. (1996). Value-focused thinking: Identifying decision opportunities and creating alternatives. European Journal of operational research, 92(3), 537-549.

Keeney, R. L. (2009). Value-focused thinking: A path to creative decisionmaking: Harvard University Press.

Kennerley, M., & Neely, A. (2002). A framework of the factors affecting the evolution of performance measurement systems. International journal of operations & production management, 22(11), 1222-1245.

Knoff, L. C., Lacerda, R. T. d. O., Ensslin, L., & Ensslin, S. (2014). Mapeamento de publicações científicas sobre estratégia de manufatura: uma abordagem baseada em processos. Revista Produção Online, 14(2), 403-429.

Lacerda, R. T. d. O., Ensslin, L., & Ensslin, S. R. (2012). A bibliometric analysis of strategy and performance measurement. Gestão & Produção, 19(1), 59-78.

Lacerda, R. T. d. O., Ensslin, L., & Ensslin, S. R. (2014). Research opportunities in strategic management field: a performance measurement approach. International Journal of Business Performance Management, 15(2), 158-174.

Lacerda, R. T. d. O., Ensslin, L., Ensslin, S. R., & Dutra, A. (2014). A constructivist approach to manage business process as a dynamic capability. Knowledge and Process Management, 21(1), 54-66.

Lacerda, R. T. d. O., Klein, B. L., Fulco, J. F., Santos, G., & Bittarello, K. (2017). Integração inovadora entre empresas incubadas e universidades para geração contínua de vantagens competitivas em ambientes dinâmicos. Navus-Revista de Gestão e Tecnologia, 7(2), 78-96.

Landry, M. (1995). A note on the concept of'problem'. Organization studies, 16(2), 315-343.

Lindsjørn, Y., Sjøberg, D. I., Dingsøyr, T., Bergersen, G. R., & Dybå, T. (2016). Teamwork quality and project success in software development: A survey of agile development teams. Journal of Systems and Software, 122, 274-286.

Mahnič, V., & Zabkar, N. (2008). Using COBIT indicators for measuring scrum-based software development. Wseas transactions on computers, 10(7), 1605-1617.

Marafon, A. D., Ensslin, L., Lacerda, R. T. O., & Ensslin, S. R. (2012). R&D management performance evaluation – systematic literature review. P&D em Engenharia de Produção, 10(2), 171-194.

Martins, R. P., Lacerda, R. T. d. O., & Ensslin, L. (2013). Um estudo bibliométrico sobre avaliação de desempenho em instituições de ensino superior. Revista Eletrônica de Estratégia & Negócios, 6(3), 238-265.

Melnyk, S. A., Bititci, U., Platts, K., Tobias, J., & Andersen, B. (2014). Is performance measurement and management fit for the future? Management Accounting Research, 25(2), 173-186.

Misra, S. C., Kumar, V., & Kumar, U. (2009). Identifying some important success factors in adopting agile software development practices. Journal of Systems and Software, 82(11), 1869-1890.

Papadopoulou, T. C., & Özbayrak, M. (2005). Leanness: experiences from the journey to date. Journal of Manufacturing Technology Management, 16(7), 784-807.

Patel, C., & Ramachandran, M. (2009). Story card Maturity Model (SMM): A process improvement framework for agile requirements engineering practices. Journal of Software, 4(5), 422-435.

Paulk, M. C. (2001). Extreme programming from a CMM perspective. IEEE Software, 18(6), 19-26.

Paulk, M. C., Curtis, B., Chrissis, M. B., & Weber, C. V. (1993). Capability maturity model, version 1.1. IEEE Software, 10(4), 18-27.

Petersen, K., & Wohlin, C. (2011). Measuring the flow in lean software development. Software: Practice and experience, 41(9), 975-996.

Qumer, A., & Henderson-Sellers, B. (2008a). An evaluation of the degree of agility in six agile methods and its applicability for method engineering. Information and software technology, 50(4), 280-295.

Qumer, A., & Henderson-Sellers, B. (2008b). A framework to support the evaluation, adoption and improvement of agile methods in practice. Journal of Systems and Software, 81(11), 1899-1919.

Reuters, T. (2013). EndNote (version X7). New York: Thomson Reuters.

Reuters, T. (2016). ISI Web of Science. http://ipscience.thomsonreuters.com/product/web-ofscience/

Roy, B. (1993). Decision science or decision-aid science? European Journal of operational research, 66(2), 184-203.

Vilela, L. O. (2012). Aplicação do PROKNOW-C para seleção de um portfólio bibliográfico e análise bibliométrica sobre avaliação de desempenho da gestão do conhecimento. Revista Gestão Industrial, 8(1).

Vinodh, S., Sundararaj, G., Devadasan, S., Maharaja, R., Rajanayagam, D., & Goyal, S. (2008). DESSAC: a decision support system for quantifying and analysing agility. International Journal of Production Research, 46(23), 6759-6780.

Williams, T. (2005). Assessing and moving on from the dominant project management discourse in the light of project overruns. IEEE Transactions on engineering management, 52(4), 497-508.

Winter, M., & Checkland, P. (2003). Soft systems: a fresh perspective for project management. Paper presented at the Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Civil Engineering

Zotero (version 4.0.29.10). Recuperado em: https://www.zotero.org/about/. Acesso em: 01 abr. 2017.