Fatores que Afetam a Cooperação em Fase Inicial para Inovação Outros Idiomas

ID:
55178
Resumo:
O presente relato técnico tem como objetivo identificar os fatores que afetam a cooperação em fase inicial para inovação, aqui denominada de fase de pré-colaboração (TAVANAPOUR; BITTNER, 2017). O estudo realizado envolveu a análise de uma organização do setor imobiliário de Santa Catarina e sua relação de cooperação para inovação com startups selecionadas em um laboratório de inovação aberta. Verificou-se que os fatores operacionais, motivacionais e humanos são fatores críticos e que afetam os resultados da fase de précolaboração. Também identificou-se a necessidade da empresa definir previamente que tipo de relação deseja construir, ou seja, a forma de colaborar. Como contribuição tecnológica elaborou-se um quadro com a sistematização das fases do processo de cooperação para inovação e os principais fatores influenciadores, que pode ser utilizado como um framework para compreensão da fase de colaboração para inovação e os fatores envolvidos.
Citação ABNT:
ALTENHOFEN, J.; PERDOMO, R. S.; VERSIANI, R. A.; LEMOS, D. C. Fatores que Afetam a Cooperação em Fase Inicial para Inovação. Revista Capital Científico - Eletrônica, v. 17, n. 4, p. 117-131, 2019.
Citação APA:
Altenhofen, J., Perdomo, R. S., Versiani, R. A., & Lemos, D. C. (2019). Fatores que Afetam a Cooperação em Fase Inicial para Inovação. Revista Capital Científico - Eletrônica, 17(4), 117-131.
DOI:
10.5935/2177-4153.20190030
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/55178/fatores-que-afetam-a-cooperacao-em-fase-inicial-para-inovacao/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
ACATE. Relatório de Atividades 2017. https://www.acate.com.br/node/76035. Acesso em02de10de2018.

AIRBNB. Nd. https://press.atairbnb.com/br/about-us/. Acesso em 07de11de2017.

BATTISTELLA, C.; DE TONI, A. F.; PESSOT, E. Practising open innovation: a framework of reference. Business Process Management Journal, v. 23, n. 6, p. 1311-1336, 2017.

BOS‐BROUWERS, Hilke Elke Jacke. Corporate sustainability and innovation in SMEs: evidence of themes and activities in practice. Business Strategy and the Environment, v. 19, n. 7, p. 417-435, 2010.

CHENG, M. Sharing economy: A review and agenda for future research. International Journal of Hospitality Management, v. 57, p. 60-70, 2016.

CHESBROUGH, H. Open Innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Boston: Harvard Business School, 2003.

CHRISTENSEN, Clayton. O dilema da inovação. São Paulo: Makron Books, 2012

DAS, T. K.; TENG, B. S. A resource-based theory of strategic alliances. Journal of management, v. 26, n. 1, p. 31-61, 2000.

DAVILA, Tony; EPSTEIN, Marc J.; SHELTON, Robert. As regras da inovação. Porto Alegre: Bookman, 2007.

EDQUIST, C. Systems of innovation: Technologies, institutions and organizations. London: Pinter. 1997.

EISENHARDT, K. M.; SCHOONHOVEN, C. B. Resource-based view of strategic alliance formation: Strategic and social effects in entrepreneurial firms. Organization Science, v. 7, n. 2, p. 136-150, 1996.

HARDWICK, Jialin; ANDERSON, Alistair R. Supplier-customer engagement for collaborative innovation using video conferencing: A study of SMEs. Industrial Marketing Management, 2019.

HARGADON, Andrew; SUTTON, Robert I. Technology brokering and innovation in a product development firm. Administrative Science Quarterly, p. 716-749, 1997.

HAUS-REVE, Silje; FITJAR, Rune Dahl; RODRÍGUEZ-POSE, Andrés. Does combining different types of collaboration always benefit firms?Collaboration, complementarity and product innovation in Norway. Research Policy, v. 48, n. 6, p. 1476-1486, 2019.

HOMFELDT, Felix; RESE, Alexandra; SIMON, Franz. Suppliers versus start-ups: Where do better innovation ideas come from? Research policy, v. 48, n. 7, p. 1738-1757, 2019.

HOWELLS, J. Intermediation and the role of intermediaries in innovation. Research Policy 35: 715-28. 2006.

LINK LAB. Nd. Disponível em http://linklab.acate.com.br/. Acesso em 07 de 11 de 2017.

LOPEZ, H., VANHAVERBEKE, W. How innovation intermediaries are shaping the technology market?An analysis of their business model. MPRA Paper Nº 20458, Munich. 2009.

MONTORO-SÁNCHEZ, Á.; MORA-VALENTÍN, E. M.; GUERRAS-MARTÍN, L. Á. Trust matters in cooperative agreements but does the nature of the partner also matter? Academia. Revista Latinoamericana de Administración, n. 45, 2010.

OECD; FINEP. Manual de Oslo. Diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação. Finep, 2005.

ROESH, SYLVIA MARIA AZEVEDO. Projetos de Estágio e de Pesquisa em Administração. Editora Atlas, 2005.

ROMIJN, Henny; ALBALADEJO, Manuel. Determinants of innovation capability in small electronics and software firms in southeast England. Research policy, v. 31, n. 7, p. 1053-1067, 2002.

SCHOR, J. debating the sharing economy. Journal of Self-Governance & Management Economics, v. 4, n. 3, 2016.

SHVAIKO, P., L. MION, F. DALPIAZ, AND G. ANGELINI. The TasLab portal for collaborative innovation. Paper presented at the 16th International Conference on Concurrent Enterprising. Lugano, Switzerland. 2010.

TAVANAPOUR, N.; BITTNER, E. A. C. Collaboration among Crowdsourcees: Towards a Design Theory for Collaboration Process Design. Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS). 2017.

TETHER, Bruce S. Who cooperates for innovation and why.An empirical analysis. Research Policy, v. 31, n. 6, p. 947-967, 2002.

TIDD.J, BESSANT. J, PAVITT. K. Gestão da Inovação. Porto Alegre, Bookman, 2008.

TIGRE, P. Gestão da inovação: a economia da tecnologia no Brasil. Elsevier Brasil, 2006.

VAN DE VEN, Andrew H. Central problems in the management of innovation. Management Science, v. 32, n. 5, p. 590-607, 1986.

WEBER, B.; HEIDENREICH, S. When and with whom to cooperate?Investigating effects of cooperation stage and type on innovation capabilities and success. Long Range Planning, v. 51, n. 2, p. 334-350, 2018.

WERKER, Claudia; KORZINOV, Vladimir; CUNNINGHAM, Scott. Formation and output of collaborations: the role of proximity in German nanotechnology. Journal of Evolutionary Economics, v. 29, n. 2, p. 697-719, 2019.