Análise Bibliométrica de Estudos Comparativos entre a Construção Convencional e a Pré-fabricada por meio da ACV Outros Idiomas

ID:
55237
Resumo:
'Objetivo': O artigo tem como objetivo identificar e caracterizar estudos comparativos de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV) entre sistemas construtivos convencionais e pré-fabricados. 'Metodologia': Foi realizada uma análise bibliométrica com as etapas de formulação da pergunta, definição de estratégia, seleção de estudos, coleta e análise de dados, resultados e conclusões. 'Relevância': A indústria da construção civil é responsável por consideráveis impactos ambientais desde a extração das matérias-primas até a demolição. Com o uso da ACV, é possível identificar os principais causadores e mitigar suas consequências ambientais. 'Resultados': Os estudos concentram-se na Europa e na Ásia, predominando avaliações de aquecimento global (emissões de CO2) e de consumo energético pré-operacionais da construção. Quanto aos maiores usos no desenvolvimento da ACV se destacaram: o software SimaPro, a base de dados Ecoinvent e os métodos IPCC, IMPACT 2002+ e TRACI. Verificouse a vantagem da pré-fabricação, no entanto, não é possível generalizar devido à grande variabilidade entre os valores encontrados. 'Contribuições': Este artigo permitiu identificar lacunas de estudo a serem exploradas, o panorama atual de pesquisa na área e as principais definições relacionadas a estudos de ACV para construção civil (ex. software, base de dados, método). 'Conclusão': O termo “construção convencional” possui um significado diferente para cada país, portanto, cabe descrever detalhadamente a composição dos processos construtivos. Ainda, ressalta-se a importância de um escopo estruturado para estudos comparativos de ACV, com a declaração dos critérios adotados, a descrição do cenário em que está inserido e o uso de parâmetros consistentes para resultados confiáveis.
Citação ABNT:
RAMOS, V. M. K.; SANTOS, A. P. L.; MACENO, M. M. C. Análise Bibliométrica de Estudos Comparativos entre a Construção Convencional e a Pré-fabricada por meio da ACV. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, v. 8, n. 1, p. 81-99, 2019.
Citação APA:
Ramos, V. M. K., Santos, A. P. L., & Maceno, M. M. C. (2019). Análise Bibliométrica de Estudos Comparativos entre a Construção Convencional e a Pré-fabricada por meio da ACV. Revista de Gestão Ambiental e Sustentabilidade, 8(1), 81-99.
DOI:
https://doi.org/10.5585/geas.v8i1.13765
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/55237/analise-bibliometrica-de-estudos-comparativos-entre-a-construcao-convencional-e-a-pre-fabricada-por-meio-da-acv/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
ABNT. (2014). ABNT ISO 14040.Gestão Ambiental - Avaliação do ciclo de vida - Princípios e estrutura. Rio de Janeiro.

Alshamrani, O. S. (2015). Life cycle assessment of low-rise office building with different structure-envelope configurations. Canadian Journal of Civil Engineering, 43(3), 193-200.

Anand, C.; Amor, B. (2017). Recent developments, future challenges and new research directions in LCA of buildings: A critical review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, (67), 408-416.

Aye, L.; Ngo, T.; Crawford, R. H.; Gammampila, R.; Mendis, P. (2012). Life cycle greenhouse gas emissions and energy analysis of prefabricated reusable building modules. Energy and Buildings, (47), 159-168. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2011.11.049

Baldwin, A.; Poon, C. S.; Shen, L. Y.; Austin, S.; Wong, I. (2009). Designing out waste in high-rise residential buildings: Analysis of precasting methods and traditional construction. Renewable Energy, 34(9), 2067-2073. https://doi.org/10.1016/j.renene.2009.02.008

BRASIL. (2010). Manual para implantação de sistema de gestão de resíduos de construção civil em consórcios públicos. http://www.mma.gov.br/estruturas/srhu_urbano/_arquivos/4_manual_implantao_sistema_gesto_resduos_construo_civil_cp_125.pdf

Caldas, L. R.; Lira, J S de M. M.; Melo, P. C de.; Sposto, R. M. (2017). Life cycle carbon emissions inventory of brick masonry and light steel framing houses in Brasilia: proposal of design guidelines for low-carbon social housing. Ambiente Construído, 17(3), 71-85.

Calmon, J. L.; Vieira, D. R. (2014). Perceptions of sustainability in civil construction projects: analysis of brazilian construction sites. The Journal of Modern Project Management, 2(1), 70-81.

Câmara Brasileira da Indústria da Construção [CBIC]. (2017). Participação (%) no Valor Adicionado Bruto (a preços básicos) - Segundo as Classes e Atividades. http://www.cbicdados.com.br/media/anexos/tabela_02.D.05_6.xlsx

Cao, X.; Li, X.; Zhu, Y.; Zhang, Z. (2015). A comparative study of environmental performance between prefabricated and traditional residential buildings in China. Journal of Cleaner Production, (109), 131-143.

Castro, A. L.; Silva, F. B.; Arduin, R. H.; Oliveira, L. A.; Becere, O. H. (2015). Análise da viabilidade técnica da adaptação de dados internacionais de inventário de ciclo de vida para o contexto brasileiro : um estudo de caso do concreto para paredes moldadas no local. Anais Do 57o Congresso Brasileiro Do Concreto. p. 1-16.

Cavalett, O.; Chagas, M. F.; Seabra, J. E. A.; Bonomi, A. (2013). Comparative LCA of ethanol versus gasoline in Brazil using different LCIA methods. International Journal of Life Cycle Assessment, 18(3), 647-658. https://doi.org/10.1007/s11367-012-0465-0

Chastas, P.; Theodosiou, T.; Bikas, D. (2016). Embodied energy in residential buildingstowards the nearly zero energy building: A literature review. Building and Environment, (105), 267-282. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2016.05.040

Chau, C. K.; Hui, W. K.; Ng, W. Y.; Powell, G. (2012). Assessment of CO 2 emissions reduction in high-rise concrete office buildings using different material use options. Resources, Conservation and Recycling, (61), 22-34. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2012.01.001

Chou, J. S.; Yeh, K. C. (2015). Life cycle carbon dioxide emissions simulation and environmental cost analysis for building construction. Journal of Cleaner Production, (101), 137-147. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.04.001

Dong, Y. H.; Jaillon, L.; Chu, P.; Poon, C. S. (2015). Comparing carbon emissions of precast and cast-in-situ construction methods - A case study of high-rise private building. Construction and Building Materials, (99), 39-53. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2015.08.145

Eriksson, P. (2001). Comparative LCA’s for Wood and Other Construction Methods. In Proceedings of the World Conference on Timber Engineering. Lahti, Finlândia. (Vol. 1417).

Geng, S.; Wang, Y.; Zuo, J.; Zhou, Z.; Du, H.; Mao, G. (2017). Building life cycle assessment research: A review by bibliometric analysis. Renewable and Sustainable Energy Reviews, (76), 176-184. https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.03.068

González, M. J.; García Navarro, J. (2006). Assessment of the decrease of CO2 emissions in the construction field through the selection of materials: Practical case study of three houses of low environmental impact. Building and Environment, 41(7), 902-909. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2005.04.006

Goodier, C.; Gibb, A. (2007). Future opportunities for offsite in the UK. Construction Management and Economics, 25(6), 585-595. https://doi.org/10.1080/01446190601071821

Guardigli, L. (2014). Comparing the environmental impact of reinforced concrete and wooden structures. In Eco-efficient Construction and Building Materials: Life Cycle Assessment (LCA), Eco-Labelling and Case Studies, 407.

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada [IPEA]. (2016). Avaliação De Ciclo De Vida Como Ferramenta Para a Formulação De Políticas Públicas No Brasil. https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi5hNK7gKXVAhVIlpAKHQeCCocQFggoMAE&url=http%3A%2F%2Frepositorio.ipea.gov.br%2Fbitstream%2F11058%2F6685%2F1%2Ftd_2205.pdf&usg=AFQjCN GVlHyjH3E-nU0dR0VaXUL-6v8F5Q

Iribarren, D.; Marvuglia, A.; Hild, P.; Guiton, M.; Popovici, E.; Benetto, E. (2015). Life cycle assessment and data envelopment analysis approach for the selection of building components according to their environmental impact efficiency: a case study for external walls. Journal of Cleaner Production, (87), 707-716. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.10.073

Jaillon, L.; Poon, C. S.; Chiang, Y. H. (2009). Quantifying the waste reduction potential of using prefabrication in building construction in Hong Kong. Waste Management, 29(1), 309-320. https://doi.org/10.1016/j.wasman.2008.02.015

Kamali, M.; Hewage, K. (2016). Life cycle performance of modular buildings: A critical review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, (62), 1171-1183. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.05.031

Konig, H.; Schmidberger, E.; De Cristofaro, L.; Braganca, L.; Pinheiro, M.; Jalali, S.; Guedes, M. C. (2007). Life Cycle Assessment of a tourism resort with renewable materials and traditional construction techniques. Portugal SB07, Sustainable Construction, Materials and Practices. IOS Press, Amsterdam. p. 1043-1050.

Li, X.; Zhu, Y.; Zhang, Z. (2010). An LCA-based environmental impact assessment model for construction processes. Building and Environment, 45(3), 766-775. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2009.08.010

Liu, Y.; Guo, H.; Sun, C.; Chang, W.-S. (2016). Assessing Cross Laminated Timber (CLT) as an Alternative Material for Mid-Rise Residential Buildings in Cold Regions in China-A Life-Cycle Assessment Approach. Sustainability, 8(10). https://doi.org/10.3390/su8101047

Mao, C.; Shen, Q.; Shen, L.; Tang, L. (2013). Comparative study of greenhouse gas emissions between off-site prefabrication and conventional construction methods: Two case studies of residential projects. Energy and Buildings, (66), 165-176. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2013.07.033

Maodus, N.; Agarski, B.; Misulic, T. K.; Budak, I.; Radeka, M. (2016). Life cycle and energy performance assessment of three wall types in south-eastern Europe region. Energy and Buildings, 133, 605-614. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.10.014

Marsono, A.; Balasbaneh, A. T. (2015). Combinations of building construction material for residential building for the global warming mitigation for Malaysia. Construction and Building Materials. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0950061815003414

Memari, A.; Solnosky, R.; Tufano, J.; Dillen, M. (2014). Comparative study on multihazard resistance and embodied energy of different residential building wall systems. J. Civil Eng. Architect., 1(6), 367-387. http://www.ethanpublishing.com/uploadfile/2014/1225/20141225040553347.pdf

Meseguer, A. G. (1991). Controle e Garantia da Qualidade na Construção. São Paulo: Sinduscon - SP/Projeto/PW.

Miyazato, T.; Oliveira, C. T. A. (2009). Avaliação do Ciclo de Vida (ACV): aplicações e limitações no setor da construção civil. In V ENCONTRO NACIONAL E III ENCONTRO LATINO-AMERICANO SOBRE EDIFICAÇÕES E COMUNIDADES SUSTENTÁVEIS, V, III. Recife.

Monteiro, H.; Freire, F. (2012). Life-cycle assessment of a house with alternative exterior walls: Comparison of three impact assessment methods. Energy and Buildings, (47), 572-583. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2011.12.032

Motuzienė, V.; Rogoža, A.; Lapinskienė, V.; Vilutienė, T. (2016). Construction solutions for energy efficient single-family house based on its life cycle multi-criteria analysis: a case study. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.08.103

Nações Unidas. (2009). Buildings and Climate Change: Summary for Decision Makers. Buildings and Climate Change: Summary for Decision-Makers. p. 1-62. https://doi.org/10.1127/0941-2948/2006/0130

New Zealand Green Building Council [NZGB]. (2016). Green Star, Manual v3.1. https://www.nzgbc.org.nz/Attachment?Action=Download&Attachment_id=694

Nunes, C. C.; Junges, E. (2008). Comparação de custo entre estrutura convencional em concreto armado e alvenaria estrutural de blocos de concreto para edifício residencial em Cuiabá-MT. In XII Encontro Nacional de Tecnologia do Ambiente Construído. (p. 10). Fortaleza, Ceará.

Omar, W. M. S. W.; Doh, J. H.; Panuwatwanich, K.; Miller, D. (2014). Assessment of the embodied carbon in precast concrete wall panels using a hybrid life cycle assessment approach in Malaysia. Sustainable Cities and Society, 10, 101-111. https://doi.org/10.1016/j.scs.2013.06.002

Ottelé, M.; Perini, K.; Fraaij, A. L. A.; Haas, E. M.; Raiteri, R. (2011). Comparative life cycle analysis for green façades and living wall systems. Energy and Buildings, 43(12), 3419- 3429. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2011.09.010

Pajchrowski, G.; Noskowiak, A.; Lewandowska, A.; Strykowski, W. (2014). Materials composition or energy characteristic-What is more important in environmental life cycle of buildings? Building and Environment, (72), 15-27. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2013.10.012

Pajchrowski, G.; Noskowiak, A.; Lewandowska, A.; Strykowski, W. (2014). Wood as a building material in the light of environmental assessment of full life cycle of four buildings. Construction and, (52), 428-436. https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2013.11.066

Pons, O.; Wadel, G. (2011). Environmental impacts of prefabricated school buildings in Catalonia. Habitat International, 35(4), 553-563. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2011.03.005

Quale, J.; Eckelman, M. J.; Williams, K. W.; Sloditskie, G.; Zimmerman, J. B. (2012). Construction Matters: Comparing Environmental Impacts of Building Modular and Conventional Homes in the United States. Journal of Industrial Ecology, 16(2), 243-253. https://doi.org/10.1111/j.1530-9290.2011.00424.x

Ribeiro, M. S. (2002). A Industrialização como Requisito para a Racionalização da Construção. Rio de Janeiro: UFRJ/PROARQ/FAU.

Sartori, I.; Hestnes, A. G. (2007). Energy use in the life cycle of conventional and low energy buildings: A review article. Energy and Buildings, 39(3), 249-257. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2006.07.001

Säynäjoki, A.; Heinonen, J.; Junnila, S.; Horvath, A. (2017). Can life-cycle assessment produce reliable policy guidelines in the building sector? Environmental Research Letters, 12(1). https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa54ee

Shen, L.; Tam, W.; Chan, C.; Kong, S. (2002). An examination on the waste management practice in the local construction site. Hong Kong Surveyor. https://scholar.google.com/scholar?cluster=5102146205066149633&hl=ptBR&as_sdt=2005&sciodt=0,5

Takano, A.; Pittau, F. (2013). Greenhouse gas emission from construction process of multistory wooden buildings. Proceedings of Sustainable Building Conference, 27. http://www.academia.edu/download/39449006/Greenhouse_gas_emission_from_constructio20151027-24605-skaow8.pdf

Tam, V. W. Y.; Tam, C. M.; Ng, W. C. Y. (2007). On prefabrication implementation for different project types and procurement methods in Hong Kong. Journal of Engineering, Design and Technology, (5), 68-80. https://doi.org/10.1108/17260530710746614

Tam, V. W. Y.; Tam, C. M.; Zeng, S. X.; Ng, W. C. Y. (2007). Towards adoption of prefabrication in construction. Building and Environment, 42(10), 3642-3654. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2006.10.003

Vasques, C. C. P. C. F.; Pizzo, L. M. B. F. (2014). Comparativo de sistemas construtivos, convencional e wood frame em residências unifamiliares. São Paulo: Unilins.

Wen, T. J.; Siong, H. C.; Noor, Z. Z. (2015). Assessment of Embodied Energy and Global Warming Potential of Building Construction using Life Cycle Analysis Approach: Case Studies of Residential Buildings in Iskandar Malaysia. Energy and Buildings, (93), p. 295-302. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2014.12.002

Zabalza Bribián, I.; Aranda Usón, A.; Scarpellini, S. (2009). Life cycle assessment in buildings: State-of-the-art and simplified LCA methodology as a complement for building certification. Building and Environment, 44(12), 2510-2520. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2009.05.001