Título Inglês:
Evolution of Co-Citation - Intellectual Structure in Strategy Research: An Extension of the Work By Ramos-Rodriguez and Ruiz-Navarro (2004)
Resumo:
'Objetivo do estudo': Este estudo tem como objetivo analisar a evolução da disciplina Estratégia, no periódico acadêmico Strategic Management Journal, no período de 2007-2018, ou seja, um período de 12 anos de publicações no campo. 'Metodologia/abordagem': Por meio de um estudo bibliométrico de cocitação, analisamos dois períodos: entre 2007 e 2012 e entre 2013 e 2018. Utilizamos como proxy o “Strategic Management Journal”, na base de dados Web of Science, esta pesquisa gerou uma amostra de 1100 artigos. A amostra foi analisada no Bibexcel e submetida à análise fatorial no SPSS para identificação dos fatores. Para apresentação das redes, utilizou-se o software Ucinet. 'Originalidade/Relevância': Os estudos sobre estratégia são foco de pesquisadores que desejam identificar como o campo teórico se comporta. Identificar como a estrutura intelectual da pesquisa em estratégia é relevante frente às novas publicações, e com maior preocupação após a obra de Ramos-Rodrigues e Ruiz-Navarro (2004). A multidisciplinaridade da matéria foi encontrada em estudos anteriores, com evidências da disciplina em novos campos de estudo, como nas teorias comportamentais em estratégia (Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016; Ferreira, Fernandes & Ratten, 2016). Frente a este cenário, buscou-se efetuar uma nova pesquisa, em períodos diferentes e sucessores, que permitissem validar ou evidenciar novas reflexões e perspectivas da estratégia em novos campos de estudos. De fato, confirmamos, com os resultados encontrados, a emergência de teorias comportamentais. 'Principais resultados': Identificaram-se quatro fatores, no período entre 2007 e 2012, com 36 artigos, e dois fatores no período ente 2013 e 2018, com 30 artigos. Os resultados permitiram observar que Resource-based Theory (RBT) ainda é uma das teorias mais evidenciadas, no primeiro período, fato confirmado por estudos anteriores. No segundo período, ocorreu o movimento mais evidente em teorias comportamentais, com obras no campo da aprendizagem, conhecimento e inovação (Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016; Ferreira, Fernandes & Ratten, 2016). 'Contribuições teóricas/metodológicas': Este estudo permite a pesquisadores analisarem metodologicamente como um estudo bibliométrico de cocitação pode ser feito. Inclui-se, nesse processo, como se analisar fatores e efetuar comparações em dois períodos de publicações. Para a teoria, os resultados mostram o desenvolvimento do campo teórico da disciplina Estratégia, com evoluções desde a obra de Ramos-Rodrigues e Ruiz-Navarro (2004). Esta é uma contribuição que expande a multidisciplinaridade da disciplina e novas relações existentes. Confirmamos as evidências de estudos bibliométricos anteriores que relataram o crescimento de teorias comportamentais em estratégia, como aprendizagem, conhecimento e inovação (Serra, Ferreira, Almeida & Vanz, 2012; Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016). 'Contribuições sociais/para a gestão': O surgimento de novos estudos em estratégia comportamental é a contribuição mais relevante. Os gestores podem tomar decisões em seus negócios observando mais a linha comportamental. A tomada de decisão poderá ocorrer em questões mais amplas e organizacionais, ou em pontos estratégicos que envolvam análises comportamentais, em recursos estratégicos específicos (Ocasio, 1997).
Resumo Inglês:
'Objective of the study': In this study we aim to analyze the evolution of the discipline Strategy published on the scholarly periodical Strategic Management Journal in the period from 2007 to 2018, covering a period of 12 years of publications in the field. 'Methodology / approach': Through a bibliometric co-citation study, we analyzed two periods, from 2007 to 2012 and from 2013 to 2018. As a proxy, we used “Strategic Management Journal” in the Web of Science database. This research generated a sample of 1100 articles. The sample was analyzed with the software Bibexcel and submitted to factor analysis in SPSS software to identify the factors. To present the networks, we used the software Ucinet. 'Originality / Relevance': Strategy studies are the focus of researchers who aim to identify how the theoretical field behaves. Identify the intellectual structure of research in strategy is relevant to new publications, and with greater concern afterwards the work by Ramos-Rodrigues and Ruiz-Navarro (2004). The multidisciplinary of Strategy was cited in previous studies, with evidence of the discipline in new fields of studies, such as in behavioral theories in strategy (Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016 and Ferreira; Fernandes & Ratten, 2016). Thus, we sought to carry out a new research, in different and successive periods, which allow a validation of new reflections and perspectives regarding strategy in new fields of studies. In fact, we confirmed, with the results, the emergence of behavioral theories. 'Main results': We identified four factors in the publishing from 2007 to 2012 period, with 36 articles, and two factors in the period from 2013to 2018, with 30 articles. The results allowed us to observe that Resourcebased Theory (RBT) is still one of the most explored theories, in the first period, which is confirmed by previous studies. Regarding the second period, we verified the most evident movement in behavioral theories, with works in the fields of learning, knowledge and innovation (Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016; Ferreira, Fernandes & Ratten, 2016). 'Theoretical / methodological contributions': This study allows researchers to methodologically analyze the steps of a bibliometric co-citation study, including in this process the ways to analyze factors and make comparisons in two different publication periods. Supporting the theory, the results show the development of the theoretical field of Strategy and its evolution since the work by Ramos-Rodrigues and Ruiz-Navarro (2004). This is a contribution that expands the multidisciplinarity of the discipline and new existing relationships. We confirm the evidence from previous bibliometric studies that reported the growth of behavioral theories in strategy, such as learning, knowledge and innovation (Serra, Ferreira & Almeida, 2015; Fernandes Pinto, Guerrazzi, Serra & Kniess, 2016). 'Social / management contributions': The emergence of new studies in behavioral strategy is the most relevant contribution. Managers can make better business decisions by looking more closely at the behavioral line theory. Decision-making may consider broader and organizational issues, or strategic points that involve behavioral analysis, on specific strategic resources.
Citação ABNT:
VICENTE, S. S.; RAFAEL, D. N.; BUSSLER, N. R. C.; JOAQUIM FILHO, J.; NABARRETO, R. L. Evolução da Co-Citação - Estrutura Intelectual da Pesquisa em Estratégia: Uma Extensão do Trabalho do Ramos Rodriguez e Ruiz-Navarro (2004). Revista Ibero-Americana de Estratégia, v. 19, n. 1, p. 33-63, 2020.
Citação APA:
Vicente, S. S., Rafael, D. N., Bussler, N. R. C., Joaquim Filho, J., & Nabarreto, R. L. (2020). Evolução da Co-Citação - Estrutura Intelectual da Pesquisa em Estratégia: Uma Extensão do Trabalho do Ramos Rodriguez e Ruiz-Navarro (2004). Revista Ibero-Americana de Estratégia, 19(1), 33-63.
DOI:
https://doi.org/10.5585/riae.v19i1.16533
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/58179/evolucao-da-co-citacao---estrutura-intelectual-da-pesquisa-em-estrategia--uma-extensao-do-trabalho-do-ramos-rodriguez-e-ruiz-navarro--2004-/i/pt-br
