A Ambidestria da Prática Docente de Professores de Administração no Ensino Superior Outros Idiomas

ID:
58731
Resumo:
As escolas de negócio e a formação em Administração têm sido objetos de preocupação devida à crítica à sua desconexão com a realidade empresarial e social e a pouca relevância e/ou aplicabilidade prática de seus produtos. Neste contexto, os professores, que usualmente são classificados em acadêmicos ou de mercado por características de sua formação, experiências de trabalho e prática docente são convidados a desenvolver uma ambidestria que equilibre as duas categorias. Este artigo analisa as possibilidades desta ambidestria ideal entre professores de Administração a partir de uma pesquisa de abordagem metodológica qualitativa com resultados analisados por meio de técnicas lexicográficas apoiadas no uso do software Iramuteq. Os resultados apontam um equilíbrio possível de ser alcançado, desde que cumpridos alguns requisitos, implicando transformações no modelo vigente do ensino superior brasileiro em Administração.
Citação ABNT:
MESQUITA, R. F.; VASCONCELOS, C. R. M. A Ambidestria da Prática Docente de Professores de Administração no Ensino Superior. Administração: Ensino e Pesquisa, v. 21, n. 1, p. 1-23, 2020.
Citação APA:
Mesquita, R. F., & Vasconcelos, C. R. M. (2020). A Ambidestria da Prática Docente de Professores de Administração no Ensino Superior. Administração: Ensino e Pesquisa, 21(1), 1-23.
DOI:
10.13058/raep.2020.v21n1.1363
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/58731/a-ambidestria-da-pratica-docente-de-professores-de-administracao-no-ensino-superior/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
ALCADIPANI, R.; BERTERO, C. O. Uma escola norte-americana no ultramar? Uma historiografia da EAESP. RAE-Revista de Administração de Empresas, v. 54, n. 2, p. 154-169, 2014. DOI: http://dx.doi. org/10.1590/S0034-759020140204.

ALPERSTEDT, G. D.; ANDION, C. Por uma pesquisa que faça sentido. Revista de Administração de Empresas, v. 57, n. 6, p. 626-631, 2017. DOI: 10.1590/s0034-759020170609.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. 1. ed. São Paulo: Edições 70, 2011.

BARROS, A. N.; CRUZ, R. C.; XAVIER, W. S.; CARRIERI, A. P.; LIMA, G. C. O. Apropriação dos saberes administrativos: um olhar alternativo sobre o desenvolvimento da área. RAM. Revista de Administração Mackenzie, v. 12, n. 5, p. 43-67, 2011. DOI: 10.1590/S1678-69712011000500003.

BENNIS, W. G.; O’TOOLE, J. How business schools lost their way. Harvard business review, v. 83, n. 5, p. 96-104, 2005.

BERTERO, C. O. Ensino e pesquisa em adminstração. Thomson Learning. 2006.

BROWN, K. G.; RUBIN, R. S. Management Education in Business Schools. In: WILKINSON, A.; ARMSTRONG, S. J.; LOUNSBURY, M. The Oxford Handbook of Management. Londres: Oxford, 2017. p. 437-443.

CAMARGO, B. V.; JUSTO, A. M. IRAMUTEQ: um software gratuito para análisede dados textuais. Temas em psicologia, v. 21, n. 2, p. 513-518, 2013. DOI: 10.9788/TP2013.2-16.

CARTON, G.; UNGUREANU, P. Bridging the Research–Practice Divide: A Study of Scholar-Practitioners’ Multiple Role Management Strategies and Knowledge Spillovers Across Roles. Journal of Management Inquiry, v. 27, n. 4, p. 1-19, 2017. DOI: 10.1177/1056492617696890.

CHIA, R.; HOLT, R. The nature of knowledge in business schools. Academy of Management Learning & Education, v. 7, n. 4, p. 471-486, 2008.

CHO, C. H.; JUNG, J. H.; KWAK, B.; LEE, J.; YOO, C. Y. Professors on the Board: Do they contribute to society outside the classroom? Journal of business ethics, v. 141, n. 2, p. 393-409, 2017. DOI: 10.1007/ s10551-015-2718-x

CIRANI, C. B. S.; SILVA, H. H. M.; CAMPANARIO, M. A. A evolução do ensino da pós-graduação estrito senso em administração no Brasil. RACRevista de Administração Contemporânea, v. 16, n. 6, p. 765783, 2012.

COSTA, T. D.; SALVADOR, P. T. C. O.; RODRIGUES, C. C. F. M.; ALVES, K. Y. A.; TOURINHO, F. S. V.; SANTOS, V. E. P. Percepção de profissionais de enfermagem acerca de segurança do paciente em unidades de terapia intensiva. Revista Gaúcha de Enfermagem, v. 37, v. 3, e61145, 2016. DOI: 10.1590/1983-1447.2016.03.61145.

CURADO, I. B. (2001). O desenvolvimento dos saberes administrativos em São Paulo. 2001. 205 f. Tese (Doutorado em Administração) – Fundação Getulio Vargas, São Paulo, 2001.

CURRIE, G.; DAVIES, J.; FERLIE, E. A Call for University-Based Business Schools to “Lower Their Walls:” Collaborating With Other Academic Departments in Pursuit of Social Value. Academy of Management Learning & Education, v. 15, n. 4, p. 742-755, 2016. DOI: 10.5465/amle.2015.0279.

GONZALEZ-BRAMBILA, C.; JENKINS, M.; LLORET, A. Challenges for scholarly business research in Latin America. Journal of Business Research, v. 69, n. 2, p. 383-387, 2016.

HIGSON, A.; KASSEM, R. Accounting research: relevance lost. Financial Reporting, v. 1, n. 1, p. 59-76, 2016. DOI: 10.3280/FR2016-001004.

KHURANA, R. From higher aims to hired hands: the social transformation of American business schools and the unfulfilled promise of management as a profession. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2010.

LAZZARINI, S. Pesquisa em Administração: Em busca de impacto social e outros impactos. Revista de Administração de Empresas, v. 57, n. 6, p. 620-625, 2017. DOI: 10.1590/s0034-759020170608.

LI, X. Is “Yin-Yang balancing” superior to ambidexterity as an approach to paradox management? Asia Pacific Journal of Management, p. 1-16, 2018. DOI: 10.1007/s10490-018-9569-9

MARKIDES, C. Crossing the chasm: How to convert relevant research into managerially useful research. The Journal of Applied Behavioral Science, v. 47, n. 1, p. 121-134, 2011. DOI: 10.1177/0021886310388162.

MARKIDES, C. In search of ambidextrous professors. Academy of Management Journal, v. 50, n. 4, p. 762-768, 2007. DOI: 10.2307/20159887.

MESQUITA, R. F.; MATOS, F. R. N. A abordagem qualitativa nas ciências administrativas: aspectos históricos, tipologias e perspectivas futuras. Revista Brasileira de Administração Científica, v. 5, n. 1, p. 7-22, 2014. DOI: 10.6008/SPC2179-684X.2014.001.0001.

MESQUITA, R. F.; MEDEIROS, A. K. L.; SENA, A. M. C.; SILVA, M. C.; GOMES, V. M. P. O triênio 20102012 e a nova avaliação de periódicos da Capes. Educação, Ciência e Cultura, v. 18, n. 2, p. 33-47, 2014.

MILES, E. W. Historical context and insights for criticisms of the 21st century business school. Journal of Education for Business, v. 92, n. 5, p. 245-254, 2017. DOI: 10.1080/08832323.2017.1335277.

MILES, E. W. Professional Schools Displace Practice-Based Training. In: MILES, E. W. The Past, Present, and Future of the Business School. Palgrave Macmillan: Cham, 2016. p. 115-127, 2016.

MINAYO, M. C. S. Amostragem e saturação em pesquisa qualitativa: consensos e controvérsias. Revista Pesquisa Qualitativa, v. 5, n. 7, p. 1-12, 2017.

MINTZBERG, H. Managers, not MBAs: A hard look at the soft practice of managing and management development. San Francisco, CA: Berrett-Koehler Publishers, 2004.

MURILLO, D.; VALLENTIN, S. The business school’s right to operate: Responsibilization and resistance. Journal of business ethics, v. 136, n. 4, p. 743-757, 2016.

PFEFFER, J.; FONG, C. T. The end of business schools? Less success than meets the eye. Academy of management learning & education, v. 1, n. 1, p. 78-95, 2002.

PODOLNY, Joel M. The buck stops (and starts) at business school. Harvard business review, v. 87, n. 6, p. 62-67, 2009.

SALTER, A.; SALANDRA, R.; WALKER, J. Exploring preferences for impact versus publications among UK business and management academics. Research Policy, v. 46, n. 10, p. 1769-1782, 2017.

SOUZA-SILVA, J. C. D.; DAVEL, E. Concepções, práticas e desafios na formação do professor: examinando o caso do ensino superior de administração no Brasil. Organizações & sociedade, v. 12, n. 35, p. 113-134, 2005. DOI: 10.1590/S1984-92302005000400007.

TENKASI, R. V.; HAY, G. W. Following the second legacy of Aristotle: The scholar-practitioner as an epistemic technician. In: SHANI, A. B.; MOHRMAN, S. A.; PASMORE, W. A.; STYMNE, B.; ADLER, N. (Eds.). Handbook of collaborative management research. London, UK: SAGE, 2008, p. 49-72.

TUSHMAN, M. L.; O’REILLY, C.; FENOLLOSA, A.; KLEINBAUM, A. M.; MCGRATH, D. Relevance and rigor: Executive education as a lever in shaping practice and research. Academy of Management Learning & Education, v. 6, n. 3, p. 345-362, 2007.

TUSHMAN, M.; O’REILLY, C. Research and relevance: Implications of Pasteur’s quadrant for doctoral programs and faculty development. Academy of Management Journal, v. 50, n. 4, p. 769-774, 2007. DOI: 10.5465/amj.2007.26279169.

UNGUREANU, P.; BERTOLOTTI, F. Building and Breaching Boundaries at Once. An Exploration of How Management Academics and Practitioners Perform Boundary Work in Executive Classrooms. Academy of Management Learning & Education, amle-2016. 2018. DOI: 10.5465/amle.2016.0095.

VERMEULEN, F. On rigor and relevance: Fostering dialectic progress in management research. Academy of Management Journal, v. 48, n. 6, p. 978-982, 2005. DOI: 10.2307/20159722.

VIZEU, F.; MACADAR, M. A.; GRAEML, A. R. Produtivismo acadêmico baseado em uma perspectiva habermasiana. Cadernos EBAPE. BR, v. 14, n. 4, p. 984-1000, 2016. DOI: 10.1590/1679-395137603.

VOSGERAU, D. S. A. R.; ALMEIDA, E. O.; MEYER, P. Produtivismo acadêmico e suas repercussões no desenvolvimento profissional dos professores universitários. Educação & Sociedade, v. 38, n. 138, p. 231-247, 2017. DOI: 10.1590/es0101-73302016163514.

WILSON, D. C.; THOMAS, H. The legitimacy of the business of business schools: what’s the future? Journal of Management Development, v. 31, n. 4, p. 368-376, 2012.