Estudos Sobre Formação da Agenda de Políticas Públicas: Um Panorama das Pesquisas no Brasil Outros Idiomas

ID:
60499
Resumo:
O artigo tem como objetivo apresentar uma breve reflexão sobre os estudos de agenda no campo das políticas públicas. Para isso, o texto apresenta os principais desenvolvimentos teóricos e metodológicos produzidos na literatura internacional sobre o tema, com ênfase em três contribuições fundamentais: os estudos desenvolvidos por Cobb and Elder nos anos 1970, o Modelo de Múltiplos Fluxos apresentado por John Kingdon nos anos 1980; e as proposições de Baumgartner e Jones nos anos 1990 até o presente. Na sequência, buscamos compreender como esses estudos têm sido desenvolvidos no contexto brasileiro. Para isso, realizamos um levantamento da produção acadêmica brasileira, considerando teses, dissertações e artigos publicados entre 200º e 2018. Como conclusão, observamos a expansão dos estudos sobre agenda e destacamos algumas de suas características, como as políticas setoriais mais estudadas pelos pesquisadores, os modelos teóricos mais populares, entre outros aspectos.
Citação ABNT:
CAPELLA, A. C. N.Estudos Sobre Formação da Agenda de Políticas Públicas: Um Panorama das Pesquisas no Brasil . Revista de Administração Pública, v. 54, n. 6, p. 1498-1512, 2020.
Citação APA:
Capella, A. C. N.(2020). Estudos Sobre Formação da Agenda de Políticas Públicas: Um Panorama das Pesquisas no Brasil . Revista de Administração Pública, 54(6), 1498-1512.
DOI:
: http://dx.doi.org/10.1590/0034-761220200689
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/60499/estudos-sobre-formacao-da-agenda-de-politicas-publicas--um-panorama-das-pesquisas-no-brasil-/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
Baumgartner, F. R.; Breunig, C. & Grossman, E. (2019). The Comparative Agendas Project: Intellectual roots and current developments. In F. R. Baumgartner, C. Breunig, & E. Grossman. (Eds.), Comparative Policy Agendas: Theory, Tools, Data. Oxford, UK: Oxford University Press.

Baumgartner, F. R.; Breunig, C.; Grossman, E. (Eds.). (2019). Comparative Policy Agendas: Theory, Tools, Data. Oxford, UK: Oxford University Press.

Baumgartner, F. R.; Green-Pedersen, C.; Jones, B. D. (2006). Comparative studies of policy agendas. Journal of European Public Policy, 13(7), 959-974.

Baumgartner, F. R.; Jones, B. D. (1993). Agendas and Instability in American Politics. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Baumgartner, F. R.; Jones, B. D. (2002). Policy dynamics. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Baumgartner, F. R.; Jones, B. D. (2015). The politics of information: problem definition and the course of public policy in America. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Baumgartner, F. R.; Jones, B. D.; Macleod, M. C. (1998). Lessons From the Trenches: Ensuring quality, reliability, and usability in the creation of a new data source. The Political Methodologist, 8(2), 1-10.

Baumgartner, F. R.; Jones, B. D.; Mortensen, P. B. (2014). Punctuated Equilibrium Theory: explaining stability and change in public policymaking. In P. A. Sabatier, & C. Weible. (Eds.), Theories of the Policy Process. 3 ed). Boulder, CO: Westview Press.

Baumgartner, F. R.; Jones, B. D.; Wilkerson, J. D. (2002). Studying Policy Dynamics. In F. R. Baumgartner, & B. D. Jones. (Eds.), Policy Dynamics. Chicago, IL: University of Chicago Press, 2002.

Baumgartner, F. R.; Jones, B. D.; Wilkerson, J. D. (2011). Comparative Studies of Policy Dynamics. Comparative Political Studies, 44(8), 947-972.

Cairney, P. (2012). Understanding public policy: theories and issues. London, UK: Palgrave-Macmillan.

Cairney, P.; Jones, M. D. (2015). Kingdon´s Multiple Streams Approach: What is the empirical impact of this universal theory? Policy Studies Journal, 44(1), 37-58. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/psj.12111/abstract

Capella, A. C. N. (2017). Formulação de Políticas Públicas. (Coleção Governo e Políticas Públicas). Brasília, DF: ENAP.

Cobb, R. W.; Elder, C. D. (1971). The Politics of Agenda-Building: An Alternative Perspective for Modern Democratic Theory. Journal of Politics, 33(4), 892-915.

Cobb, R. W.; Elder, C. D. (1972). Participation in American Politics: The dynamics of agenda building. Boston, MA: Allyn and Bancon.

Cobb, R. W.; Ross, J. K.; Ross, M. H. (1976). Agenda Building as a comparative political process. American Political Science Review, 70(1), 126-138.

Cobb, R. W.; Ross, M. H. (1997). Cultural strategies of agenda denial. Lawrence, KS: University Press of Kansas.

Dearing, J. W.; Rogers, E. M. (1996). Agenda-Setting. Thousand Oaks, CA: SAGE.

Farah, M. F. S. (2013). A contribuição da Administração Pública para a constituição do campo de estudos de políticas públicas. In E. Marques, & C. A. P. Faria. (Eds), A Política Pública como Campo Multidisciplinar. São Paulo, SP: Unesp.

Farah, M. F. S. (2016). Análise de políticas públicas no Brasil: de uma prática não nomeada à institucionalização do “campo de públicas”. Revista de Administração Pública, 50(6), 959-979.

Hochman, G.; Arretche, M. T. S.; Marques, E. (2007). Políticas Públicas no Brasil. Rio de Janeiro, RJ: Fiocruz.

Howlett, M.; Ramesh, M. (2003). Studying public policy: policy cycles and subsystems. Oxford, UK: Oxford University Press.

Jones, B. D. (2016). A radical idea tamed: the work of Roger Cobb and Charles Elder. In N. Zahariadis. (Org.), Handbook of public policy agenda setting. Cheltenham, Northapton: Edward Elgar.

Jones, B. D.; Baumgartner, F. R. (2005). The politics of attention: how government priorizes problems. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Jones, M. D.; Peterson, H. L.; Pierce, J. J.; Herweg, N.; Bernal, A.; Raney, H. L.; Zahariadis, N. (2016). A river runs through it: a multiple streams metareview. Policy Studies Journal, 44(1), 13-36.

Keinert, T. M. M. (2000). Administração Pública no Brasil: Crises e mudanças de paradigmas. São Paulo, SP: Fapesp.

Kingdon, J. (2003). Agendas, Alternatives, and Public Policies. 3 ed.) New York, NY: Harper Collins.

Melo, M. A. (1999). Estado, governo e políticas públicas. In S. Miceli. (Org.), O Que ler na ciência social brasileira. São Paulo, SP: Ed. Sumaré.

Rochefort, D. A. (2016). Agenda setting, problem definition, and their contributions to a political policy analysis. In N. Zahariadis. (Org.), Handbook of public policy agenda setting. Cheltenham, Northapton: Edward Elgar.

Rochefort, D. A.; Cobb, R. W. (1994). The Politics of Problem Definition: Shaping the Policy Agenda. Lawrence, KS: University of Kansas Press.

Souza, C. (2007). Estado da arte da pesquisa em políticas públicas. In G. Hochman, M. Arretche, & E. Marques. (Orgs.), Políticas Públicas no Brasil. Rio de Janeiro, RJ: Fiocruz.

True, J. L. Jones, B. D.; Baumgartner, F. R. (1999). Punctuated-Equilibrium Theory: explaining stability and change in american policymaking. In P. A. Sabatier. (Ed.), Theories of the Policy Process. Oxford, UK: Westview Press.

Zahariadis, N. (2014). Ambiguity and multiple streams. In P. A. Sabatier, C. M. Weible. (Ed.), Theories of the Policy Process. 3 ed.). Boulder, CO: Westview Press.

Zahariadis, N. (2016). Handbook of public policy agenda setting. Cheltenham, Northapton: Edward Elgar.

Zahariadis, N. (2016). Setting the agenda on agendasetting: definitions, concepts, and controversies. In N. Zahariadis. (Org.), Handbook of public policy agenda setting. Cheltenham, Northapton: Edward Elgar.

Arretche, M. T. S. (2003). Dossiê agenda de pesquisas em políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 18(51), 7-10.