6957

Vitor Hugo Klein Jr.
José Francisco Salm
Francisco G. Heidemann
Maria Ester Menegasso

Revista de Administração Pública

Respaldado nas teorias de coprodução de bens públicos, este artigo desenvolve e apresenta uma matriz de coprodução do serviço público. A partir desta matriz faz-se uma avaliação da participação do cidadão na implementação de uma política habitacional levada a efeito pela Companhia de Habitação do Estado de Santa Catarina (Cohab/SC), órgão vinculado à Secretaria de Estado do Desenvolvimento Social, Urbano e Meio Ambiente, com a execução do Programa Estadual de Promoção de Assentamentos Humanos e Moradias Populares no período 2003-06. Os resultados obtidos revelam que a participação do cidadão varia desde o contato inicial com o órgão, ou respectivo representante público, durante a execução das obras, até a entrega das casas. Análise pautada na matriz identificou que o tipo e a intensidade da coprodução do bem público ocorreram de formas distintas nos dois municípios observados — Palhoça e Rancho Queimado —, apresentando resultados mais abrangentes e substantivos em favor do último.

cidadania, coprodução do bem público, matriz de coprodução, participação dos cidadãos, política habitacional

KLEIN JR., V. H.; SALM, J. F.; HEIDEMANN, F.; MENEGASSO, M. E. Participação e coprodução em política habitacional: estudo de um programa de construção de moradias em SC. Revista de Administração Pública, v. 46, n. 1, p. 25-47, 2012.

Klein Jr., V. H., Salm, J. F., Heidemann, F., & Menegasso, M. E. (2012). Participação e coprodução em política habitacional: estudo de um programa de construção de moradias em SC. Revista de Administração Pública, 46(1), 25-47.

http://www.spell.org.br/documentos/ver/6957/participacao-e-coproducao-em-politica-habitacional--estudo-de-um-programa-de-construcao-de-moradias-em-sc/i/pt-br

Artigo

Português

ARENDT, Hannah. A condição humana. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 1997.

BISHOP, Patrick; DAVIS, Glynn. Mapping public participation. Australian Journal of Public Administration, v. 61, n. 1, p. 14-29, 2002.

BRUDNEY, J.L.; ENGLAND, R.E. Toward a definition of the coproduction concept. Public Administration Review,v. 43, n. 1, p. 59-65, 1983.

BUARQUE DE HOLANDA, Sérgio. Raízes do Brasil. São Paulo: Cia. das Letras, 1995.

COHEN, M.D.; MARCH, J.G. Leadership and ambiguity: the American college president. Boston: Harvard Business School Press, 1974.

COOPER, T.L.; KATHI, P.C. Neighborhood councils and city agencies: a model of collaborative coproduction. National Civic Review, p. 43-53, Spring 2005.

DAHL, Robert A. A preface to democratic theory. Chicago: University of Chicago Press, 1956.

DENHARDT, Robert B.; DENHARDT, Jane Vinzant. The new public service: serving, not steering. Armonk, NY: M.E. Sharpe, 2003.

FARAH, Maria Ferreira Santos. Parcerias, novos arranjos institucionais e políticas públicas no nível local de governo. Revista de Administração Pública, v.35, n. 1, p. 119-144, jan./fev. 2001.

FARREL, Catherine M. Citizen participation in governance. Public Money & Management, Jan./Mar. 2000.

HARBERS, Imke. Democratic deepening in third wave democracies: experiments with participation in Mexico City. Political Studies, v. 55, p. 38-58, 2007.

MARSCHALL, Melissa J. Citizen participation and the neighborhood context: a new look at the coproduction of local public goods. Political Research Quarterly, v. 57, n. 2, p. 231-244, Jun. 2004.

MELUCCI, Alberto; AVRITZER, Leonardo. Complexity, cultural pluralism and democracy collective action in the public space. Social Science Information, v. 39, n. 4, p. 507-527, 2000.

MERRIAM, Sharam B. The design of qualitative research. In: MERRIAM, Sharam B. Qualitative research and case study applications in education. San Francisco: Jossey-Bass, 1988. p. 1-34.

MORTON, L.W. et al. Solving problems of Iowa food deserts: food insecurity and perceptions of civic structure. Rural Sociology, v. 70, n. 1, p. 94-112, 2005.

MORTON, L.W.; CHEN, Yu-Che; MORSE, Ricardo S. Small town civic structure and interlocal collaboration for public services. City & Community, v. 7, n. 1, Mar. 2008.

ORTON, J.D.; WEICK, K.E. Loosely coupled systems: a reconceptualization. The Academy of Management Review, v. 15, n. 2, p. 203-223, 1990.

ORUM, A.M.; GRAMLICH, J. Civic capital and the construction (and reconstruction) of cities. Colloquy, p. 45-54, 1999.

RANSON, S.; STEWART, J. Citizenship and government: the challenge for management in the public domain. Political Studies, v. 37, p. 5-24, 1989.

ROBERTS, Nancy. Public deliberation in an age of direct citizen participation. American Review of Public Administration, v. 34, n. 4, p. 315-353, Dec. 2004.

ROWE, Gene; FREWER, Lynn J. A typology of public engagement mechanisms. Science, Technology, and Human Values, v. 30, n. 2, p. 251-290, 2005.

STEWART, Kennedy. Write the rules and win: understanding citizen participation game dynamics. Public Administration Review, Nov./Dec. 2007.

SUNDEEN, Richard. Coproduction and communities: implication for local administrators. Administration and Society, v. 16, n. 4, Feb. 1985.

VIEIRA, Liszt. Cidadania e globalização. Rio de Janeiro: Record, 1997.

WALTERS, Lawrence C.; AYDELOTTE, James; MILLER, Jessica. Putting more public in policy analysis. Public Administration Review, v. 60, n. 4, p. 349-359, 2000.

WARREN, M.E. Democracy and association. Princenton, NJ: Princeton University Press, 2001.

WHITAKER, Gordon P. Coproduction: citizen participation in service delivery. Public Administration Review, v. 40, p. 240-246, May/Jun. 1980.

YIN, Robert K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 3. ed. São Paulo: Bookman, 2005.