Triangulação entre métodos na administração: gerando conversações paradigmáticas ou meras validações “convergentes”? Outros Idiomas

ID:
6964
Resumo:
The aim of this paper is to answer the following question: the triangulation method has been used in administration researchs from a multiparadigmatic perspective, generating conversations between paradigms? Or it has been used simply in order to perform a “convergent” validation between the methods? To answer this question, we used a database with 174 papers of three Annals of EnAnpad that used the triangulation. These papers were analyzed qualitatively to verify how the triangulation was conducted to investigate whether the combination was only at the method level, or if it reached at the paradigm level. The position adopted by the researchers in this paper is one that defends the importance of paradigmatic conversation for dealing with social phenomena that are characteristic in researchs in administration. The results showed that combination of methods has been adopted mainly in the purpose of convergent validation without discussions between different worldviews and different scientific knowledge views. What is noticed is its application mainly in studies which predominates, in epistemological terms, a positivist view and, in methodological terms, a nomothetic approach.
Citação ABNT:
TEIXEIRA, J. C.; NASCIMENTO, M. C. R.; CARRIERI, A. P. Triangulação entre métodos na administração: gerando conversações paradigmáticas ou meras validações “convergentes”?. Revista de Administração Pública, v. 46, n. 1, p. 191-220, 2012.
Citação APA:
Teixeira, J. C., Nascimento, M. C. R., & Carrieri, A. P. (2012). Triangulação entre métodos na administração: gerando conversações paradigmáticas ou meras validações “convergentes”?. Revista de Administração Pública, 46(1), 191-220.
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/6964/triangulacao-entre-metodos-na-administracao--gerando-conversacoes-paradigmaticas-ou-meras-validacoes----convergentes----/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
BANSAL, P.; CORLEY, K. From the editors — the coming of age for qualitative research: embracing the diversity of qualitative methods. Academy of Management Journal, v. 54, n. 2, p. 233-237, 2011.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2004.

BASTOS FILHO, J.B. Sobre os paradigmas de Kuhn, o problema da incomensurabilidade e o confronto com Popper. Acta Scientiarum, v. 22, n. 5, p. 1297-1309, 2000. Disponível em: . Acesso em: 15 jun. 2009.

BELLOQUIM, A.; LACOMBE, B. Administração: uma disciplina esquisofrênica?: In: SEMEAD, VI, São Paulo, 2003. Anais...BLAIKIE, N.W.H. A critique of the use of triangulation in social research. Quality and Quantity, v. 25, n. 2, p. 115-136, May 1991.

BLAIKIE, N.W.H. A critique of the use of triangulation in social research. Quality and Quantity, v. 25, n. 2, p. 115-136, May 1991.

BOURDIEU, P. O poder simbólico. Lisboa: Difel, 1989.

BRYMAN, A. Barriers to integrating quantitative and qualitative research. Journal of Mixed Methods Research, v. 1, n. 1, p. 8-22, Jan. 2007.

BURRELL, G. Ciência normal, paradigmas, metáforas, discursos e genealogia da análise. In: CLEGG, S.R.; HARDY, C.; NORD, W.R. (Org.). Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 2007.

CALDAS, M.P.; FACHIN, R. Paradigma funcionalista: desenvolvimento de teorias e institucionalismo nos anos 1980 e 1990. Revista de Administração de Empresas, v. 45, n. 2, 2005.

CLEGG, S.R.; MORGAN, G. Sociological paradigms and organizational analysis. London: Heinemann, 1979.

COX, J.W.; HASSARD, J. Triangulation in organizational research: a re-presentation. Organization, v. 12, n. 1, p. 109-133, 2005.

CRESWELL, J.W.; TASHAKKORI, A. Editorial: developing publishable mixed methods manuscripts. Journal of Mixed Methods Research, v. 1, n. 2, p. 107-111, Apr. 2007.

CRUBELLATE, J.M. Três contribuições conceituais neofuncionalistas à teoria institucional em organizações. Revista de Administração Contemporânea, ed. especial, p. 199-222, 2007.

CZARNIAWSKA, B. Who is afraid of incommensurability? Organization, v. 5, n. 2, p. 273-279, 1998.

DOWNEY, H.K.; IRELAND, R.D. Quantitative versus qualitative: the case of environmental assessment in organizational studies. Administrative Science Quarterly, v. 24, n. 4, p. 630-637, Dec. 1979.

DUARTE, T.R. Um olhar sobre os últimos trabalhos de T. Kuhn. In: XXI ENCONTRO REGIONAL DE HISTÓRIA ANPUH: Usos do Passado, XXI, Rio de Janeiro, 2006. Anais eletrônicos...Disponível em: . Acesso em: 15 jun. 2009.

DUFFY, M.E. Methodological triangulation: a vehicle for merging quantitative and qualitative research methods. Journal of Nursing Scholarship (on-line), v. 19, n. 3, Oct. 2007. Disponível em: . Acesso em: 18 jun. 2009.

FAIRCLOUGH, N. Critical discourse analysis: the critical study of language. London: Longman, 1995.

FEITOSA, I.L.; POPADIUK, H.D. Estruturação de pesquisas acadêmicas: a perspectiva multiparadigmática. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPAD, XXXIII, São Paulo, 2009. Anais...Rio de Janeiro: Anpad, 2009.

FOUCAULT, M. A arqueologia do saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.

GODOY, A.S. Pesquisa qualitativa: tipos fundamentais. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 35, n. 3, p. 20-29, maio/jun. 1995.

GREENE, J.C.; CARACELLI, V.J. (Ed.). Advances in mixed-method evaluation: the challenges and benefits of integrating diverse paradigms. San Francisco: Jossey-Bass, 1997.

GREENE, J.C.. Is mixed methods social inquiry a distinctive methodology? Journal of Mixed Methods Research, v. 2, n. 1, p. 7-22, Jan. 2008.

HOYNINGEN-HUENE, P. Reconstructing scientific revolutions: Thomas S. Kuhn’s philosophy of science. Tradução de Alexander Levine. Chicago: The University of Chicago Press, 1993.

JACKSON, N.; CARTER, P. In defense of paradigm incommensurability. Organization Studies, v. 12, n. 1, p. 109-127, 1991.

JICK, T.D. Mixing qualitative and quantitative methods: triangulation in action. Administrative Science Quarterly, v. 24, n. 4, p. 602-611, Dec. 1979. Disponível em: . Acesso em: 15 jun. 2009.

JOHNSON, R.B.; ONWUEGBUZIE, A.J. Mixed methods research: a research paradigm whose time has come. Educational Researcher, v. 33, n. 7, p. 14-26, Oct. 2004.

KUHN, T.S. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 2005.

KUHN, T.S. The road since structure: philosophical essays, 1970-1993, with an autobiographical interview. Edition: James Conant and John Haugeland. Chicago: The University of Chicago Press, 2000.

KUHN, T.S. The structure of scientific revolutions. Chicago: University Press, 1962.

LATHER, P. Getting smart: feminist research and pedagogy with/in the postmodern. New York: Routledge/American Educational Studies Association, 1991.

LAVILLE, C.; DIONNE, J. A construção do saber: manual de metodologia de pesquisa em ciências humanas. Porto Alegre: Artmed, 1999.

LEWIS, J.; RITCHIE, J. Generalising from qualitative research. In: RITCHIE, J.; LEWIS, J. (Ed.). Qualitative research practice: a guide for social science students and researchers. London: Sage Publications, 2003. p. 263-286.

LEWIS, M.W.; GRIMES, A.J. Metatriangulação: a construção de teorias a partir de múltiplos paradigmas. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 45, n. 1, p. 72-91, jan./mar. 2005.

LIMA, L.A. de. A representação das múltiplas dimensões paradigmáticas no estudo da administração: um ensaio sobre os limites contidos nas defesas paradigmáticas excludentes. Revista de Administração Contemporânea, v. 15, n. 2, p. 198-208, 2011.

MATHISON, S. Why triangulate? Educational Researcher, v. 17, n. 2, p. 13-17, 1988. Disponível em: . Acesso em: 18 jun. 2009.

MATON, K. Reflexivity, relationism & research: Pierre Bourdieu and the epistemic conditions of social scientific knowledge. Space & Culture,London, v. 6, n. 1, p. 52-65, Feb. 2003. Disponível em: . Acesso em: 26 mar. 2010.

MATTOS, P.L.C.L. “Os resultados desta pesquisa (qualitativa) não podem ser generalizados”: pondo os pingos nos is de tal ressalva. Cadernos Ebape.BR, v. 9, ed. especial, p. 450-468, jul. 2011.

MAXWELL, J.A.; LOOMIS, D. M. Mixed methods design: an alternative approach. In: TASHAKKORI, A.; TEDDLIE, C. (Ed.). Handbook of mixed methods in social and behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 2003.

MENDONÇA, J.R.C. de. Interacionismo simbólico: uma sugestão metodológica para a pesquisa em Administração. REAd, v. 8, n. 2, mar./abr. 2002.

MEYERHOFF, J. Bald ambition: a critique of Ken Wilber’s theory of everything. New York: Inside the Curtain Press, 2010.

MORGAN, D.L. Paradigms lost and pragmatism regained: methodological implications of combining qualitative and quantitative methods. Journal of Mixed Methods Research, v. 1, n. 1, p. 48-76, Jan. 2007.

MORGAN, G.; SMIRCICH, L. The case for qualitative research. The Academy of Managemente Review, v. 5, n. 4, p. 491-500, Oct. 1980. Disponível em: . Acesso em: 15 jun. 2009.

MORIN, E. Introdução ao pensamento complexo. Lisboa: Piaget, 2001.

MORSE, J.M. Approaches to qualitative-quantitative methodological triangulation. Nursing Research, v. 40, n. 1, p. 120-132, 1991.

NEVES, J.L. Pesquisa qualitativa: características, usos e possibilidades. Caderno de Pesquisas em Administração, São Paulo, v. 1, n. 3, 2. sem, 1996. Disponível em: . Acesso em: 18 jun. 2009.

OLLAIK, L.G.; ZILLER, H. Distintas concepções de validade em pesquisas qualitativas. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPAD, XXXV, Rio de Janeiro, 2011. Anais...Rio de Janeiro: Anpad, 2011.

OTTOBONI, C. Perspectivas de triangulação entre diferentes paradigmas na pesquisa em administração. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPAD, XXXIII, São Paulo, 2009. Anais... Rio de Janeiro: Anpad, 2009.

PAULA, A.P.P.; MARANHÃO, C.M.S.A.; BARROS, A.N. Pluralismo, pós-estruturalismo e “gerencialismo engajado”: os limites do movimento critical management studies. Cadernos Ebape.BR, v. 7, n. 3, p. 393-404, 2009.

PETERS, M. Pós-estruturalismo e filosofia da diferença. Belo Horizonte: Autêntica, 2000.

POPE, C.; MAYS, N. Reaching the parts other methods cannot reach: an introduction to qualitative methods in health and health service research. British Medical Journal, n. 311, p. 42-45, 1995.

REED, M. Teorização organizacional: um campo historicamente contestado. In: CALDAS, M.; FACHIN, R.; FISCHER, T. (Org.). Handbook de estudos organizacionais. São Paulo: Atlas, 2007.

RICHARDSON, L. Writing: a method of inquiry. In: DENZIN, N.K.; LINCOLN, Y.S. Handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage, 1994. p. 516-529.

RITCHIE, J. The applications of qualitative methods to social research. In: RITCHIE, J.; LEWIS, J. (Ed.). Qualitative research practice: a guide for social science students and researchers. London: Sage Publications, 2003. p. 24-46.

SCHERER, A.G.; STEINMANN, H. Some remarks on the problem of incommensurability in Organization Studies. Organization Studies, v. 20, n. 3, p. 519-544, 1999.

SERVA, M. O paradigma da complexidade e a análise organizacional. Revista de Administração de Empresas, São Paulo, v. 32, n. 2, p. 26-35, abr./jun. 1992.

SNAPE, D.; SPENCER, L. The foundations of qualitative research. In: RITCHIE, J.; LEWIS, J. (Ed.). Qualitative research practice: a guide for social science students and researchers. London: Sage Publications, 2003. p. 1-23.

SOUZA, D.V.; ZIONI, F. Novas perspectivas de análise em investigações sobre meio ambiente: a teoria das representações sociais e a técnica qualitativa da triangulação de dados.Saúde e Sociedade (On-line), v. 12, n. 2, p. 76-85, 2003. Disponível em:. Acesso em: 18 jun. 2009.

SZCZEPANIK, G.E. A linguagem paradigmática da ciência. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE FILOSOFIA E EDUCAÇÃO: RACIONALIDADE, DIVERSIDADE E FORMAÇÃO PEDAGÓGICA, III. Anais... Passo Fundo: Editora Universitária UPF, 2008.

TADAJEWSKI, M. The debate that won’t die? Values incommensurability, antagonism and theory choice. Organization, v. 16, p. 467-485, Jul. 2009.

TEDDLIE, C.; TASHAKKORI, A. Major issues and controversies in the use of mixed methods in the social and behavioral sciences. In: TASHAKKORI, A.; TEDDLIE, C. (Ed.). Handbook of mixed methods in social and behavioral research. Thousand Oaks: Sage, 2003.

TEIXEIRA, J.C.; ANTONIALLI, L.M.; NASCIMENTO, M.C.R. Perfil de estudos em administração que utilizaram triangulação metodológica: uma análise dos anais do EnAnpad de 2007 a 2009. In: SEMINÁRIO EM ADMINISTRAÇÃO, XIII, São Paulo, 2010. Anais... São Paulo: USP, 2010.

TEIXEIRA, J.C.; NASCIMENTO, M.C.R.; ANTONIALLI, L.M. A triangulação metodológica na divisão de Administração Pública e Gestão Social do EnAnpad: analisando a área mais representativa entre os estudos que utilizaram a triangulação nos anais de 2007 a 2009. In: ENAPG, Vitória, 2010.Anais…Rio de Janeiro: Anpad, 2010.

TEIXEIRA, J.C.; NASCIMENTO, M.C.R. Uma defesa à triangulação metodológica e ao multiparadigmatismo nas pesquisas em contraposição a resistências enfrentadas: uma análise dos anais do EnAnpad de 2009. In: ENCONTRO NACIONAL DA ANPAD, XXXIV, Rio de Janeiro, 2010. Anais...Rio de Janeiro: Anpad, 2010.

VERGARA, S.; CALDAS, M. Paradigma interpretacionista: a busca da superação do objetivismo funcionalista nos anos 1980 e 1990. Revista de Administração de Empresas, v. 45, n. 4, p. 66-72, 2005.

WILLMOTT, H. Breaking the paradigm mentality. Organization Studies, v. 14, n. 5, p. 681-720, 1993.

WRIGHT, J.T.C.; GIOVINAZZO, R.A. Delphi — uma ferramenta de apoio ao planejamento prospectivo. Caderno de Pesquisas em Administração, São Paulo, v. 1, n. 12, 2. trim. 2000.