Ambidestralidade e desempenho socioambiental de empresas do setor eletroeletrônico Outros Idiomas

ID:
9598
Resumo:
O objetivo deste trabalho foi estudar a relação entre a ambidestralidade e o desempenho socioambiental de organizações. Definida como a capacidade de balancear esforços entre atividades de exploitation e exploration, respectivamente fundamentadas em inovações incrementais e radicais, a ambidestralidade tem sido apontada como capacidade essencial na criação de vantagem competitiva. Estudos acerca do tema têm relacionado a ambidestralidade a desempenhos econômicos superiores, deixando lacuna no que tange às demais dimensões da sustentabilidade. Diante da importância do tema sustentabilidade, esta pesquisa estuda o desempenho socioambiental de organizações ambidestras. Para tanto, dados obtidos em survey conduzida em 131 empresas da indústria eletroeletrônica foram submetidos à análise de cluster, análise de variância e teste post-hoc de Scheffé. Como resultado, constatou-se que as 44 organizações categorizadas como ambidestras apresentaram desempenhos ambientais e sociais superiores, evidenciando a relação positiva entre a ambidestralidade e o desempenho socioambiental.
Citação ABNT:
SCANDELARI, V. R. N.; CUNHA, J. C. Ambidestralidade e desempenho socioambiental de empresas do setor eletroeletrônico. Revista de Administração de Empresas, v. 53, n. 2, p. 183-198, 2013.
Citação APA:
Scandelari, V. R. N., & Cunha, J. C. (2013). Ambidestralidade e desempenho socioambiental de empresas do setor eletroeletrônico. Revista de Administração de Empresas, 53(2), 183-198.
Link Permanente:
http://www.spell.org.br/documentos/ver/9598/ambidestralidade-e-desempenho-socioambiental-de-empresas-do-setor-eletroeletronico/i/pt-br
Tipo de documento:
Artigo
Idioma:
Português
Referências:
ALIGLERI, L. M. A adoção de ferramentas de gestão para a sustentabilidade e a sua relação com os princípios ecológicos nas empresas. 2011. 170 p. Tese de Doutorado em Administração, Faculdade de Economia e Administração (FEA-USP), São Paulo, 2011.

ALIGLERI, L. M; ALIGLERI, L. A; KRUGLIANSKAS, I. Gestão socioambiental: responsabilidade e sustentabilidade do negócio. São Paulo: Atlas, 2009.

ANDRIOPOULOS, C; LEWIS, M. Exploitation-exploration tensions and organizational ambidexterity: managing paradoxes of innovation. Organization Science, v. 20, n. 4, p. 696-717, 2009.

AULICINO, A. L. Foresight para políticas de CT&I com desenvolvimento sustentável: estudo de caso Brasil. 2006. 322 p. Tese de Doutorado em Administração, Faculdade de Economia e Administração (FEA-USP), São Paulo, 2006.

BARBIERI, J. C. Gestão ambiental empresarial: conceitos, modelos e instrumentos. São Paulo: Saraiva, 2006.

Barbieri, J. C; VA SCONCELOS, I. F. G; ANDREASSI, T; Vasconcelos, F. C. Inovação e sustentabilidade: novos modelos e proposições. RAE-Revista de Administração de Empresas, v. 50, n. 2, p. 146-154, 2010.

BARNEY, J. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, v. 17, n. 1, p. 99-120, 1991.

BENNER, M; TUSHMAN, M. Exploitation, exploration, and process management: the productivity dilemma revisited. Academy of Management Review, v. 28, n. 2, p. 238-274, 2003.

BIERLY , P; DALY , P. S. Exploration and exploitation in small manufacturing firms. In: 61th Annual Meeting of the Academy of Management. Anais. Washington D.C, 2001.

Boothby, D; Dufour, A; Tang, J. Technology adoption, training and productivity performance. Research Policy, v. 39, n. 5, p. 650-661, 2010.

BREWER, J; HUNTER, A. Foundations of multimethod research: synthesizing styles. California: Sage, 2006.

CARSON, R. Silent Spring. Boston: HOUGHTON MIFFLIN. 1962.

CHENG, Y. T; VAN DE VEN, A. H. Learning the innovation journey: order out of chaos? Organization Science, v. 7, n. 6, p. 593-614, 1996.

CHURCHILL, G. A. Marketing research: methodological foundations. 7th ed. Fort Worth: Dryden, 1999.

CMMAD – COMISSÃO MUNDIAL SOBRE MEIO AMBIENTE E DESENVOLV IMENTO. Nosso futuro comum. 2. ed. Rio de Janeiro: Fundação Getulio Vargas, 1991.

DUNCAN, R. The ambidextrous organization: designing dual structures for innovation. In: Kilman, R; Pondy, L. (Eds). The management of organizational design. New York: North Holland, 1976. p. 167-188.

ELKINGTON, J. Towards the sustainable corporation: win-win-win business strategies for sustainable development. California Management Review, v. 36, n. 2, p. 90-100, 1994.

Espallardo, m. h; Pérez, m. s; López, c. s. Exploitation and exploration-based innovations: the role of knowledge in inter-firm relationships with distributors. Technovation, v. 31, n. 5, p. 203-215, 2011.

GREINER, T. Indicators of sustainable production case study: the case of Guilford of Maine Spring – 2001. Disponível em: http://www.sustainableproduction.org. Acesso em 09.10.2009.

HAIR, J; ANDERSON, R; TATHA M, R; BLACK, W. Análise multivariada de dados. 5. ed. Porto Alegre: Bookman, 2005. 593 p.

HART , S. L. O capitalismo na encruzilhada: as inúmeras oportunidades de negócios na solução dos problemas mais difíceis do mundo. Porto Alegre: Bookman, 2006.

HAY ES, R; PISANO, G; UPTON, D; WHELLWRIGHT, S. Produção, estratégia e tecnologia: em busca da vantagem competitiva. Porto Alegre: Bookman, 2008.

HE, Z; WONG, P. Exploration vs. exploitation: an empirical test of the ambidexterity hypothesis. Organization Science, v. 15, n.4, p. 481-494, 2004.

JANSEN J. J. P; VAN DEN BOSCH, F. A. J; VOLBERDA, H. W. Exploratory innovation, exploitative innovation, and performance: effects of organizational antecedents and environmental moderators. Management Science, v. 52, n. 11, p. 1661-1674, 2006.

JANSEN, J. J. P; TEMPELAAR, M. P; VAN DEN BOSCH, F. A; VOLBERDA, H. W. Structural differentiation and ambidexterity: the mediating role of integration mechanisms. Organization Science, v. 20, n. 4, p. 797-811, 2009.

KATILA, R; AHUJA, G. Something old, something new: a longitudinal study of search behavior and new product introduction. Academy of Management Journal, v. 45, n. 6, p. 1183-1194, 2002.

KRUGLIANSKAS, I. Tornando a pequena e média empresa competitiva. São Paulo: Instituto de Estudos Gerenciais, 1996.

Lavie, D; Stettner, U; Tushman, M. Exploration and exploitation within and across organizations. The Academy of Management Annals, v. 4, n. 1, p. 109-105, 2010.

LCSP – Lowell Center for Sustainable Production – University of Massachusetts Lowell. Indicadores da produção sustentável. 2001. Disponível em: http://www.sustainableproduction. org/publ.sustainability.php?pid=146. Acesso em 15.09.2009.

LUBAT KIN, M. H; SIMSEK, Z; LING, Y; VEIGA, J. F. Ambidexterity and performance in small-to medium-sized firms: the pivotal role of top management team behavioral integration. Journal of Management, v. 32, n. 5, p. 646-672, 2006.

MAIA, A. G; PIRES, P. S. Uma compreensão da sustentabilidade por meio dos níveis de complexidade das decisões organizacionais. RAM – Revista de Administração Mackenzie, v. 12, n. 3, p. 177-206, 2011.

MALHOTRA, N. K. Marketing research: an applied orientation. Upper Saddle River: Prentice-Hall, 2001.

MEADOWS, D. The limits to growth: a report for the Club of Rome’s project on the predicament of man kind. New York: Universe Books, 1972.

MIROW, C. H; HÖLZLE, K; GEMÜNDEN, H. G. Putting the ambidextrous organization into practice: researching barriers to innovation within research and development. In: Annual Conference of the Academy of Management, 68, 2008, Anaheim. Anaheim: Best Paper Proceedings, 2008.

MOM, T. J. M; VAN DEN BOSCH, F. A. J; VOLBERDA, H. W. Understanding variation in managers’ ambidexterity: investigating direct and interaction effects of formal structural and personal coordination mechanisms. Organization Science, v. 20, n. 4, p. 812-828, 2009.

NASCIMENTO, L. F; LEMOS, A. D. C; MELLO, M. C. A. Gestão socioambiental estratégica. Porto Alegre: Bookman, 2008.

O’REILLY , C. A.; TUSHMAN, M. L. The ambidextrous organization. Harvard Business Review, v. 82. n. 4, p. 74-81, april 2004.

PENROSE, E. The theory of the growth of the firm. 3. ed. Oxford: Oxford University, 1959.

PETERAF, M. A. The cornerstones of competitive advantage: a resource based view. Strategic Management Journal, v. 14, n. 3, p. 179-191, 1993.

PORTER, M. E; LINDE, C. Green and competitive: ending the stalemate. Harvard Business Review, v. 73, n. 5, p. 120-134, 1995.

PRAHALAD, C; HAMEL, G. The core competence of the corporation. Harvard Business Review, v. 68, n. 3, p. 79-91, 1990.

SBRAGIA, R; ANDREASSI, T; CAMPANÁRIO, M. A; STAL , E. Inovação: como vencer este desafio empresarial. São Paulo: Clio, 2006.

Teece, D. J; Pisano, G; Shuen, A. Dynamic capabilities and strategic management. Strategic Management Journal, v. 18, n. 7, p. 509-533, 1997.

THERRIEN, P; DOLOREUX, D; CHAMBERLIN, T. Innovation novelty and (commercial) performance in the service sector: a Canadian firm-level analysis. Technovation, v. 31, n. 12, p. 655-665, 2011.

TIGRE, P. B. Gestão da inovação: a economia da tecnologia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier Campus, 2006. 282 p.

TUSHMAN , M; O’Reilly, C. A. Winning through innovation: a practical guide to leading organizational change and renewal. Boston: Harvard Business School, 1997.

UNEP – United Nations Environment Programme – Division of Technology, Industry, and Economics. Sustainable consumption & production branch: cleaner production. 1989. Disponível em: http://www.unep.fr/scp/cp. Acesso em 01.11.2009.

VELEVA , V; ELLENBECKER, M. Indicators of sustainable production: framework and methodology. Journal of Cleaner Production, v. 9, n. 6, p. 519-549, 2001.

WBCSD – World Business Council for Sustainable Development. Eco-efficiency: creating more value with less impact. 2000. Disponível em: http://www.wbcsd.org. Acesso em 11.11.2009.

WERNERFELT , B. A. A resource-based view of the firm. Strategic Management Journal, v. 5, n. 2, p. 171-180, 1984.

ZAWISLAK, P. A; BORGES, M; WEGNER,D; SANTOS, A; CASTRO-LUCAS, C. Towards the innovation function. Journal of Technology Management and Innovation, v. 3, n. 4, p. 17-30, 2008.