Resumo:
O ambiente organizacional está cada vez mais suscetível a fraudes e a escândalos de ordem financeira. Uma das formas de promover maior transparência e a confiança nos demonstrativos contábeis é a utilização dos red flags. Assim, este estudo objetiva investigar a percepção de profissionais das principais empresas de auditoria associadas ao IBRACON, quanto à utilização dos red flags como identificadores do grau de risco de fraude nas demonstrações contábeis. Para a consecução do objetivo proposto, um estudo multicasos é realizado, a partir de uma perspectiva descritiva, com abordagem qualitativa-quantitativa do problema. Os dados foram obtidos por meio de questionários, onde se buscou identificar os graus de risco "máximo", "alto", "moderado" "baixo" e "nenhum risco", utilizando 45 red flags definidos como sinais de alerta que auxiliam no mapeamento do ambiente fraudulento. Como resultado obteve-se: o grau de risco "moderado" representa um quinto dos sinais de alerta analisados, o grau de risco "baixo" menos de 1,0%, o grau de risco "nenhum risco" não foi identificado, o grau de risco "alto" destacou-se por representar 58,0% dos sinais de alerta analisados, seguido do grau de risco "máximo" representando 18,0%. Constatou-se também que mesmo com a implantação da Lei Sarbanes-Oxley, o risco de fraude ainda é preocupante na visão dos respondentes, despertando olhares em função de trazer alto custo para as empresas e mercado acionário. Nessa perspectiva, destaca-se a importância de mapear o ambiente fraudulento por meio dos red flags com vistas à gestão e ao combate dos riscos de fraude.
Resumo Inglês:
The organizational environment is increasingly susceptible to fraud and financial scandals. One way of promoting greater transparency and confidence in financial statements is the use of red flags. Thus, this study aims to investigate the perception of professionals from the largest audit firms affiliated with IBRACON on the use of red flags as identifiers of the degree of risk for fraud in financial statements. To achieve the proposed objective, a multiple-case study was conducted from a descriptive perspective, employing a qualitative-quantitative approach to the problem. The data were obtained through questionnaires, which attempted to classify the degrees of risk as "maximum", "high", "moderate" "low" and "no risk", using 45 red flags, defined as warning signals that assist in mapping a fraudulent environment. As a result, the following were obtained: "moderate" degree of risk represents one fifth of the warning signs reviewed, while "low" degree of risk is less than 1.0%, the "no risk" degree of risk was not identified, "high" degree risk represented 58.0% of analyzed warning signs, followed by the "maximum" degree of risk with 18.0%. It was also discovered that even with the implementation of the Sarbanes-Oxley Act, the risk of fraud is still worrying in the view of respondents, raising eyebrows due to the high costs for companies and stock market. Accordingly, there is the importance of mapping the fraudulent environment by means of red flags with the objective of managing and combating the risk of fraud.
Citação ABNT:
REINA, D.; NASCIMENTO, S.; REINA, D. R. M. A percepção dos auditores quanto à utilização dos red flags nas principais empresas de auditoria brasileiras. Revista Enfoque: Reflexão Contábil, v. 27, n. 2, p. 71-86, 2008.
Citação APA:
Reina, D., Nascimento, S., & Reina, D. R. M. (2008). A percepção dos auditores quanto à utilização dos red flags nas principais empresas de auditoria brasileiras. Revista Enfoque: Reflexão Contábil, 27(2), 71-86.
Link Permanente:
https://www.spell.org.br/documentos/ver/41741/a-percepcao-dos-auditores-quanto-a-utilizacao-dos-red-flags-nas-principais-empresas-de-auditoria-brasileiras/i/pt-br
