Título Inglês:
Relevance of red flags in the evaluatinh the risk of financial statement fraud: perceptions of Brazilian independent auditors
Resumo:
Este estudo objetivou analisar a percepção de auditores independentes
brasileiros sobre a relevância dos red flags na avaliação do risco de
fraudes nas demonstrações contábeis. Para examinar esta questão,
elaborou-se um questionário de pesquisa baseado, principalmente, em 6
estudos publicados sobre o assunto e que identificam um total de 267 red
flags. Por meio de uma análise comparativa, 45 red flags foram
selecionados e posteriormente divididos em 6 grandes grupos: estrutura e
ambiente, setor/indústria, gestores, situação econômico-financeira,
relatórios contábeis e auditoria externa. A amostra é intencional foi
composta por auditores cadastrados no Instituto dos Auditores
Independentes do Brasil (IBRACON). Um total de 33 auditores, responderam
à pesquisa. A análise das respostas compreende estatística descritiva
(média, mediana, moda e desvio padrão) e uma Análise Hierárquica de
Clusters. Os resultados sugerem que cerca de 95,56% dos red flags
apresentam um “risco médio” ou “risco alto” no processo de avaliação de
fraudes nas demonstrações contábeis. Do mesmo modo,todos os 6 grupos de
red flags também apresentaram individualmente uma nota média igual ou
superior a 3,35 em relação ao nível de importância, em uma escala de 1 a
5. Por outro lado, a Análise Hierárquica de Cluster permitiu formar 3
Clusters, mas apenas 1 deles era composto por sujeitos que, em média,
atribuíram um risco médio ou alto para os red flags listados no
questionário de pesquisa.
Resumo Inglês:
The objective of this paper was to identify perceptions of Brazilian auditors regarding the relevance of red flags in evaluating the risk of fraudulent financial reporting. To accomplish this, a questionnaire was designed using six papers as references: American Institute of Certified Public Accountants (2002), Conselho Federal de Contabilidade (1999), Albrecht and Romney (1986), Eining, Jones and Loebbecke, (1997), Bell and Carcacello (2000) and Wells (2005). Together, these works presented a total of 266 red flags. After a thorough comparative analysis, 45 red flags were selected and classified into 6 clusters: organizational structure and environment, sector/industry, managers, economic-financial position, financial reports and independent auditing. The sample is composed of auditors from the Instituto dos Auditores Independentes do Brasil (IBRACON). A total of 33 auditors participated in this research. Findings evidence that 95.56% of red flags presented an “intermediate risk” or “high risk” in the process of detecting fraudulent financial reporting. All 6 clusters also presented an average fraud risk of 3.35 or higher on a 1-5 scale.
Citação ABNT:
MURCIA, F. D.; BORBA, J. A.; SCHIEHLL, E. Relevância dos red flags na avaliação do risco de fraudes nas demonstrações contábeis: a percepção de auditores independentes brasileiros. Revista Universo Contábil, v. 4, n. 1, p. 25-45, 2008.
Citação APA:
Murcia, F. D., Borba, J. A., & Schiehll, E. (2008). Relevância dos red flags na avaliação do risco de fraudes nas demonstrações contábeis: a percepção de auditores independentes brasileiros. Revista Universo Contábil, 4(1), 25-45.
Link Permanente:
https://www.spell.org.br/documentos/ver/6141/relevancia-dos-red-flags-na-avaliacao-do-risco-de-fraudes-nas-demonstracoes-contabeis--a-percepcao-de-auditores-independentes-brasileiros/i/pt-br
