63777

Marcos Paulo Rodrigues de Souza
Pery Francisco Assis Shikida

Contabilidade, Gestão e Governança

Objetivo: identificar o impacto das emendas do IASB à IAS 16 e à IAS 41 na posição econômico-financeira das empresas sucroenergéticas brasileiras, no período de transição de 2015 a 2017. Método: em uma amostra de 64 companhias, utilizou-se o inverso do índice de Comparabilidade de Gray para mensurar o impacto, e o teste de Wilcoxon pareado para identificar a significância. Originalidade/Relevância: essa nova política contábil dividiu a planta e a produção em dois ativos, com diferentes modelos de mensuração. No processo de contabilização das lavouras de cana de açúcar, a soqueira da cana de açúcar, considerada uma planta portadora, passa a ser mensurada pelo custo histórico e classificada como imobilizado, enquanto que a cana em pé continua a ser mensurada pelo valor justo, mas reportada no ativo circulante. Resultados: os ajustes contábeis retrospectivos impactaram, significativamente, a maioria das variáveis analisadas. Melhoraram a liquidez corrente e o giro do ativo, e impactaram negativamente a participação de capitais de terceiros, a imobilização do patrimônio líquido, a liquidez geral e o retorno sobre o patrimônio líquido. A composição do endividamento, a liquidez seca, a margem líquida, o retorno sobre investimentos e o ciclo operacional se mantiveram relativamente estáveis. Contribuições teóricas/metodológicas: o estudo demonstra que as Emendas às IAS 16 e IAS 41 implicam a perda de comparabilidade dos números contábeis e dos indicadores econômico-financeiros em relação a períodos anteriores. Além disso, considerando-se as peculiaridades das lavouras de cana de açúcar, o estudo fornece evidências que contribuem com as discussões sobre a mensuração do valor justo da cana em pé.

Ativos biológicos, Cana de açúcar, Comparabilidade, Plantas portadoras

SOUZA, M. P. R.; SHIKIDA, P. F. A. Impacto das Emendas às IAS 16 e IAS 41 na Posição Econômico-Financeira das Empresas Sucroenergéticas Brasileiras . Contabilidade, Gestão e Governança, v. 24, n. 1, p. 92-108, 2021.

Souza, M. P. R., & Shikida, P. F. A. (2021). Impacto das Emendas às IAS 16 e IAS 41 na Posição Econômico-Financeira das Empresas Sucroenergéticas Brasileiras . Contabilidade, Gestão e Governança, 24(1), 92-108.

http://dx.doi.org/10.51341/1984-3925_2021v24n1a6

https://www.spell.org.br/documentos/ver/63777/impacto-das-emendas-as-ias-16-e-ias-41-na-posicao-economico-financeira-das-empresas-sucroenergeticas-brasileiras-/i/pt-br

Artigo

Português

Aryanto, Y. H. (2011). Theoretical Failure of IAS 41 Agriculture. The Indonesian Institute of Accountants. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1808413.

Bohušová, H., & Svoboda, P. (2017a). Biological assets: impact of measurement on financial position and performance of SMES. Forum Scientiae Oeconomia, 5(1). https://doi.org/10.23762/fso_vol5no1_2

Bohušová, H., & Svoboda, P. (2017b). Will the amendments to the IAS 16 and IAS 41 influence the value of biological assets? Original Paper, Agricultural Economics – Czech, 63(2), 53-64. https://doi.org/10.17221/314/2015-AGRICECON

Bozzolan, S., Laghi, E., & Mattei, M. (2016). Amendments to the IAS 41 and IAS 16 – implications for accounting of bearer plants. Original Paper, Agricultural Economics – Czech, 62(4), 160-166. https://doi.org/10.17221/48/2015-AGRICECON

CanaNova.com (2020). As usinas de Açúcar e Etanol do Brasil. https://www.novacana.com/usinas_brasil

Cavalheiro, R. T., Gimenes, R. M. T., & Binotto, E. (2018). Fair Value Accounting: measurements of biological assets in praxis and perspectives of accounting professionals in the Brazilian sugarcane sector. Enfoque: Reflexão Contábil, 37, Edição Suplementar, 143-162. https://doi.org/10.4025/enfoque.v37i4.40983

Cavalheiro, R. T.; Gimenes, R. M. T.; Binotto, E.; & Fietz, C. R. (2019). Fair Value of Biological Assets: Na Interdisciplinary Methodological Proposal. Journal of Contemporary Administration. 23(4), 543-563. http://doi.org/10.1590/19827849rac2019180254

Damian, M.I., Manoiu, S.M., Bonaci, C.G., & Strouhal, J. (2014). Bearer plants: Stakeholders’ view on the appropriate measurement model. Accounting and Management Information Systems, 13(4), 719-738. https://pdfs.semanticscholar.org/c7fe/84b77e2dba0981a49b6e3641fdc787e5091d.pdf

Dechow, P. M., & Dichev, I. D. (2002). The quality of accruals and earning: the role of accrual estimation erros. The Accounting Review, 77(4), 35-39. https://www.jstor.org/stable/3203324

Demaria, S.; & Dufour, D. (2007). First time adopition of IFRS, Fair Value opition, Conservatism: Evidences from French listed companies. 30 ème colloque de l’EAA, Lisbon, Portugal. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00266189/document

Einsweiller, A. C., & Fischer, A. (2013). Efeitos da aplicação de valor justo no ativo de uma empresa do ramo de cellulose e papel. Revista Catarinense de Ciência Contábil, 12(37), 24-34. http://dx.doi.org/10.16930/2237-7662/rccc.v12n37p24-34

Elad, C. (2004). Fair value accounting in the agricultural sector: some implications for international accounting harmonization. European Accounting Review, 13(4), 621-641. https://doi.org/10.1080/0963818042000216839

Elad, C., & Herbohn, K. (2011). Implementing fair value accounting in the agricultural sector. The Institute of Chartered Accountants of Scotland. T. Great Britain: J. International Ltd.

Grassi, M.C.B.; & Pereira, G.A.G. (2019). Energy-cane and RenovaBio: Brazilian vectors to boost the development of Biofuels. Industrial Crops & Products, 129, 201-205. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2018.12.006

Gray, S. J. (1980). The impact of international accounting differences from a security-analysts perspective: Some European evidence. Journal of Accounting Research, 18, 64-76. https://www.jstor.org/stable/2490392

Huffman, A. (2018). Asset use and the relevance of fair value measurement: evidence from IAS 41. Review of Accounting Studies, 23(4), 1274-1314. https://doi.org/10.1007/s11142018-9456-0

IFRS Foundation (2014). Agriculture: Bearer Plants (Amendments to IAS 16 and IAS 41). http://archive.ifrs.org/Current-Projects/IASBProjects/Bearer-biological-assets/Documents/FINAL_Agriculture_Bearer%20Plants_JUNE%202014_WEBSITE.pdf

Imprensa Oficial do Governo do Estado de São Paulo. https://www.imprensaoficial.com.br/

International Accounting Standards Board (IASB). IAS 16 Property, Plant and Equipament. http://eifrs.ifrs.org/eifrs/bnstandards/pt-br/2018/ias16.pdf

International Accounting Standards Board (IASB). IAS 41 Agriculture. http://eifrs.ifrs.org/eifrs/bnstandards/pt-br/2018/ias41.pdf

International Accounting Standards Board (IASB). IAS 8 Accounting Policies Changes in Accounting Estimates and Errors. http://eifrs.ifrs.org/eifrs/bnstandards/ptbr/2018/ias8.pdf

Iudícibus, S. & Martins, E. A. (2015). Estudando e Pesquisando Teoria: O futuro chegou? Revista Universo Contábil, 11(1), 6-24. https://doi.org/10.4270/ruc.2015101.

Lemes, S., & Nogueira, L. M. M. (2008). Estudo do nível de comparabilidade dos ajustes parciais em USGAAP e BRGAAP. Revista de Contabilidade e Organizações, 2(3), 19-36. https://doi.org/10.11606/rco.v2i3.34711

Matarazzo, D. C. (2011). Análise financeira de balanços: abordagem básica e gerencial. (8a ed.). São Paulo: Atlas.

Oliveira, E. S., Silva, M. A., Prado, T. A. R., & Barbosa, J. S. (2019). Plantas portadoras: efeitos da reclassificação dos ativos biológicos nos indicadores econômico-financeiros. Anais do XVI Congresso USP de Iniciação Científica em Contabilidade, 16. São Paulo, 24 a 26 de julho de 2019. https://congressousp.fipecafi.org/anais/Anais2019_NEW/ArtigosDownload/1887.pdf

Penha, R. S., Nascimento, M. C. C. S.A., Batista, A. T. N., & Sales, H. L. (2018). Disclosure quanto à nova forma de mensuração e reconhecimento sobre plantas portadoras (Bearer Plants). Revista de Auditoria, Governança e Contabilidade, 6(25), 20-33. http://fucamp.edu.br/editora/index.php/ragc/article/viewFile/1351/973

Prado, T. A. R., & Lemes, S. (2016). Os impactos da adoção completa das normas IRFS nas demonstrações contábeis das companhias abertas brasileiras. RIGC, 14(27). http://www.observatorio-iberoamericano.org/RICG/n_27/thiago_sirlei.pdf

Queluz, G. H., Silva, R. L. M., & Nardi, P. C. C. (2019). Alteração na mensuração de plantas portadoras no Brasil: análise individual e do agregado. Custos e @gronegócios on line, 15(1). http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero1v15/OK%206%20biologicos.pdf

Rech, I. J. & Pereira, I. V. (2012). Fair value: analysis of measurement methods applicable for fixed biological assets. Custos e @gronegócio on line, 8(2). 131-157. http://www.custoseagronegocioonline.com.br/numero2v8/value.pdf

Rech, I. J., Pereira, I. V., & Oliveira, J. R. (2008). Impostos diferidos na atividade pecuária originados da avaliação dos ativos biológicos pelo valor justo: um estudo de seu reconhecimento e evidenciação nas maiores propriedades rurais do estado de Mato Grosso. Revista Universo Contábil, 4(2), 42-58. https://doi.org//10.4270/ruc.20084

Santos, E. S., & Calixto, L. (2010). Impactos do início da harmonização contábil internacional (lei 11.638/07) nos resultados das empresas abertas. RAE-eletrônica, 9(1), 1-26. http://www.scielo.br/pdf/raeel/v9n1/v9n1a6.pdf

Silva, R. L. M., & Nardi, P. C. C. (2019). Dissecando a mensuração da cana de açúcar a valor justo: buscando melhorias na informação contábil. Anais do XIII Congresso ANPCont, de 15 a 18 de julho de 2019, 13. http://anpcont.org.br/pdf/2019_CUE419.pdf

Siqueira, P. H. L., Shikida, P. F. A., Cardoso, B. F. (2017). Impact of mergers and acquisitions on the performance of the sugar and alcohol industry in Brazil. Rivista di Economia Agraria, 72(2), 151-171. https://doi.org//10.13128/REA-22659

Svoboda, P., & Bohušová, H. (2017). Amendments to IAS 16 and IAS 41: Are there any differences between Plant and animal from a financial Reporting point of view? Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, 65(1), 327-337. https://doi.org/10.11118/actaun201765010327

União da Indústria de Cana de Açúcar (UNICA). (2019). Balanço de Atividades 2012/2013 a 2018/2019. https://www.unica.com.br/wp-content/uploads/2019/06/Relatorio-Atividades-201213-a-201819.pdf

União da Indústria de Cana de Açúcar (ÚNICA). (2020). Lista das empresas associadas à UNICA. https://www.unica.com.br/sobre-a-unica/associadas/

União Nacional da Bioenergia (UDOP). Associadas. https://www.udop.com.br/associadas