32226

Kym Marcel Martins Ardison
Luciana de Andrade Costa

Revista Contabilidade & Finanças

In Brazil’s market, the institution of interest on equity transactions provides a precedent for gains resulting from the difference between the tax rates of individuals (natural person) and those of investment funds through structured transactions. This difference creates incentives to lend stock; on the eve of an interest payment on equity, individual investors lend their stock to investment funds, which receive the interest in full and return only 85% of its value to the investors. Our goal is to understand how the surplus generated in this tax arbitration is split among the agents involved in the stock-lending transaction and to determine whether there are conditions under which the agents would have no incentive to conduct such a transaction. Using a non-cooperative games approach, we have structured this transaction and analyzed possible subgame perfect Nash equilibriums in three situations: (1) a direct relationship between the investor and the investment fund and an absence of transaction costs; (2) a direct relationship between the investor and the investment fund and the presence of transaction costs; (3) a relationship between the investor and the investment fund through a broker and the presence of (lower) transaction costs. In the cases in which the broker does not mediate the relationship, more contracts tend to be signed, but the fund’s gain will only cover the record-keeping costs of the transaction. This situation is reversed in the presence of high transaction costs: in extreme cases, the investor loses bargaining power and his/her gain compensates only for his/her risk aversion. When a broker is introduced into stock lending, only those investors who have a minimum amount of stock will receive offers from the fund through the broker. The fund’s gain tends to decrease due to the broker’s presence and in some situations, the investor loses bargaining power and accepts any contract that compensates for his/her risk aversion.

Bargaining games, Interest on equity, Stock lending

ARDISON, K. M. M.; COSTA, L. A. Uma abordagem de Teoria dos Jogos sobre operações de aluguel no mercado acionário brasileiro. Revista Contabilidade & Finanças, v. 25, n. 65, p. 177-188, 2014.

Ardison, K. M. M., & Costa, L. A. (2014). Uma abordagem de Teoria dos Jogos sobre operações de aluguel no mercado acionário brasileiro. Revista Contabilidade & Finanças, 25(65), 177-188.

https://www.spell.org.br/documentos/ver/32226/a-game-theory-approach-to-stock-lending-transactions-in-the-brazilian-stock-market/i/en

Artigo

Português

Boulton, T. J.; Braga-Alves, M. V.; & Shastri, K. (2012). Payout policy in Brazil: dividends versus interest on equity. Journal of Corporate Finance, 18(4), 968-979.

Brito, R. D.; Lima, M. R.; & Silva, J. C. (2009). O crescimento da remuneração direta aos acionistas no Brasil: economia de impostos ou mudança de características das firmas? BBR Brazilian Business Review, 6(1), 62-81.

Colombo, J. A.; & Terra, P. R. S. (2012). Juros sobre o capital próprio, estrutura e propriedade e destruição de valor: evidências no Brasil. Anais do Encontro Nacional de Economia, Porto de Galinhas, BA, Brasil, 40.

Comissão de Valores Mobiliários. CVM. Instrução n. 249, de 11 de abril de 1996. Recuperado em 8 junho,2012, de http://www.cvm.gov.br/.

Comissão de Valores Mobiliários. CVM. Instrução n. 277, de 8 de maio de 1998. Recuperado em 8 junho,2012, de http://www.cvm.gov.br/.

Comissão de Valores Mobiliários. CVM. Instrução n. 441, de 10 de novembro de 2006. Recuperado em 8 junho,2012, de http://www.cvm.gov.br/.

Comissão de Valores Mobiliários. CVM. Instrução n. 466, de 12 de março de 2008. Recuperado em 8 junho,2012, de http://www.cvm.gov.br/.

Diamond, D. W.; & Verrecchia, R. E. (1987). Constraints on short-selling and asset price adjustment to private information. Journal of Financial Economics, 18(2), 277-311.

Dos Santos, A. (2007). Quem está pagando juros sobre capital próprio no Brasil? Revista de Contabilidade e Finanças, 18(spe), 33-44.

Fraga, J. B. (2013). Empréstimo de ações no Brasil. Tese de doutorado, Escola de Administração de Empresas de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, SP, Brasil.

Fudenberg, D.; & Tirole, J. (1991). Game theory. Cambridge: The MIT Press.

Futema, M. S.; Basso, L. F. C.; & Kayo, E. K. (2009). Estrutura de capital, dividendos e juros sobre o capital próprio: testes no Brasil. Revista Contabilidade & Finanças, 20(49), 44-62.

Gordon, M. J. (1959). Dividends, earning and stock prices. The Review of Economics and Statistics, 41(2), 99-105.

Klemm, A. (2007) Allowances for corporate equity. CESifo Economic Studies, 53(2), 229-262.

Lei n. 11.033, de 21 de dezembro de 2004. Brasil. Recuperado em 20 julho,2012, de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/lei/l11033.htm.

Lei n. 9.249, de 26 de dezembro de 1995. Brasil. Recuperado em: 20 julho,2012, de http://www.receita.fazenda.gov.br/Legislacao/leis/Ant2001/lei924995.htm.

Levy, H.; & Markowitz, H. M. (1979). Approximating expected utility by a function of mean and variance. The American Economic Review, 69(3), 308-317.

Libonati, J. J.; Lagioia, U. C. T.; & Maciel, C. V. (2008). Pagamento de juros sobre o capital próprio X distribuição de dividendos pela ótica tributária. Anais do Congresso Brasileiro de Contabilidade, Gramado, RS, Brasil, 18.

Lintner, J. (1956). Distribution of incomes of corporation among dividends, Retained Earnings, and Taxes. The American Economic Review, 46(2), 97-113.

Martins, A. I.; & Famá, R. (2012). O que revelam os estudos realizados no Brasil sobre política de dividendos? Revista de Administração de Empresas, 52(1), 24-39.

Miller, M. H.; & Modigliani, F. (1961). Dividend policy, growth, and the valuation of shares. Journal of Business, 34(4), 411-433.

Minozzo, C. A. S. (2011). Determinantes da taxa de aluguel de ações no Brasil. Dissertação de mestrado, Escola de Economia de São Paulo, Fundação Getúlio Vargas, São Paulo, SP, Brasil.

Nash, J. (1950). The bargaining problem. Econometrica, 18(2), 155-162.

Ness Jr, W. L.; & Zani, J. (2001). Os juros sobre o capital próprio versus a vantagem fiscal do endividamento. Revista de Administração, 36(2), 89-102.

Receita Federal do Brasil. RFB. (2010). Instrução Normativa n. 1.022, de 5 de abril de 2010. Recuperado em 20 julho,2012, de http://www.receita.fazenda.gov.br/Legislacao/Ins/2007/in10222010.htm.

Rubinstein, A. (1982). Perfect equilibrium in a bargaining model. Econometrica, 50(1), 97-110.