67823

Viviane Theiss
Ilse Maria Beuren
Jorge Katsumi Niyama

Revista Universo Contábil

O estudo analisa a interface dos elementos da atribuição e das estratégias textuais semântico-funcionais de legitimidade adotadas pelo(s) preparador(es) das narrativas contábeis diante da ocorrência de um evento adverso na organização. Analisaram-se narrativas da Samarco Mineração S.A. de períodos antes e após o rompimento da barragem de rejeitos Fundão, contidas em mensagens da presidência, relatórios da administração, relatório dos auditores, notas explicativas dos relatórios anuais e boletins de imprensa do website da empresa, por meio das técnicas de análise de conteúdo e análise de correspondência múltipla entre as narrativas categorizadas como elementos da atribuição (locus de atribuição, controlabilidade, estabilidade causal, valência de efeitos, locus de atribuição de relações afetivas e intencionalidade) e estratégias textuais semântico-funcionais de legitimidade (autorização, normalização, racionalização, moralização e narrativas). Os resultados mostram que antes do evento houve atribuições a fatores externos e manifestações afetivas de orgulho que remetiam à autorização e normalização. Efeitos positivos foram focados em narrativas de eficiência das atividades, com estabilidade causal voltada à racionalização. A prioridade da empresa era o incremento da produção e aumento dos lucros e dividendos. Após o evento, as atribuições internas remetem à autorização e normalização. Atribuições de controlabilidade, estabilidade causal, valência de efeitos positivos, relações de orgulho e intencionalidade focam o uso da moralização e o não uso da racionalização. As evidências apontam que os elementos de atribuição e as estratégias semântico funcionais de legitimação estão imbricados conforme o contexto situacional da empresa para com os seus stakeholders.

Atribuição, Legitimidade, Narrativas contábeis

THEISS, V.; BEUREN, I. M.; NIYAMA, J. K. Interface dos elementos da atribuição e das estratégias de legitimidade das narrativas contábeis . Revista Universo Contábil, v. 17, n. 1, p. 7-26, 2021.

Theiss, V., Beuren, I. M., & Niyama, J. K. (2021). Interface dos elementos da atribuição e das estratégias de legitimidade das narrativas contábeis . Revista Universo Contábil, 17(1), 7-26.

http://dx.doi.org/10.4270/ruc.2021101

https://www.spell.org.br/documentos/ver/67823/interface-dos-elementos-da-atribuicao-e-das-estrategias-de-legitimidade-das-narrativas-contabeis-/i/pt-br

Artigo

Português

Aerts, W. (2001). Inertia in the attributional content of annual accounting narratives. European Accounting Review, 10(1), 3-32.

Aerts, W. (2005). Picking up the pieces: Impression management in the retrospective attributional framing of accounting outcomes. Accounting, Organizations and Society, 30(6) 493-517.

Aerts, W., & Cormier, D. (2009). Media legitimacy and corporate environmental communication. Accounting, Organizations and Society, 34(1), 1-27.

Allen, M. W., & Caillouet, R. H. (1994). Legitimation endeavors: Impression management strategies used by an organization in crisis. Communication Monographs, 61(1), 44-62.

Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.

Beelitz, A., & Merkl-Davies, D. M. (2012). Using discourse to restore organizational legitimacy: CEO-speak after an incident in a German nuclear power plant. Journal of Business Ethics, 108(1), 101-20.

Bettman, J. R., & Weitz, B. A. (1983). Attributions in the board room: Causal reasoning in corporate annual reports. Administrative Science Quarterly, 28(2), 165-183.

Burrell, G., & Morgan, G. (1979). Sociological paradigms and organizational analysis. London: Heinemann Education Books.

Chen, W., Han, J., & Tan, H. T. (2016). Investor reactions to management earnings guidance attributions: The effects of news valence, attribution locus, and outcome controllability. Accounting, Organizations and Society, 55(1) 83-95.

Coombs, W. T. (1995). Choosing the right words: the development of guidelines for the selection of the appropriate crisis-response strategies. Management Communication Quarterly, 8(4), 447-476.

Creswell, J. W. (2007). Projeto de pesquisa: Métodos qualitativo, quantitativo e misto (2. ed.). Porto Alegre: Artmed.

Czarniawska, B. (2000). The uses of narrative in organization research. GRI Report, 5. Retrieved August 11, 2017, from https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/2997/1/GRI-rapport-2000-5.pdf

Elsbach, K. D. (2001). The architecture of legitimacy: Constructing accounts of organizational controversies. In: Jost, J. T., & Major, B. (Eds). The psychology of legitimacy: Emerging perspectives on ideology, justice and intergroup relations (pp. 391-415, Chapter 16). Cambridge: Cambridge University Press.

Fávero, L. P. (2009). Análise de dados: Modelagem multivariada para tomada de decisões. Rio de Janeiro: Elsevier.

Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley.

Jayamohan, P., Mckelvie, A., & Moss, T. W. (2017). Blame you, blame me: Exploring attribution differences and impact in family and nonfamily firms. Family Business Review, 30(3), 284-308.

Kelley, H. H. (1973). The Processes of causal attribution. American Psychologist, 28(2), 107-128.

Kelley, H. H., & Michela, J. L. (1980). Attribution theory and research. Annual Review of Psychology, 31(1), 457-501.

Kibler, E., Mandl, C., Kautonen, T., & Berger, E. S. C. (2017). Attributes of legitimate venture failure impressions. Journal of Business Venturing, 32(2), 145-161.

Koonce, L., Seybert, N., & Smith, J. (2011). Causal reasoning in financial reporting and voluntary disclosure. Accounting, Organizations and Society, 36(4-5), 209-225.

Laamanen, T., Lamberg, J., & Vaara, E. (2016). Explanations of success and failure in management learning: What Canwe learn from Nokia's rise and fall? Academy of Management Learning and Education, 15(1), 2-25.

Llewellyn, S. (1999). Narratives in accounting and management research. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 12(2), 220-237.

Mantere, S., Aula, P., Schildt, H., & Vaara, E. (2013). Narrative attributions of entrepreneurial failure. Journal of Business Venturing, 28(4), 459-473.

Mendonça, J. R. C. & Andrade, J. A. (2003). Gerenciamento de impressões: Em busca de legitimidade organizacional. RAE – Revista de Administração de Empresas, 43(1), 36-48.

Merkl-Davies, D. M., & Brennan, N. (2017). A theoretical framework of external accounting communication: Research perspectives, traditions, and theories. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 30(2), 433-469.

Merkl-Davies, D. M., & Brennan, N. M. (2011). A conceptual framework of impression management: New insights from psychology, sociology, and critical perspectives. Accounting and Business Research, 41(5), 415-437.

Ministério Público Federal (MPF). (2016). Procuradoria da República nos Estados de Minas Gerais e Espírito Santo Força Tarefa Rio Doce. MPF n. º 1.22.000.000003/2016-04. Recuperado em 2 de Novembro, 2018, de http://www.mpf.mp.br/mg/sala-de-imprensa/docs/denuncia-samarco/view

Painter, C., & Martins, J. T. (2017). Organisational communication management during the Volkswagen diesel emissions scandal: A hermeneutic study in attribution, crisis management, and information orientation. Knowledge and Process Management, 24(3), 204-218.

Silvester, J. (2004). Attributional coding. In: Cassell, C., & Symon, G. (Eds.). Essential guide to qualitative methods in organisational research (pp. 228-231). London: Sage.

Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610.

Tennert, F. (2014). An attributional analysis of corporate reporting in crisis situations: The 2010 Toyota recall. Journal of Communication Management, 18(4), 422-435.

Thibaut, J. W., & Riecken, H. W. (1955). Some determinants and consequences of the perception of social causality. J. Pel's, 24(1), 3-33.

Vaara, E. (2014). Struggles over legitimacy in the Eurozone crisis: Discursive legitimation strategies and their ideological underpinnings. Discourse & Society, 25(4), 500-518.

Vaara, E., & Tienari, J. (2008). A discursive perspective on legitimation strategies in multinational corporations. Academy of Management Review, 33(4), 985-993.

Van Leeuwen, T., & Wodak, R. (1999). Legitimizing immigration control: A discourse-historical perspective. Discourse Studies, 1(1), 83-118.

Worthy, M. M., Wright, J. M., & Shaw, M. E. (1964). Effects of varying degrees of legitimacy in the attribution of responsibility for negative events. Psycho Sci., 1(1-12), 169-170.