Abstract:
O propósito deste trabalho foi investigar se existe relação entre as características do conselho de administração e o tipo de firma de auditoria externa independente contratada em companhias abertas listadas na Bolsa de Valores de São Paulo (BM&FBovespa). Foram consideradas três características do conselho de administração: independência, duplicidade de cargo e tamanho. Já para as firmas de auditoria, foram consideradas duas características: tamanho e nível de especialização no segmento de atuação da companhia, baseado em duas medidas (estratégia de mercado e participação de mercado). Os dados foram coletados do website da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e da Economática, compreendendo os períodos de 1998 a 2006. Os resultados indicam que a duplicidade de cargo está associada à contratação de firmas de auditoria maiores (BigN) e especialistas. Tais resultados contribuem para a discussão sobre como a estrutura de governança corporativa influencia a contratação do auditor, ampliando o entendimento do papel do conselho de administração no monitoramento e controle das companhias abertas brasileiras.
Abstract Portuguese:
O propósito deste trabalho foi investigar se existe relação entre as características do conselho de administração e o tipo de firma de auditoria externa independente contratada em companhias abertas listadas na Bolsa de Valores de São Paulo (BM&FBovespa). Foram consideradas três características do conselho de administração: independência, duplicidade de cargo e tamanho. Já para as firmas de auditoria, foram consideradas duas características: tamanho e nível de especialização no segmento de atuação da companhia, baseado em duas medidas (estratégia de mercado e participação de mercado). Os dados foram coletados do website da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e da Economática, compreendendo os períodos de 1998 a 2006. Os resultados indicam que a duplicidade de cargo está associada à contratação de firmas de auditoria maiores (BigN) e especialistas. Tais resultados contribuem para a discussão sobre como a estrutura de governança corporativa influencia a contratação do auditor, ampliando o entendimento do papel do conselho de administração no monitoramento e controle das companhias abertas brasileiras.
ABNT Citation:
PIZETTA, K. C.; COSTA, F. M. O papel do conselho de administração na contratação da empresa de auditoria: evidências empíricas no Brasil. Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade, v. 7, n. 3, p. 291-304, 2013.
References:
Antle, R. (1982). Auditor as an Economic Agent. Journal of Accounting Research, 20(2), 502-527.
Beasley, M. S. (1996). An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud. The Accounting Review, 71(4), 443-465.
Beasley, M, S., Petroni, K. (2001). Board independence and audit-firm type. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 20(1), 97-114.
Becht, M., Bolton, P., Röell, A. A. (2011). Corporate Governance and Control. Finance Working Paper. n. 2, 2002. Recuperado em 26 maio, 2012 de .
Bhuiyan, U, B., Roudaki, J., CLARK, M. (2010). Characteristics of the Board of Directors and Company Performance – New Zealand Evidence. Journal of Accounting – Business &Management, 17(2), 49-61.
Bonner, S., Lewis, B. (1990). Determinants of Auditor Expertise. Journal of Accounting Research, 28(Suplemento), 1-20.
Carcello, V, J., Hermanson, R D., NEAL, L T., Riley, A, R. (2002). Board characteristics and audit fees. Contemporary Accounting Research, 19(3), 365-84.
Craswell, A. T., Francis, J. R., TAYLOR, L,S. (1995). Auditor brand name reputations and industry specializations. Journal of Accounting and Economics, 20(3), 297-322.
DeAngelo, L. E. (1981). Auditor size and audit quality. Journal of Accounting and Economic, 3(3), 183-199.
Dechow, P. M., Ge, W., Schrand, C.M. Understanding Earnings Quality: A Review of the Proxies, Their Determinants and Their Consequences. Working Paper SSRN. Recuperado em 26 maio, 2011 de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1485858.
DeFond, M, L. (1992). The association between changes in client firm agency costs and auditor switching. Auditing: A Journal of Practice and Theor, 11(Spring), 16-31.
Dey, A. (2008). Corporate governance and Agency Conflicts. Journal of Accounting Research, 46(5), 1143-1181.
Fama, E, F. (1980). Agency Problems and the Theory of the Firm. The Journal of Political Economy, 88(2), 288-307.
Fama, E., Jensen, M. (1983). Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 26(2), 301-325.
Fan, P. H. J., Wong, T. J. (2005). Do external auditors perform a Corporate Governance role in emerging markets? Evidence from East Asia. Journal of Accounting Research, 43(1), 35-72.
Francis, J. R. (2004). What do we know about audit quality? The British Accounting Review, 36(4), 345-368.
Gramling, A. A., Stone, N. D. (2001). Audit firm industry expertise: A review and synthesis of the archival literature. Journal of Accounting Literature, 20(3), 1-29.
Hermalin, B. E., Weisbach, M. S. (1991). The Effects of Board Composition and Direct Incentives on Firm Performance. Financial Management, 20(4), 101-112.
IBGC - Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. (2010). Código das melhores práticas de Governança Corporativa. IBGC: São Paulo, Brasil.
Imhoff, G. (2003). Accounting Quality, Auditing and Corporate Governance. Recuperado em 31 maio, 2011 de http://ssrn.com/abstract=374380.
Instrução CVM nº 308, de 14 de maio de 1999.(1999). Dispõe sobre o registro e o exercício da atividade de auditoria independente no âmbito do mercado de valores mobiliários, define os deveres e as responsabilidades dos administradores das entidades auditadas no relacionamento com os auditores independentes, e revoga as Instruções CVM nos. 216, de 29 de junho de 1994, e 275, de 12 de março de 1998. Rio de Janeiro: Comissão de Valores Mobiliários. Recuperado em 26 maio, 2011 de http://www.cvm.gov.br/asp/cvmwww/atos/exiato.asp?File=%5Cinst%5Cinst308.htm.
Jensen, M. C., Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
La Porta, R., Lopes-de-Silanez, F., Sheifer, A., Vishny, R. (2000). Investor Protection and Corporate Governance. Journal of Financial Economics, 58(1-2), 3-27.
Lennox, C. (1999). Are large auditors more accurate than small auditors? Accounting and Business Research, 29(3), 217-227.
Lin, Z. J., Liu, M. (2009). The impact of corporate governance on auditor choice: Evidence from China. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 18(1), 44-59.
Lopes, A. B., Walker, M. (2012). Firm-level incentives and the informativeness of accounting reports: an experiment in Brazil. Working Paper SSRN. Recuperado em 26 maio, 2011 de http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1095781.
Pereira, A. N. (2011). Determinantes do atraso em auditoria externa (audit delay) em companhias brasileiras.Dissertação de Mestrado Profissional em Ciências Contábeis. Fundação Instituto Capixaba de Pesquisas em Contabilidade, Economia e Finanças, Vitória – ES – Brasil.
Petroni, K., Beasley, M. (1996). Errors in Accounting Estimates and Their Relation to Audit Firm Type. Journal of Accounting Research, 34(1), p.151-171.
Shleifer, A., Vishny, R. W. (1997). A survey of corporate governance. The Journal of Finance, 52(2), 737-783.
Simunic, D. A. (1980). The Pricing of Audit Services: Theory and Evidence. Journal of Accounting Research, 18(1), 161-90.
Solomon, I., Shields. M. D., Whittington. O. R. (1999). What do industry-specialist auditors know? Journal of Accounting Research, 37(1), p.191-208.
Tirole, J. (2001). Corporate Governance. Econometric Society, 69(1), p 1-35.
Watts, L. R., Zimmerman, L, J. (1986). Positive Accounting Theory. Prentice-Hall.
Zingales, L. (1998). Corporate governance. New York: MacMillan.
