29920

Mariana Costa Fagundes
Pauli Adriano de Almada Garcia
Gustavo da Silva Motta
Daniel Reis Armond de Melo

Innovation and Management Review

O objetivo deste artigo é descrever e analisar a dinâmica de produção tecnológica da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN). Para tanto, foram utilizados dados dos depósitos de pedido de patente ou modelo de utilidade realizados pela empresa e suas subsidiárias, no período de 1971 a 2009. Foram analisadas a evolução temporal, o enfoque e a rede de colaboração na produção de tecnologia da empresa. A escolha da CSN se justifica por ser uma das principais indústrias brasileiras, numa área considerada globalmente estratégica para o desenvolvimento econômico e cuja competitividade tem se intensificado nos últimos anos. A partir do entendimento do seu perfil tecnológico por meio das patentes, pode-se estabelecer diretrizes mais eficazes para a gestão da inovação e propriedade intelectual. A análise dos dados levantados na base FAMPAT, por meio do Questel Orbit, permitiu identificar uma ênfase maior no desenvolvimento interno em detrimento às parcerias e dois padrões distintos. O primeiro referente ao período pré-privatização, onde se encontra a maior quantidade de depósitos. E o segundo, pós-privatização, a partir de 1993, em que há uma queda brusca neste procedimento.

Companhia Siderúrgica Nacional, Patentometria, Perfil Tecnológico

FAGUNDES, M. C.; GARCIA, P. A. A.; MOTTA, G. S.; MELO, D. R. A. Perfil tecnológico da CSN: um estudo patentométrico. Innovation and Management Review, v. 11, n. 1, p. 276-294, 2014.

Fagundes, M. C., Garcia, P. A. A., Motta, G. S., & Melo, D. R. A. (2014). Perfil tecnológico da CSN: um estudo patentométrico. Innovation and Management Review, 11(1), 276-294.

https://www.spell.org.br/documentos/ver/29920/perfil-tecnologico-da-csn--um-estudo-patentometrico/i/pt-br

Artigo

Português

Armond-de-Melo, D. R. (2012). Relação universidade-empresa no Brasil: o papel da academia em redes de coinvenção. Tese de Doutorado, Escola de Administração, UFBA, Salvador.

Bayus, B.; Kang, W.; & Agarwel, R. (2007). Creating growth in new markets: A simultaneous model of firm entry and price. Journal of Product Innovation Management, v. 24, n. 2, p. 139-55.

Bazzo, K. C. (2010). Redes de cooperação das multinacionais brasileiras: um mapeamento a partir das patentes. Dissertação de Mestrado, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto, USP, Ribeirão Preto.

Buso, M. A. M. (2011). Patentes como Instrumento de Proteção, Pesquisa e Competitividade. In: Simpósio de Tecnologia, 1, 2011, São José dos Campo/SP. Anais… São José dos Campos/SP.

Carpenter, M.; Cooper, M.; & Narin, F. (1982). Patent trends as a technological forecasting tool.Workshop on Patent and Innovation Statistics OECD, 28-30.

Castro, E. C.; & Figueiredo, P. N. (2005). Aprendizagem tecnológica compensa? Implicações da acumulação de competências para o aprimoramento de performance técnica em uma aciaria no Brasil (1997-2001). Revista de Administração Contemporânea, v. 9, n. 1, p. 109-133.

Cooper, A.; & Schendel, D. (1976). Strategic responses to technological threats. Business Horizons, v. 19, n. 1, p. 61-9.

Dickens, D. T. (2005). Patentfamilien: Eine neue Sichtweise. FamPat, die Patentfamilien-Datenbank von Questel-Orbit. In R. Schramm & S. Milde (Eds.), PATINFO 2005. Patentrecht und Patentinformation-Mittel zu Innovationen (pp. 201-218). Ilmenau, Germany: Technical University.

Faust, K. (1990). Early identification of technological advances on the basis of patent data. Scientometrics, v. 19, p. 473-80.

Ferreira, A. A.; Guimarães, E. R.; & Contador, J. C. (2009). Patente como instrumento competitivo e como fonte de informação tecnológica. Gest. Prod.; São Carlos, v. 16, n. 2, p. 209-221, abr.-jun.

Gladden, N. (2002). Gestaltung von Patentinformation nach kundenspezi-fischen Anforderungen bei Questel-Orbit und Minesoft. In R. Schramm & H. Schwanbeck (Eds.), PATINFO 2002. Basis-und Mehrwertdienste der Schutzrechtsinformation (pp. 93-106). Ilmenau, Germany: Technical University.

Griliches, Z. (1998). R&D and productivity: the econometric evidence. Chicago and London, UK: The University of Chicago Press.

Grupp, H. (1998). Foundations of the economics of innovation: theory, management and practice. Cheltenham and Northampton: Edward Elgar Publishing.

Grupp, H.; & Schmooh U. (1999). Patent statistics in the age of globalization: New legal procedures, new analytical methods, new economic interpretation, Research Policy, v. 28, n. 4, p. 377-96.

Guzmán Sánchez, M. V. (1999). Patentometría: herramienta para el analisis de oportunidades tecnológicas. 130 p. La Habana, 1999. Tesis (Gerencia de información tecnológica)- Facultad de Economia. Universidad de La Habana: La Habana.

Iversen, E. J. (2000). An excursion into the patent-bibliometrics of Norwegian patenting. Scientometrics, 49(1), 63-80.

Kulp, C. S. (1984). Patent databases. A survey of what is available from Dialog, Questel, SDC, Pergamon and Inpadoc. Database 7(3), 56-72.

Lambert, N. (2004). Internet patent information in the 21st century: A comparison of Delphion, Micropatent, and QPAT. In Proceedings of the 2004 International Chemical Information Conference. Tetbury, England: Infonortics.

Leten, B.; Belderbos, R.; & Looy, B. V. (2007). Technology diversification, coherence, and performance of firms. Journal of Product Innovation Management , v. 24, n. 6, p. 567-79.

Martin, A. D.; & Faria, L. I. L. (2002). Monitoramento de patentes sobre plásticos biodegradáveis. In: Workshop Brasileiro de Inteligência Competitiva e Gestão do Conhecimento, 3.; 2002, São Paulo Anais...São Paulo.

Motta, G. S.; & Quintella, R. H. (2012). Assessment of Non-Financial Criteria in the Selection of Investment Projects for Seed Capital Funding: the Contribution of Scientometrics and Patentometrics. Journal of Technology Management & Innovation, 7(3), 172-193.

Motta, G. S.; Quintella, R. H.; & Garcia, P. A. A. (in press). A Patento-Scientometric Approach to Venture Capital Investment Prioritization. Journal of The American Society For Information Science and Technology.

Mudambi, R.; Mudanbi, S. M.; & Navarra, P. (2007). Global innovation in MNCs: The effects of subsidiary self-determination and teamwork. Journal of Product Innovation Management, v. 24, n. 5, p. 442-55.

Oldham, P. (2007). Biodiversity and the patent system: towards international indicators. Global Status and Trends in Intellectual Property Claims, United Kingdom, n. 3.

Pavitt, K. (1985). Patent statistics as indicators of innovative activities: Possibilities and problems. Scientometrics, v. 66, n. 1-2, p. 77-99.

Stock, M.; & Stock, W.G. (2004). Questel-Orbit. Patente, Warenzeichen und Domain-Namen professionell suchen. Password, v. 2, 16-24.

Stock, M.; & Stock, W.G. (2005). Intellectual property information. A case study of Questel-Orbit. Information Services & Use, v. 25, p. 163-180.

Stock, M.; & Stock, W.G. (2006). Intellectual Property Information: A Comparative Analysis of Main Information Providers. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57(13), 1794-1803.

Tsuji, Y. S. (2012). Profiling technology development process using patent data analysis: a case study, Technology Analysis & Strategic Management, v. 24, n. 3, p. 299-310.