66721

Antonio Zanin
Cristian Baú Dal Magro
Yves Levant
Paulo Afonso

Revista Mineira de Contabilidade

O método UEP (Unidade de Esforço de Produção) tem como premissa a unificação da produção, utilizando medidas de equivalência entre os produtos para compará-los. Portanto, além de ser utilizado para custear os produtos, serve como ferramenta adicional na geração de informações que subsidiam a gestão de custos. O objetivo da pesquisa é identificar as potencialidades gerenciais obtidas com uso do método UEP. Trata-se de uma pesquisa descritiva com análise qualitativa e quantitativa. A coleta dos dados ocorreu por meio do método Delphi, junto a pesquisadores, consultores e contadores que dominam os conceitos e a aplicação prática dos Métodos de Equivalência, totalizando 15 respondentes. As respostas obtidas na primeira rodada do método Delphi foram utilizadas para cálculo de diversas medidas de tendência central, particularmente, a amplitude interquartil para apurar o nível de consenso das respostas. Na segunda rodada, consideraram-se apenas as questões em que as respostas não apresentaram consenso, além do incremento de novas questões sugeridas pelos respondentes, na primeira rodada. Os resultados apontam que o método UEP é de fácil implementação e não depende exclusivamente de grandes investimentos em software e hardware. Além disso, sugere-se que o método não é exclusivo para uso no custeio dos produtos, sendo uma ferramenta bastante útil nas decisões gerenciais e estratégicas.

Método custeio, Métodos de Equivalência de Produção, Potencialidades gerenciais, Unidade de Esforço de Produção

ZANIN, A.; MAGRO, C. B. D.; LEVANT, Y.; AFONSO, P. Potencialidades gerenciais do método UEP (Unidade de Esforço de Produção). Revista Mineira de Contabilidade, v. 23, n. 1, p. 83-95, 2022.

Zanin, A., Magro, C. B. D., Levant, Y., & Afonso, P. (2022). Potencialidades gerenciais do método UEP (Unidade de Esforço de Produção). Revista Mineira de Contabilidade, 23(1), 83-95.

https://doi.org/10.51320/rmc.v23i1.1286

https://www.spell.org.br/documentos/ver/66721/potencialidades-gerenciais-do-metodo-uep--unidade-de-esforco-de-producao-/i/pt-br

Artigo

Português

Afonso, P. S. L. P., Wernke, R., & Zanin, A. (2018). Managing the cost of unused capacity: An integrative and comparative analysis of the ABC, TABC and UEP Methods. Revista Del Instituto Internacional de Costos, 13, 150-163.

Allora, F., & Allora, V. (1995). UP: Unidade de Medida da Produção. São Paulo: Pioneira.

Allora, V., & Oliveira, S. E. (2010). Gestão de custos: metodologia para a melhoria da performance empresarial. Curitiba: Juruá

Beuren, I. M., & Oliveira, R. A. (1996). Mensuração das atividades empresariais: custeio baseado em atividades x método da unidade de esforço de produção. Revista do Conselho Regional de Contabilidade do Rio Grande do Sul, 25(84), 31-39.

Bornia, A. C. (1988). Análise dos Princípios do Método das Unidades de Esforço de Produção. Dissertação de mestrado, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil.

Bornia, A. C. (2009). Análise gerencial de custos: aplicação em empresas modernas (2a ed.). São Paulo: Atlas

Coral, E. (1996). Avaliação e gerenciamento dos custos da não qualidade. Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil

Da Cunha, A. G. (1982). Dicionário etimológico Nova Fronteira da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Nova Fronteira

De La Villarmois, O., & Levant, Y. (2011). From adoption to use of a management control tool: case study evidence of a costing method. Journal of Applied Accounting Research, 12(3), 234-259.

Ferrari, M. J. (2018). Mix de produção como fator interveniente na relação de equivalência em modelos de custeio. Tese de doutorado, Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil.

Gervais, M., & Levant, Y. (2007). Comment garantir l’homogénéité globale dans la méthode UVA? Deux études de cas. Revue Finance Contrôle Stratégie, 10(3), 43-73.

Giovinazzo, R., & Fischmann, A. (2002). Delphi eletrônico: uma experiência de utilização da metodologia de pesquisa e seu potencial de abrangência regional. In B. K. Costa, & M. I. R. de Almeida (Coord.). Estratégia: perspectivas e aplicações (pp. 231-246). São Paulo: Atlas.

Godet, M. (1993). Manual de prospectiva estratégica: da antecipação a acção. Lisboa: Dom Quixote.

Guimarães Filho, L. P., Vilson, B. M., Marques, L. D. R., Feil, N. F., & Colombo, T. C. (2016). Aplicação do método UEP na determinação dos custos de uma empresa de revestimentos cerâmicos. ABCustos, 11(3), 26-61.

Kliemann Neto, F. J. (1994). Gerenciamento e controle da produção pelo método de esforço de produção. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, São Leopoldo, RS, Brasil, 1.

Landetta, J. (1999). El método Delphi. Barcelona: Ariel.

Lemarchand, Y. (2002). The military origins of the French management accounting model: a return to the mechanisms of accounting change. Accounting History, 7(1), 23-57

Levant, Y., & De La Villarmois, O. (2001). Origine et développement d’une méthode de calcul des coûts: la méthode des unités de valeur ajoutée (UVA). Comptabilité Contrôle Audit, 7(2), 45-66.

Levant, Y., & Zimnovitch, H. (2013). Contemporary evolutions in costing methods: understanding these trends through the use of equivalence methods in France. Accounting History, 18(1), 51-75.

Linstone, H. A., & Turoff, M. (Ed.). (1975). The Delphi method: techniques and applications. Boston: Adison Wesley

Malaquias, R. F., Giachero, O. S., da Costa, B. E., & Lemes, S. (2007). Método da unidade de esforço de produção versus métodos de custeio tradicionais: um contraponto. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, João Pessoa, PE, Brasil, 14.

Martins, E., & Rocha, W. (2010). Métodos de custeio comparados: custos e margens analisados sob diferentes perspectivas. São Paulo: Atlas

Meyssonnier, F. (2002). L’approche des coûts complets par les équivalents de production, voie d’avenir ou impasse? (une analyse de la méthode GP-UVA). Technologie et management de l’information: enjeux et impacts dans la comptabilité, le contrôle et l’audit, France. (CD-Rom).

Moterle, S., Wernke, R., & Zanin, A. (2020). Influência da escolha do produto base do método Unidades de Esforço de Produção (UEP) no custo unitário de transformação. Exacta, 18(4), 758-777.

Pereira, S. I. M. (2015). Custeio por atividades (ABC) e unidade de esforço de produção (UEP): similaridades, diferenças e complementaridades. Tese de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.

Perrin, G., Perrin, S., & Peugeot, F. (1971). Prix de revient et contrôle de gestion par la méthode GP. Paris: Dunod.

Souza, M. A., & Diehl, C. A. (2009). Gestão de custos: uma abordagem integrada entre contabilidade, engenharia e administração. São Paulo: Atlas

Vergara, S. C. (2015). Métodos de pesquisa em administração. São Paulo: Atlas.

Wernke, R. (2005). Custeio baseado em atividades (ABC) aplicado aos processos de compra e venda de distribuidora de mercadorias. Revista Contabilidade & Finanças, 16(38), 74-89.

Wernke, R., Cardoso, T. B., & Moraes, L. C. (2004). Cálculo do custo de fabricação em empresa do segmento de costura industrial terceirizada (facção): Estudo de caso aplicando o método UEP. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, Porto Seguro, BA, Brasil, 11.

Wernke, R., Junges, I., Lembeck, M., & Zanin, A. (2015). Determinação do custo fabril pelo método UEP: estudo de caso no setor de salsicharia de frigorífico. Revista GEPROS, 10(1), 139-156.

Wernke, R., Junges, I., & Zanin, A. (2019). Mensuração da ociosidade fabril pelos métodos ABC, TDABC e UEP. Revista Contemporânea de Contabilidade, 16(38), 185-206.

Wernke, R., & Lembeck, M. (2009). Indicadores não-financeiros do método UEP aplicados na gestão fabril. Anais do Congresso Brasileiro de Custos, Fortaleza, CE, Brasil, 16.