56158

Luiz Alex Silva Saraiva
Leonardo Tadeu dos Santos
Jefferson Rodrigues Pereira

Brazilian Business Review

Neste estudo nosso intuito foi o de examinar a masculinidade associada à heteronormatividade em um aplicativo gay a partir dos discursos dos próprios usuários, o que foi feito por meio de um estudo indutivo baseado em entrevistas semiestruturadas com usuários do aplicativo. Os principais resultados sugerem que o Grindr é usado como uma forma contemporânea de sociabilidade, principalmente por proporcionar conforto e afastamento de espaços segregados. Ao mesmo tempo, possibilita sigilo em encontros sexuais, que só se concretizam entre “iguais”: homens brancos, jovens, atléticos, bonitos, e não afeminados, sendo repelidos todos os que diferem desse perfil. A heteronormatividade impõe um padrão de masculinidade que tem oprimido a todos indiscriminadamente. Aos que não se encaixam nesse perfil só resta se resignar a um papel secundário também na comunidade virtual. Tecnologias como essa, assim, podem agravar a marginalização de quem já se encontra à margem da sociedade se as formas de sociabilidade continuam a reproduzir a opressão da heteronormatividade vigente.

Gay, Heteronormatividade, Masculinidade, Preconceito, Tecnologias

SARAIVA, L. A. S.; SANTOS, L. T. D.; PEREIRA, J. R. Heteronormatividade, Masculinidade e Preconceito em Aplicativos de Celular: O Caso do Grindr em uma Cidade Brasileira . Brazilian Business Review, v. 17, n. 1, p. 114-131, 2020.

Saraiva, L. A. S., Santos, L. T. D., & Pereira, J. R. (2020). Heteronormatividade, Masculinidade e Preconceito em Aplicativos de Celular: O Caso do Grindr em uma Cidade Brasileira . Brazilian Business Review, 17(1), 114-131.

http://dx.doi.org/10.15728/bbr.2020.17.1.6

https://www.spell.org.br/documentos/ver/56158/heteronormatividade--masculinidade-e-preconceito-em-aplicativos-de-celular--o-caso-do-grindr-em-uma-cidade-brasileira-/i/pt-br

Artigo

Português

Ahlm, J. (2017). Respectable promiscuity: digital cruising in an era of queer liberalism. Sexualities, 20(3), 364-379.

Alcadipani, R. (2012). (Re)descobrindo as masculinidades. In M. E. Freitas & M. Dantas. Diversidade sexual e trabalho. p. 51-78. São Paulo: Cemgage Learning.

Almeida, M. V. (2002). Senhores de si: uma interpretação antropológica da masculinidade. Lisboa: Fim de Século.

Andreoli, G. S. (2011). Representações de masculinidade na dança contemporânea. Revista Movimento, 17(1), 159-175.

Bakhtin, M. V. (2006). Marxismo e filosofia da linguagem. 8 ed. São Paulo: HUCITEC.

Blackwell, C.; Birnholtz, J.; Abbott, C. (2015). Seeing and being seen: co-situation and impression formation using Grindr, a location-aware gay dating app. New Media & Society, 17(7), 1117-1136.

Braz, C. A. (2010). À meia-luz – uma etnografia imprópria em clubes de sexo masculinos. (Doctoral Thesis). Instituto de Filosofia e Ciências Humanas, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brasil.

Butler, J. (1993). Gender trouble: feminism and the subversion of identity. 2 ed. New York: Routledge.

Carrieri, A. P.; Diniz, A. P. R.; Souza, E. M.; Menezes, R. S. S. (2013). Gender and work: representations of femininities and masculinities in the view of women Brazilian executivies. Brazilian Administration Review, 10(3), 281-303.

Carrieri, A. P.; Perdigão, D. A.; Aguiar, A. R. C. (2014). A gestão ordinária dos pequenos negócios: outro olhar sobre a gestão em estudos organizacionais. Revista de Administração, 49(4), 698-713.

Carvalho, C. A. (2012). Jornalismo, homofobia e relações de gênero. Curitiba: Appris.

Connel, R. W. (1997). La organización social de la masculinidad. In T. Valdez & J. Olavarría. Masculinidad/es: poder y crisis. p. 31-48. Santiago: Ediciones de las Mujeres.

Denzin, N. K. & Lincoln, Y. S. (Orgs.) (1994). Handbook of qualitative research. Thousand Oaks: Sage.

Eccel, C. S.; Saraiva, L. A. S.; Carrieri, A. (2015). Masculinidade, autoimagem e preconceito em representações sociais de homossexuais. Revista Pensamento Contemporâneo em Administração, 9(1), 1-15.

Faria, A. A. M. (1998). Discurso e leitura, semântica e argumentação em Germinal. In I. L. Machado, A. R. Cruz & D. Lysardo-Dias. (Eds.). Teorias e práticas discursivas: estudos em análise do discurso. pp. 141-151. Belo Horizonte: UFMG/FALE/NAD/Carol Borges.

Ferreira, R. C.; Siqueira, M. V. S. (2007). O gay no ambiente de trabalho: análise dos efeitos de ser gay nas organizações contemporâneas. Anais do Encontro Anual da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Rio de Janeiro, RJ, Brasil, XXXI.

Fiorin, J. L. (1999). Semântica e análise do discurso. In H. Mari, S. Pires, A. R. Cruz, & I. L. Machado. (Eds.). Fundamentos e dimensões da análise do discurso. p. 225-238. Belo Horizonte: Carol Borges.

Foucault, M. (1979). Microfísica do poder. Rio de Janeiro: Graal.

Foucault, M. (1988). História da sexualidade I: a vontade de saber. Rio de Janeiro: Graal.

Frye, M. (1983). The politics of reality: essays in feminist theory. New York: Ten Speed.

Garcia, A.; Souza, E. M. (2010). Sexualidade e trabalho: estudo sobre a discriminação de homossexuais masculinos no setor bancário. Revista de Administração Pública, 44(6), 1353-1377.

Gregolin, M. R. V. (1995). A análise do discurso: conceitos e aplicações. Alfa, 39, 13-21.

Grohmann, R. (2016). Não sou/não curto: sentidos midiatizados de masculinidade, feminilidade e classe social nos discursos de apresentação do aplicativo Grindr. Sessões do Imaginário, 21(35), 1-11.

Gudelunas, D. (2012). There’s an app for that: the uses and gratifications of online social networks for gay men. Sexuality & Culture, 16(4), 347-365.

Hale, H. C. (2012). The role of practice in the development of military masculinities. Gender, Work & Organization, 19(6), 699-722.

Holter, O. G. (2004). Social theories for researching men and masculinities: direct gender hierarchy and structural inequality. In M. S. Kmmel, J. Hearn, & R. W. Connell (Orgs.), Handbook of studies on men & masculinities. p. 15-34. California: Sage.

Illouz, E. (2011). O amor nos tempos do capitalismo. Rio de Janeiro: Zahar.

Jerusalinsky, A. (2005). Qual o sexo de Oscar Wilde? In: Associação Psicanalítica de Porto Alegre, Masculinidade em crise. p. 15-29. Porto Alegre: APPOA.

Kimmel, M. A. (1998). Produção simultânea de masculinidades hegemônicas e subalternas. Horizontes Antropológicos, 4(9), 103-118.

Knights, D. (2019). Gender still at work: Interrogating identity in discourses and practices of masculinity. Gender, Work & Organization, 26(1), 18-30.

Kozinets, R. (2015). Management netnography: axiological and methodological developments in online cultural business research. In: C. Cassel, A. Cunliffe, & G. Grandy (Eds.), The Sage handbook of qualitative business and management research methods. London: Sage.

Kozinets, R. V. (1997). On netnography: initial reflections on consumer research investigation of cyberculture. Advances in Consumer Research, 25, 366-371.

Kozinets, R. V. (2002). The field behind the screen: using netnography for marketing research in online communities. Journal of Marketing Research, 39(1), 61-72.

Lamont, M. (2000). The dignity of working men: morality and the boundaries of race, class, and immigration. Cambridge: Harvard University Press.

Landovitz, R. J.; Tseng, C. H.; Weissman, M.; Haymer, M.; Mendenhall, B.; Rogers, K.; Shoptaw, S. (2012). Epidemiology, sexual risk behavior, anda HIV prevetion practices of men who have sex with men using Grindr in Los Angeles, California. Journal of Urban Health, 90(4), 729-739.

Licoppe, C.; Rivière C. A.; Morel, J. (2015). Grindr casual hook-ups as interactional achievements. New Media & Society, 18(11), 1-19.

Louro, G. L. (2000). Corpo, escola e identidade. Educação & Realidade, 25(2), 59-75.

Maingueneau, D. (1998). Termos-chave da análise do discurso. Belo Horizonte: UFMG.

Mello, L.; Avelar, R. B.; Brito, W. (2014). Políticas públicas de segurança para a população LGBT no Brasil. Estudos Feministas, 22(1), 297-320.

Miller, B. (2015). They’re the modern-day gay bar: exploring the uses and gratifications of social networks for men who have sex with men. Computers in Human Behavior, 51(A), 476-482.

Miskolci, R. (2009). O armário ampliado: notas sobre sociabilidade homoerótica na era da Internet. Gênero, 9(2), 171-190.

Misoczky, M. C. (2010). Das práticas não gerenciais de organizar à organização da práxis para a libertação. In M. C. Misoczky, R. K Flores, & J. Moraes (Eds.), Organização e praxis libertadora. p. 13-56. Porto Alegre: DaCasa.

Mosse, G. (1996). The image of man: the creation of modern masculinity. Oxford: Oxford University Press.

Moura, R. F.; Medeiros, C. R. O. (2014). Desafiando a heteronormatividade: interpretações sobre manifestações das organizações a favor da diversidade sexual. Anais dos Seminários em Administração FEA/USP, São Paulo, SP, Brasil, XVII.

Moura, R. G.; Nascimento, R. P.; Barros, D. F. (2017). O problema não é ser gay, é ser efeminado: o gay efeminado e as organizações. Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, 4(11), 1478-1541.

Oliveira. A. M. D. C. M. (2008). Masculinidade e pós-modernidade: a imagem do homem e o fim das grandes narrativas. In M. I. Ghilardi-Lucena, & F. Oliveira (Orgs.), Representações do masculino: mídia, literatura e sociedade. p. 290-314. Campinas: Alínea.

Oliveira, J. H. (2010). O corpo como significado ou o significado do corpo: poder, violência e masculinidade na polícia militar. Revista Vivência, n. 35, p. 101-117.

Petry, A. R.; Meyer, D. E. E. (2011). Transexualidade e hetronormatividade: algumas questões para a pesquisa. Textos e Contextos, 10(1), 193-198.

Queiroga, L. (2019). Medida Provisória assinada por Bolsonaro não explicita diretrizes para população LGBTI. O Globo.

Rice, E.; Holloway, I. W.; Winetrobe, H.; Rhoades, H.; Barman-Adhikari, A.; Gibbs, J.; Dunlap, S. (2012). Sex risk among young men who have sex with men who use Grindr, a smartphone geosocial networking application. Journal of AIDS and Clinical Research, S4, 1-8.

Rothenburg, W. C.; Stroppa, T. (2016). Liberdade de expressão e discurso de ódio: o conflito discursivo nas redes soiais. Anais do Encontro Nacional de Direito e Contemporaneidade, Santa Maria, RS, Brasil, 3.

Rumens, N. (2017). Postfeminism, men, masculinities and work: a research agenda for gender and organization studies scholars. Gender, Work & Organization, 24(3), 245-259.

Santos, L. H. S. (2007). Heteronormatividade e Educação. In: Anais do Seminário de Gênero e Sexualidade na Escola, Brasília, DF, Brasil, I.

Saraiva, L. A. S. (2009). Mercantilização da cultura e dinâmica simbólica local: a indústria cultural em Itabira, Minas Gerais. Tese de doutorado, Faculdade de Ciências Econômicas, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil.

Sierra, J. C.; César, M. R. A. (2014). Governamentalidade neoliberal e o desafio de uma ética/estética pós-identitária LGBT na educação. Educar em Revista, n. esp. 1, 35-51.

Souza, E. M.; Moraes, M. W. P. S.; Duarte, P. P. P.; Higashi, R. (2012). A produção científica sobre masculinidade na administração: análise dos trabalhos publicados no decênio 2001-2010. Gestão e Sociedade, 6(14), 199-218.

Souza, E. M.; Pereira, S. J. N. (2013). (Re)produção do heterossexismo e da heteronormatividade nas relações de trabalho: a discriminação de homossexuais por homossexuais. Revista de Administração Mackenzie, 14(4), 727-742.

Valenzuela, C. C. (2016). No hay cuerpo sin imagen: visualidade gay y política virtual em tempos liberales. Universitas Humanistica, n. 81, p. 59-87.

Van De Wiele, C.; Tong, S. T. (2014). Breaking boundaries: the uses & gratifications of Grindr. In: Proceedings of the 2014 ACM International Joint Conference on Pervasive and Ubiquitous Computing, New York, NY, USA.

Warner, M. (1993). Fear of a queer planet. 6 ed. Minneapolis: University of Minnesota.