49193

Viviane Brandão Miguez
Alvaro Guillermo Rojas Lezana

NAVUS - Revista de Gestão e Tecnologia

Este artigo tem por objetivo mostrar a evolução de fatores que influenciam o empreendedorismo corporativo por meio da análise de variáveis (e.g. atividade empreendedora, oportunidade percebida e capacidade percebida) que interferem no processo de inovação e no empreendedorismo no Brasil. Para tanto, identificou-se na literatura, os fatores que influenciam o processo de inovação e o empreendedorismo corporativo, descreveu-se a relação entre esses fatores, posteriormente, baseado em dados coletados pelo Global Entrepreneurship Monitor (GEM), definiu-se os fatores que determinam os níveis nacionais de atividade empreendedora, determinou-se variáveis ligadas a inovação, apresentou-se as variáveis no período de 2001 a 2015 e por fim, relacionou-se estas variáveis com os fatores de influência. Os principais resultados demonstram relações de fatores como percepção de oportunidades e capacidades e aspirações de crescimento e inovação, capacidade percebida e liderança. Apresentam ainda, a relação de alguns fatores que influenciam o desenvolvimento de negócio e o processo de inovação no Brasil.

Empreendedorismo, Empreendedorismo Corporativo, Inovação

MIGUEZ, V. B.; LEZANA, A. G. R. Empreendedorismo e Inovação: A Evolução dos Fatores que Influenciam o Empreendedorismo Corporativo. NAVUS - Revista de Gestão e Tecnologia, v. 8, n. 2, p. 112-132, 2018.

Miguez, V. B., & Lezana, A. G. R. (2018). Empreendedorismo e Inovação: A Evolução dos Fatores que Influenciam o Empreendedorismo Corporativo. NAVUS - Revista de Gestão e Tecnologia, 8(2), 112-132.

http://dx.doi.org/10.22279/navus.2018.v8n2.p112-132.624

https://www.spell.org.br/documentos/ver/49193/empreendedorismo-e-inovacao--a-evolucao-dos-fatores-que-influenciam-o-empreendedorismo-corporativo/i/pt-br

Artigo

Português

BAREGHEH, A.; ROWLEY, J.; SAMBROOK, S. Towards a multidisciplinary definition of innovation. Management Decision, v. 47, n. 8, p. 1323-1339, 2009.

BRUTON, G. D.; AHLSTROM, D.; LI, H. L. Institutional theory and entrepreneurship: where are we now and where do we need to move in the future? Enterpreneurship Theory and Practice, v. 34, n. 3, p. 421 440, 2010.

CHEN, Y.; TANG, G.; JIM, J.; XIE, Q.; LI, J The Roles of Corporate Entrepreneurship and Technology Orientation. Journal of Product Innovation Management, v. 31, n. S1, p. 2-17, 2014.

CHESBROUGH, H. Open Innovation: the new imperative for creating and profiting from technology. Cambridge, MA: Harvard Business School Press, 2003.

CLARK, K. B.; WHEELWRIGHT, S. C. Managing new product and process development: text and cases. New York: The Free Press, 1993.

COOPER, R. G. Winning at new products: accelerating the process from idea to launch. Reading (MA): AddisonWesley, 1993.

DORNELAS, José Carlos Assis. Empreendedorismocorporativo: Conceitos e aplicações. REVISTA DE NEGÓCIOS, v. 9, n. 2, 2004.

GEM Global Entrepreneurship Monitor. 2015/16 Global report. GERA, 2016. THE GLOBAL INNOVATION INDEX. Effective Innovation Policies for Development. Fontainebleau, Ithaca, and Geneva: Cornell University, INSEAD, and WIPO, 2015.

GEM Global Entrepreneurship Monitor. Empreendedorismo no Brasil: 2001. Coordenação: GRECO; Simara Maria de Souza Silveira. Curitiba: IBQP, 2001.

GEM Global Entrepreneurship Monitor. Empreendedorismo no Brasil: 2008. Coordenação: GRECO; Simara Maria de Souza Silveira. Curitiba: IBQP, 2008.

GEM Global Entrepreneurship Monitor. Empreendedorismo no Brasil: 2013. Coordenação: GRECO; Simara Maria de Souza Silveira. Curitiba: IBQP, 2013.

GEM Global Entrepreneurship Monitor. Empreendedorismo no Brasil: 2014. Coordenação: GRECO; Simara Maria de Souza Silveira. Curitiba: IBQP, 2014.

GOMEZ-HARO, S.; ARAGÓN-CORREA, J. A.; CORDÓN-POZO, E. Differentiating the effects of the institutional environment on corporate entrepreneurship, Management Decision, v.49, n.9 10, p. 1677 1693, 2011.

HAAR, J. M.; WHITE, B. J. Corporate entrepreneurship and information technology towards employee retention: a study of New Zealand firms. Human Resourse Management Journal, v. 23, n.1, p. 109-125, 2013.

HADJIMANOLIS, A. The barriers approach to innovation. In: SHAVININA, L.V. (Org.). The International Handbook on Innovation. Oxford: Elsevier Science, 2003.p. 559-573.

HOFSTEDE, G. Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors, Institutions and Organizations across Nations. 2nd ed. Thousand Oaks, CA: SAGE, 2001.

HORNSBY, J. S.; NAFFZIGER, D. W.; KURATKO, D. F.; MONTAGNO, R. V. An interactive modelo f the corporate entrepreneurship process. Entrepreneurship: Theory and Practice, v. 17 n, 2, p. 29-37, 1993.

HÜSIG, S.; KOHN, S. Factors influencing the front end of the innovation process: a comprehensive review of selected empirical NPD and explorative FFE studies. In: International Product Development Management Conference, 10., 2003. Brussels, Belgium: EIASM, 2003.

JONASH, R. S.; SOMMERLATTE, T. O valor da inovação. Rio de Janeiro: Campus, 2001.

KLINE, S. J.; ROSENBERG, N. An Overview of Innovation. In: LANDAU, R.; ROSENBERG, N. (Ed.). The Positive Sum Strategy: Harnessing Technology for Economic Growth. Washington, DC: National Academy Press, 1986. p. 275305.

KOEN, P. A. et al. Providing clarity and a common language to the "fuzzy front end". Research Technology Management, v. 44, n. 2, p. 46-55, 2001.

KURKKIO, M.; FRISHAMMAR, J.; LICHTENTHALER, U. Where process development begins: a multiple case study of front end activities in process firms. Technovation, v. 31, n. 9, p. 490-504, 2011.

LEWANDOWSKA, M. S.; SZYMURA-TYC, M.; GOLEBIOWSKI, T. Innovation complementarity, cooperation partners, and new product export: Evidence from Poland. Journal of Business Research, v. 69, p. 3673-3681, 2016. trends and outlook. Journal of Innovation and Entrepreneurship, v. 5, n. 14, p. 1-18, 2016.

MORRIS, G. Material benefits rise to the surface. Highways, v. 77, n. 5, p. 36-39, 2008.

OECD ORGANIZAÇÃO DE COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO. Oslo Manual: Guide-line for collecting and interpreting innovation data, 2005. 3. ed. European Comission: OECD. Disponível em: . Acesso em: 10 jun. 2010.

PACAGNELLA JÚNIOR, A. C.; PORTO, G. S. Análise dos fatores de influência na propensão à inovação da indústria paulista. Revista Brasileira de Inovação, v. 11, n. 2, p. 333-364, 2012.

ROBERTS, E. B. Gestión de La Innovación Tecnológica. Madrid: Fundación Cotec para La Innovación Tecnológica, 1984.

ROSENBUSCH, N.; BRINCKMANN, J.; BAUSC, A. Is innovation always beneficial? A meta-analysis of the relationship between innovation and performance in SMEs. Journal of Business Venturing, v. 26, p. 441-457, 2011.

ROTHWELL, R. Towards the Fifth-generation innovation process international. Marketing Review, v. 11, n. 1, p. 7-31, 1994.

SARQUIS et al., Processo de inovação, Fatores de influência e métricas de desempenho: proposta de modelo conceitual para empresa de base tecnológica. In: SIMPÓSIO INTERNACIONAL DE GESTÃO DE PROJETOS, INOVAÇÃO E SUSTENTABILIDADE, 4., 2015. São Paulo. Anais.... São Paulo: FGV/EASP, 2015. p.1-16.

SPITZECK, H.; BOECHAT, C.; LEÃO, S. F. Sustainability as a drive for innovation: towards a modelo f corporate social entrepreneurship at Odebrecht in Brazil. Corporate Governance, v. 13, n. 5, p. 613-625, 2013.

TEECE, D. J. Dynamic capabilities and entrepreneurial management in large organizations: Toward a teory of the (entrepreneurial) firm. European Economic Review, v. 86, p. 202-216, jul. 2016.

TROTT, P. Gestão da Inovação e desenvolvimento de novos produtos. Porto Alegre: Bookman, 2012.

TURRÓ, A.; URBANO, D.; PERIS-ORTIZ, M. Culture and innovation: The moderating effect of cultural values on corporate entrepreneurship. Technological Forecasting & Social Change, v. 88, p.360-369, out. 2014.

ZAHRA, S.A. Environment, corporate entrepreneurship, and financial performance: a taxonomic approach, Journal of Business Venturing, v. 8, n.4, p. 319 340, 1993.