Título Inglês:
Criticism to the Transposition of Tools from Private Administration to Public Administration: A Debate on Modernizing Public Administration in Brazil
Resumo:
Este artigo foi construído em estilo ensaístico, ou seja, expõe intencionalmente a relação sujeito/objeto, priorizando o conteúdo sobre a forma. Dessa maneira, o texto não apresenta uma forma tradicional de divisão, mas reflexões que se guiarão pelas perguntas: Faz sentido a transposição direta de ferramentas de gestão de negócios para a gestão pública? A administração pública se constitui em um campo equivalente ao campo da gestão de negócios ou essas diferenças são substantivas? Para respondê-las realizou-se uma reflexão sobre o conceito de modernização na administração pública, a diferenças entre administração pública e administração de negócios e, finalmente, partindo de uma análise de documentos do governo sobre modernização e de relatos de experiências sobre a incorporação de ferramentas da área de gestão de negócios, concluiu-se que cabe ao campo da administração pública construir sua noção de modernização e forjar suas próprias ferramentas de administração para viabilizar essa modernização.
Resumo Inglês:
This article was built in an essay style, that is, it intentionally exposes the subject/object relationship, prioritizing content over form. Thus, the text does not present a traditional form of division, but reflections that will be guided by the questions: Does it make sense to directly transpose business management tools to public management? Is the public administration a field equivalent to the field of business management or are these differences substantial? In order to answer them, a reflection was made on the concept of modernization in public administration, the differences between public administration and business administration and, finally, starting from an analysis of government documents on modernization and reports of experiences on the incorporation of Business Management Tools, it was concluded that it is up to the field of public administration to build its notion of modernization and to forge its own management tools to make this modernization possible.
Citação ABNT:
LOPES, F. D.Criticism to the Transposition of Tools from Private Administration to Public Administration: A Debate on Modernizing Public Administration in Brazil. Revista de Administração da UFSM, v. 12, n. 5, p. 841-856, 2019.
Citação APA:
Lopes, F. D.(2019). Criticism to the Transposition of Tools from Private Administration to Public Administration: A Debate on Modernizing Public Administration in Brazil. Revista de Administração da UFSM, 12(5), 841-856.
DOI:
http://dx.doi.org/10.5902/1983465923738
Link Permanente:
https://www.spell.org.br/documentos/ver/56237/critica-a-transposicao-de-ferramentas-da-administracao-privada-para-a-administracao-publica--um-debate-sobre-modernizacao-na-administracao-publica-no-brasil/i/pt-br
Referências:
ALLISON, G. (1992) Public and Private Management: Are They Fundamentally Alike in All Unimportant Respects? In: SHAFRITZ, G. M.; HYDE, A. C. Classics of Public Administration. Brooks/Cole Publishing Company.
ASINELLI, C. G. (2014). Modernización del Estado para mejorar la calidad de vida del ciudadano?El proyecto de modernización del Estado em Argentina como estudio de caso de restriciones em las transformaciones estatales. In: XIX
BERGUE, S. T. (2014). Gestão Estratégica de Pessoas no Setor Público. São Paulo: Atlas.
BRASIL. (2009). Presidência da República. Agenda Nacional de Gestão Pública. Brasília, 2009.
CASTELAZO, José Roberto. (2009). La Modernización de la Administración Pública en México. Reflexiones sobre modernización y modernidade político-administrativa – In: Revista de Administración Pública, México, v. 45, n. 3, set./dez.
GESPUBLICA. (2009). Carta de Serviços aos cidadãos. Brasília.
Acesso em: 21 de abril de 2009.
GHELMAN, S.; COSTA, S. R. R. (2006). Adoção do balanced scorecard em organizações públicas. XIII SIMPEP (Simpósio de Engenharia de Produção) Bauru, SP, Brasil.
GRUENING, G. (2001). Origin and theoretical basis of New Públic Management. International Públic Management Journal. v. 4, p. 1-25.
KAPLAN, R. S. (2010). Conceptual Foundations of the Balanced Scorecard. Working Paper. Harvard Business School, Harvard University.
LEVY, Roger. (2002). Modernisation, decentralisation and governance: A public management perspective. PSA Annual Conference, University of Aberdeen, UK, 4-6 April.
MENEGHETTI, Francis Kanashiro. (2011). O que é um ensaio-teórico? Revista de Administração Contemporânea, v. 15, n. 2, p. 320-332. http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1415-65552011000200010&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt.
MOTTA, P. R. (2007). A modernização da administração pública brasileira nos últimos 40 anos. Revista de Administração Pública. Rio de Janeiro, Ed. Comemorativa, p. 87-96.
OECD. (2003). Public Sector Modernisation. Policy Brief. October. Acesso em: 24 de abril de 2003.
OSBORNE, S. P.; BROWN, K. Managing Change and Innovation in Public Service Organizations. Ed. Routledge: Nova York, 2005.
RUTGERS, M. R. (2010). Theory and Scope of Public Administration: An Introduction to the Study’s Epistemology.
SANTOS, Yolanda Fernández et all (2008). Modernización de la Gestión Pública. Necesidad, incidencias, límites y críticas. León (España). Pecvnia, 6, pp. 75-105.
