This paper aims to answer question relating to the identification of possible causes of the difference in value (R $) unit costs of products because of manufacturing idleness in TDABC and absorption costing methods. In this sense, it was established as a general objective measure idleness, comparatively, the two methods in the context of a small company that acts as laundry. After a review of the literature that addressed the main concepts related to the subject of the article and on previous surveys resembled approaches were explained the methodological characteristics that guided the study. Following are described the main aspects of the research, as the data used and calculations performed. The results concluded that the unit cost values (in R $) calculated by the two methods result different if calculated by the original design of these and a significant part of this difference can be attributed mainly to the way these forms of costing treat idleness. While in TDABC only the capacity actually used (in minutes) is allocated as cost of products produced in the period, the absorption does not occur. The latter, a priori assume that the costs for the period are attributable to all their production (the volume of time spent from the amount produced). Thus, it is considered that the main contribution of this study lies in the disclosure that the TDABC can reveal with greater ease the impact on the unit cost of products related to the monetary value of the level of factory idleness.

El artículo pretendió responder a una cuestión vinculada a la identificación de las posibles causas de la diferencia en el valor (R $) de los costos unitarios de los productos, en razón de la ociosidad fabril, en los métodos de costeo TDABC y Absorción. En ese sentido, se estableció como objetivo general medir la ociosidad, de forma comparativa, por los dos métodos en el contexto de una pequeña empresa que actúa como lavadero. Después de una revisión de la literatura que abordó los principales conceptos ligados al tema del artículo y sobre investigaciones anteriores con enfoques asimilados, se explicitar las características metodológicas que guiaron el estudio. A continuación se describieron los principales aspectos de la investigación, como los datos utilizados y los cálculos realizados. El análisis de los resultados permitió concluir que los valores de costes unitarios (en R $) obtenidos por los dos métodos resultan diferentes si se determinan por la concepción original de éstos y una parte significativa de esa diferencia puede atribuirse principalmente a la forma en que estas formas de costeo tratan De acuerdo con la legislación vigente. Mientras que en el TDABC solamente la capacidad efectivamente utilizada (en minutos) se asigna como costo a los productos elaborados en el período, en la Absorción eso no ocurre. Este último, a priori, asume que los gastos del período son atribuibles a la totalidad de la producción respectiva (por el volumen de tiempo gastado a partir de la cantidad producida). De este modo, se considera que la principal contribución de este estudio reside en la evidencia de que el TDABC puede revelar con mayor facilidad el impacto en el costo unitario de los productos relacionado con el valor monetario del nivel de ociosidad fabril.