77657

Patricia Taeko Kaetsu
Júlia Mitsue Kumasaka
Tania Casado

Revista de Administração Contemporânea

A Manioca representa uma premiada foodtech, resultado de uma iniciativa empreendedora motivada a compartilhar os sabores da Amazônia globalmente. A indisponibilidade de produtos típicos da Amazônia na região Sudeste e o interesse crescente pela culinária do Norte, fez com que Joanna Martins seguisse a sua visão de comercializar os produtos de sua terra. Depois de um empreendimento que não alcançou o êxito previsto, Joanna usou esse aprendizado para impulsionar o sucesso em seu segundo negócio: uma indústria alimentícia baseada em matérias-primas locais chamada Manioca. A indústria prioriza o fornecimento sustentável e relacionamentos justos com as partes interessadas e, devido às limitações da Amazônia, a empresa enfrenta dificuldades em garantir o fornecimento à indústria. Joanna juntamente com seu sócio Paulo Reis precisam decidir se a empresa desenvolverá diretamente os fornecedores ou terceirizará o seu abastecimento por meio de intermediários. Cada escolha tem diferentes impactos nas dimensões econômicas, sociais e ambientais da indústria. O objetivo deste caso é aumentar a compreensão sobre a interdependência, tensões e sinergias entre as dimensões do tripé da sustentabilidade a fim de promover o pensamento sistêmico na resolução de problemas. O caso convida a analisar os conceitos do tripé da sustentabilidade e das tensões da sustentabilidade. Essas análises são relevantes para disciplinas como gestão, sustentabilidade, operações, empreendedorismo e agronegócio. Ele também destaca a complexidade da sustentabilidade empresarial, defendendo uma perspectiva sistêmica para além das métricas financeiras, e reavaliando os atuais padrões de sustentabilidade.

Amazônia, bioeconomia, cadeia de fornecimento, tensões de sustentabilidade, tripé da sustentabilidade

KAETSU, P. T.; KUMASAKA, J. M.; CASADO, T. Bioeconomia na Amazônia: Tensões e Sinergias da Sustentabilidade Corporativa. Revista de Administração Contemporânea, v. 28, n. 5, p. 0-0, 2024.

Kaetsu, P. T., Kumasaka, J. M., & Casado, T. (2024). Bioeconomia na Amazônia: Tensões e Sinergias da Sustentabilidade Corporativa. Revista de Administração Contemporânea, 28(5), 0-0.

10.1590/1982-7849rac2024240072.en

https://www.spell.org.br/documentos/ver/77657/bioeconomia-na-amazonia--tensoes-e-sinergias-da-sustentabilidade-corporativa/i/pt-br

Artigo

Português

Assis, L. B., Paula, A. P. P., Barreto, R. O., & Viegas, G. (2013). Estudos de caso no ensino da administração: O erro construtivo libertador como caminho para inserção da pedagogia crítica. Revista de Administração Mackenzie, 14(5), 44-73. https://doi.org/10.1590/S1678-69712013000500003

Bansal, P. (2005). Evolving sustainably: A longitudinal study of corporate sustainable development. Strategic Management Journal, 26(3), 197-218. https://doi.org/10.1002/smj.441

Bansal, P., & DesJardine, M. R. (2014). Business sustainability: It is about time. Strategic organization, 12(1), 70-78. https://doi.org/10.1177/1476127013520265

Bansal, P., & Song, H. C. (2017). Similar but not the same: Differentiating corporate sustainability from corporate responsibility. Academy of Management Annals, 11(1), 105-149. https://doi.org/10.5465/annals.2015.0095

Bastos Lima, M. G., & Palme, U. (2022). The bioeconomy– biodiversity nexus: Enhancing or undermining nature’s contributions to people? Conservation, 2(1), 7-25. https://doi.org/10.3390/conservation2010002

Brundtland, G. H., Khalid, M., Agnelli, S., Al-Athel, S. A., Chidzero, B., Fadika, L. M., Hauff, V., Lang, I., Ma, S., Botero, M. M., & Singh, N. (1987). Our common future: Report of the World Commission on Environment and Development, A/42/427.

Bugge, M. M., Hansen, T., & Klitkou, A. (2019). What is the bioeconomy? In A. Klitkou, A. M. Fevolden, & M. Capasso, From Waste to Value (pp. 19-50). Routledge.

Carmine, S., & De Marchi, V. (2023). Reviewing paradox theory in corporate sustainability toward a systems perspective. Journal of Business Ethics, 184, 139-158. https://doi.org/10.1007/s10551-022-05112-2

Elkington, J. (1998). Cannibals with forks: The triple bottom line of 21st century business. New Society Publishers.

Elkington, J. (2018). 25 years ago I coined the phrase “Triple Bottom Line.” Here’s why it’s time to rethink it. Harvard Business Review Digital Articles.

Hahn, T., Figge, F., Pinkse, J., & Preuss, L. (2010). Trade-offs in corporate sustainability: You can’t have your cake and eat it: Trade-Offs in corporate sustainability: You can’t have your cake and eat it. Business Strategy and the Environment, 19(4), 217-229. https://doi.org/10.1002/bse.674

Hahn, T., Pinkse, J., Preuss, L., & Figge, F. (2015). Tensions in corporate sustainability: Towards an integrative framework. Journal of Business Ethics, 127(2), 297-316. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2047-5

Holmgren, S., D’Amato, D., & Giurca, A. (2020). Bioeconomy imaginaries: A review of forest-related social science literature. Ambio, 49(12), 1860-1877. https://doi.org/10.1007/s13280-020-01398-6

Nobre, C., Encalada, A., Anderson, E., Roca Alcazar, F. H., Bustamante, M., Mena, C., Peña-Claros, M., Poveda, G., Rodriguez, J. P., Saleska, S., Trumbore, S., Val, A. L., Villa Nova, L., Abramovay, R., Alencar, A., Alzza, A. C. R., Armenteras, D., Artaxo, P., Athayde, S., … Zapata-Ríos, G. (2021). Relatório de Avaliação da Amazônia 2021. https://www.aamazoniaquequeremos.org/

Poole, M. S., & Van de Ven, A. H. (1989). Using paradox to build management and organization theories. Academy of Management Review, 14(4), 562-578. https://doi.org/10.2307/258559

Van der Byl, C. A., & Slawinski, N. (2015). Embracing tensions in corporate sustainability: A review of research from win-wins and trade-offs to paradoxes and beyond. Organization and Environment, 28(1), 54-79. https://www.jstor.org/stable/26164722

Vivien, F. D., Nieddu, M., Befort, N., Debref, R., & Giampietro, M. (2019). The hijacking of the bioeconomy. Ecological Economics, 159(June 2018), 189-197. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2019.01.027