8268

Clóvis L. Machado-da-Silva
Edson Ronaldo Guarido Filho
Luciano Rossoni

Revista de Administração Contemporânea

O conceito de campo organizacional vem sendo tratado com certo destaque na literatura sobre teoria institucional, nos últimos anos. Como o conceito de campo envolve uma dimensão relacional e outra simbólica, propomos que a teoria da estruturação, baseada na lógica de recursividade entre agência e estrutura, seja adequada para o entendimento do campo de maneira dinâmica. Nesse sentido, o objetivo do presente ensaio teórico é tratar a dinâmica do campo organizacional sob uma lógica estruturacionista, admitindose que a partir dela se resgata tanto a importância da prática no processo de estruturação do campo organizacional como o caráter histórico e recursivo, que tanto constrange como habilita as ações dos atores sociais. Para tanto, revisamos o conceito de campo em diferentes perspectivas de análise, refletindo sobre as implicações dos pressupostos teóricos de cada abordagem e, em seguida, discutimos criticamente a fundamentação teórica do processo de estruturação de campos organizacionais com base na abordagem estruturacionista. Concluímos o ensaio com proposições acerca da revisão do conceito de campo sob uma ótica multiparadigmática, na qual estrutura e agência estão recursivamente implicadas.

atores sociais e agência, campos organizacionais, estrutura social, teoria da estruturação, teoria institucional

MACHADO-DA-SILVA, C.; GUARIDO FILHO, E. R.; ROSSONI, L. Campos organizacionais: seis diferentes leituras e a perspectiva de estruturação. Revista de Administração Contemporânea, v. 14, n. n.spe, p. 109-147, 2010.

Machado-da-silva, C., Guarido Filho, E. R., & Rossoni, L. (2010). Campos organizacionais: seis diferentes leituras e a perspectiva de estruturação. Revista de Administração Contemporânea, 14(n.spe), 109-147.

https://www.spell.org.br/documentos/ver/8268/campos-organizacionais--seis-diferentes-leituras-e-a-perspectiva-de-estruturacao/i/pt-br

Artigo

Português

Ackroyd, S. (2000). Connecting organization and societies: a realist analysis of structures. In S. Acroyd & S. Fleetwood (Eds.), Realist perspectives on management and organizations. pp. 87-108. London: Routledge.

Ackroyd, S.; Fleetwood, S. (2000). Realism in contemporary organization and management studies. In S. Acroyd & S. Fleetwood (Eds.), Realist perspectives on management and organizations. pp. 3-25. London: Routledge.

Archer, M. S. (1982). Morphogenesis versus structuration: on combining structure and action. The British Journal of Sociology, 33(4), 455-483.

Archer, M. S. (1998). Realism and morphogenesis. In M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson, & A. Norrie (Eds.), Critical realism: essential readings. pp. 356-381. London: Routledge.

Beckert, J. (1999). Agency, entrepreneurs, and institutional change: the role of strategic choice and institutionalized practices in organizations. Organization Studies, 20(5), 777-799.

Bertilsson, M. (1984). The structuration theory: prospects and problems. Acta Sociologica, 27(4), 339-353.

Bhaskar, R. (1998). General introduction. In M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson, & A. Norrie (Eds.), Critical realism: essential readings. pp. ix-xxiv. London: Routledge.

Bhaskar, R.; Lawson, T. (1998). Introduction: basic texts and developments. In M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson, & A. Norrie (Eds.), Critical realism: essential readings. pp. 3-15. London: Routledge.

Bourdieu, P. (1983). O campo científico. In R. Ortiz (Ed.), Pierre Bourdieu: sociologia. pp. 122-155. São Paulo: Ática.

Bourdieu, P. (1985). The social space and the genesis of groups. Social Science Information, 24(2), 195-220.

Bourdieu, P. (1989). Social space and symbolic power. Sociological Theory, 7(1), 14-25.

Bourdieu, P. (1990). Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense.

Bourdieu, P. (1992). A economia das trocas simbólicas. 3a ed. São Paulo: Perspectiva.

Bourdieu, P. (1996). Razões práticas: sobre a teoria da ação. Campinas: Papirus.

Bourdieu, P. (2003). O poder simbólico. 3a ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.

Bourdieu, P. (2004). Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: UNESP.

Bourdieu, P.; Wacquant, L. J. D. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago: University of Chicago Press.

Brint, S.; Karabel, J. (1991). Institutional origins and transformations: the case of American community colleges. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis. pp. 337-360. London: University of Chicago Press.

Bryant, C. G. A.; Jary, D. (2001). Anthony Giddens: a global social theorist. In C. G. A. Bryant & D. Jary (Eds.), The contemporary Giddens. pp. 3-39. New York: Palgrave Macmillan.

Chia, R. (2003). Ontology: organization as 'world-making'. In R. Westwood & S. Clegg (Eds.), Debating organization: point-counterpoint in organization studies. pp. 98-113. Malden: Blackwell.

Cohen, I. (1999). Teoria da estruturação e práxis social. In A. Giddens & J. Turner (Eds.), Teoria social hoje. pp. 393-446. São Paulo: UNESP.

Coser, C.; Machado-da-Silva, C. L. (2004). Isomorfismo na rede de relacionamentos do espaço social de Videira-SC. Anais do Encontro Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração, Curitiba, PR, Brasil, 28.

Davis, G. F.; Marquis, C. (2005). Prospects for organization theory in the early twenty-first century: institutional fields and mechanisms. Organization Science, 16(4), 332-343.

DiMaggio, P. J. (1986). Structural analysis of organizational fields: a blockmodel approach. In B. M. Staw & L. L. Cummings (Eds.), Research in Organizational Behavior. (Vol. 8). pp. 335-370. Greenwich: JAI Press.

DiMaggio, P. J. (1991). Constructing an organizational field as a professional project: US art museums, 1920-1940. In W. W. Powell & P. J.

DiMaggio, P. J.; Powell, W. W. (1982). The iron cage revisited: conformity and diversity in organizational fields. [Working Paper]. Institution for Social and Policy Studies, Yale University, 52.

DiMaggio, P. J.; Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-60.

DiMaggio, P. J.; Powell, W. W. (1991). Introduction. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis. pp. 1-38. London: University of Chicago Press.

Ekstrom, M. (1992). Causal explanation of social: the contribution of Max Weber and of critical realism to a generative view of causal explanation in social science. Acta Sociologica, 35(2), 107-122.

Emirbayer, M.; Goodwin, J. (1994). Network analysis, culture and the problem of agency. American Journal of Sociology, 99(6), 1411-1454.

Everett, J. (2002). Organizational research and the praxiology of Pierre Bourdieu. Organizational Research Methods, 5(1), 56-80.

Fligstein, N. (1991). The structural transformation of American industry. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis(pp. 311-336). London: University of Chicago Press.

Fligstein, N. (1999). Fields, power, and social skill: a critical analysis of the new institutionalisms. Center for Culture, Organizations and Politics. [Paper wps-1999-01]. Recuperado em 8 julho,2004, de http://repositories.cdlib.org/iir/ccop/wps-1999.

Fligstein, N. (2001). Social skill and the theory of fields. Sociological Theory, 19(2), 105-125.

Friedland, R.; Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: symbols, practices, and institutional contradictions. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis. pp. 232-263. London: University of Chicago Press.

Frumkin, P.; Kaplan, G. (2000). Institutional theory and the micromacro link. Unpublished research paper. Recuperado em 16 novembro,2001, de http://carbon.cudenver.edu/%20~gkaplan/Adobe%20Documents/%20Job%20Paper%202%20-%20MicroMacro%20Link%20Paper.pdf.

Giddens, A. (1978). Novas regras do método sociológico. Rio de Janeiro: Zahar.

Giddens, A. (1999). Estruturalismo, pós-estruturalismo e a produção da cultura. In A. Giddens & J. Turner (Eds.), Teoria social hoje. pp. 281-320. São Paulo: UNESP.

Giddens, A. (2001). Em defesa da sociologia. São Paulo: UNESP.

Giddens, A. (2003). A constituição da sociedade. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes.

Hedstrom, P.; Swedberg, R. (1996). Social mechanisms. Acta Sociologica, 39(3), 281-308.

Hensmans, M. (2003). Social movement organizations: a metaphor for strategic actors in institutional fields. Organization Studies, 24(3), 355-381.

Hoffman, A. J. (1999). Institutional evolution and change: Environmentalism and the U.S. chemical industry. Academy of Management Review, 42(4), 351-371.

Hoffman, A. J. (2001). Linking organizational and field-level analyses: the diffusion of corporate environmental practice. Organization & Environment, 14(2), 133-158.

Jepperson, R. L. (1991). Institutions, institutional effects, and institutionalism. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis. pp. 143-163. London: University of Chicago Press.

Lahire, B. (2002). Reprodução ou prolongamentos críticos? Educação & Sociedade, 23(78), 37-55.

Lau, R. W. K. (2004). Habitus and the practical logic of practice: an interpretation. Sociology, 38(2), 369–387.

Lawrence, T. B.; Suddaby, R. (2005). Institutions and institutional work. Unpublished manuscript. Recuperado em 26 fevereiro,2006, de http://www.bus.ualberta.ca/rsuddaby/Publications/Lawrence%20and%20Suddaby%20-%20Institutions%20and%20Institutional%20Work.doc.

Leão, F. P. S.; Jr. (2001). Formação e estruturação de campos organizacionais: um modelo para análise do campo cultural. Anais do Encontro Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração, Campinas, SP, Brasil, 25.

Lizardo, O. (2004). The cognitive origins of Bourdieu’s habitus. Journal for the Theory for Social Behavior, 34(4), 375-401.

Machado-da-Silva, C. L.; Coser, C. (2004). Argumentos estruturais para explicação do isomorfismo mimético em um campo organizacional. Anais do Encontro de Estudos Organizacionais, Atibaia, SP, Brasil, 3.

Machado-da-Silva, C. L.; Coser, C. (2004). Organização focal e relações de poder em um campo organizacional. Anais do Encontro Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração, Curitiba, PR, Brasil, 28.

Machado-da-Silva, C. L.; Fonseca, V. S.; Crubellate, J. M. (2005). Estrutura, agência e interpretação: elementos para uma abordagem recursiva do processo de institucionalização. Revista de Administração Contemporânea, 9(1ª Ed. Esp.), 9-39.

Mazza, C.; Pederson, J. S. (2004). From press to e-media? The transformation of an organizational field. Organization Studies, 25(6), 875-896.

Mingers, J. (2003). Can social systems be autopoietic? Bhaskar and Giddens’ social theories. [Working Paper], Canterbury Business School, University of Kent, Canterbury, Kent, United Kingdom.

Misoczky, M. C. (2003). Pelo primado das relações nos estudos organizacionais: algumas indicações a partir de leituras enamoradas de Marx, Bourdieu e Deleuze. Anais do Encontro Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração, Atibaia, SP, Brasil, 27.

Mohr, J. W. (2000). Bourdieu’s relational method in theory and practice. Unpublished Manuscript, Presented at the 95 th American Sociological Association Meeting, Washington: USA. Recuperado em 14 fevereiro,2006, de http://www.soc.ucsb.edu/ct/pages/JWM/Papers/Bourdieu.pdf.

Munir, K. A. (2005). The social construction of events: a study of institutional change in the photographic field. Organization Studies, 26(1), 93-112.

Porpora, D. V. (1998). Four concepts of social structure. In M. Archer, R. Bhaskar, A. Collier, T. Lawson, & A. Norrie (Eds.), Critical realism: essential readings(pp. 339-355). London: Routledge.

Powell, W. W.; White, D. R.; Koput, K. W.; Owen-Smith, J. (2005). Network dynamics and field evolution: the growth of interorganizational collaboration in the life sciences. American Journal of Sociology, 110(4), 1132-1205.

Reed, M. (2000). In praise of duality and dualism: Rethinking agency and structure in organizational analysis. In S. Acroyd & S. Fleetwood (Eds.), Realist perspectives on management and organisations. pp. 45-65. London: Routledge.

Reed, M. (2005). Doing the loco-motion: response to contu and willmott’s commentary on 'The realist turn in organization and management studies'. Journal of Management Studies, 42(8), 1663-1673.

Reed, M. (2005). Reflections on the 'realism turn' in organization and management studies. Journal of Management Studies, 42(8), 1621-1644.

Schimidt, M. (1997). Habitus revisited. American Behavioral Scientist, 40(4), 444-453.

Scott, W. R. (1987). The adolescence of institutional theory. Administrative Science Quarterly, 32(4), 493-511.

Scott, W. R. (1991). Unpacking institutional arguments. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis. pp. 164-182. London: University of Chicago Press.

Scott, W. R. (1994). Conceptualizing organizational fields: Linking organizations and societal systems. In H. Derlien, U. Gerhardt, & F. Scharpf (Eds.), Systems rationality and parcial interests. pp. 203-221. Baden: Nomos.

Scott, W. R. (2001). Institutions and organizations. 2a ed. Thousand Oaks: Sage.

Scott, W. R. (2004). Reflections on a half-century of organizational sociology. Annual Review of Sociology, v. 30, p. 1-21.

Scott, W. R.; Mendel, P.; Pollack, S. (2000). Environments and fields: studying the evolution of a field of medical care organizations. II KNEXUS Research Symposium: on institutionalization of knowledge. Stanford: Stanford University. Recuperado em 23 agosto,2002, de http://www.iis.stanford.edu/docs/knexus/RichardScott.pdf.

Scott, W. R.; Meyer, J. W. (1983). The organization of societal sectors. In J. W. Meyer & W. R. Scott (Eds.), Organizational environments: ritual and rationality. pp. 129-153. Beverly Hills: Sage.

Scott, W. R.; Meyer, J. W. (1991). The organization of societal sectors: propositions and early evidence. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis. pp. 108-140. London: University of Chicago Press.

Seo, M.; Creed, W. E. D. (2002). Institutional contradictions, praxis, and institutional change: a dialectical perspective. Academy of Management Review, 27(2), 222-247.

Swedberg, R. (2004). Sociologia econômica: hoje e amanhã. Tempo Social, 16(2), 7-34.

Swedberg, R. (2004). The toolkit of economic sociology [Working Paper Series]. Center for the Study of Economy and Society, Cornell University, Ithaca, NY, USA.

Thiry-Cherques, H. R. (2006). Pierre Bourdieu: a teoria na prática. Revista de Administração Pública, 40(1), 27-55.

Vieira, M. M. F.; Carvalho, C. A. (2003). Campos organizacionais: de wallpaper à construção histórica do contexto de organizações culturais em Porto Alegre e em Recife. Anais do Encontro Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Administração, Atibaia, SP, Brasil, 27.

Warde, A. (2004). Practice and field: revising Bourdieusian concepts [Working Paper]. Centre for Research on Innovation & Competition, University of Manchester, Manchester , UK.

Warren, R. L. (1967). The interorganizational field as a focus for investigation. Administrative Science Quarterly, 12(2), 396-419.

Washington, M. (2004). Field approaches to institutional change: the evolution of the National Collegiate Athletic Association 1906-1995. Organization Studies, 25(3), 393-414.

White, D. R.; Owen-Smith, J.; Moody, J.; Powell, W. W. (2004). Networks, fields and organizations: micro-dynamics, scale and cohesive embeddings. Computational & Mathematical Organization Theory, 10(1), 95-117.

Whittington, R. (1992). Putting Giddens into action: Social systems and managerial agency. Journal of Management Studies, 29(6), 693-712.

Zeuner, L. (2001). Sociological concepts between construction and revision. Proceedings of the 5 th Annual IACR Conference. Roskilde, Denmark: International Association for Critical Realism. Recuperado em 3 novembro,2005, de http://www.criticalrealism.demon.co.uk/iacr/annual_conference.html.

Zietsma, C.; Winn, M. I. (2005). Reflections on process and process theorizing: revisiting our work nullOrganizational field power dynamics and the 'War of the Woodsnull. Unpublished Manuscript, Presented at the The First Organization Studies Summer Workshop on Theorizing Process in Organization Research, Santorini: Greece.