7012

Eliete dos Reis
Mauri Leodir Löbler

Revista de Administração Contemporânea

Este estudo teve como objetivo verificar se um Sistema de Apoio à Decisão (SAD) reproduz o processo de decisão humana. Para isso, tomaram-se, como base, os elementos fundamentais do método Processo Analítico Hierárquico (AHP), de Saaty (1991), que permitiu constituir cinco categorias de análise. Assim, por meio de um experimento em laboratório, foi realizada a tarefa de escolha de notebook sob duas maneiras: com e sem auxílio de um SAD, no qual foi utilizado o protocolo verbal think aloud, tendo somente a mente do indivíduo como guia da decisão. A apresentação dos resultados exibiu diferença significativa para quatro das cinco categorias de análise. Por meio dos testes de hipóteses, a única categoria que não teve diferença significativa em ambas as tarefas foi a ordem de escolha dos critérios. Com relação às demais categorias, não foi encontrada comprovação estatística para afirmar que o processo se assemelha ao processo de decisão com o auxílio de um SAD, embora o resultado final da decisão tenha sido o mesmo. Por tal razão, a hipótese deste estudo não pode ser confirmada, não sendo possível afirmar que um SAD reproduz o processo de decisão humana. Com relação ao comportamento do decisor, sobre as opções de busca de informações, pode-se dizer que o processo se assemelha em ambas as tarefas, uma vez que o decisor buscou as informações por critério.

métodos multicritério de apoio à decisão, processo decisório, think aloud

REIS, E. D.; LÖBLER, M. L. O Processo Decisório Descrito pelo Indivíduo e Representado nos Sistemas de Apoio à Decisão. Revista de Administração Contemporânea, v. 16, n. 3, p. 397-417, 2012.

Reis, E. D., & Löbler, M. L. (2012). O Processo Decisório Descrito pelo Indivíduo e Representado nos Sistemas de Apoio à Decisão. Revista de Administração Contemporânea, 16(3), 397-417.

https://www.spell.org.br/documentos/ver/7012/o-processo-decisorio-descrito-pelo-individuo-e-representado-nos-sistemas-de-apoio-a-decisao/i/pt-br

Artigo

Português

Al-Harbi, K. M. Al-S. (2001). Application of the AHP in project management. International Journal of Project Management, 19(1), 19-27. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MiamiImageURL&_cid=271951&_user=687358&_pii=S0263786399000381&_check=y&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_coverDate=2001-01-31&wchp=dGLzVlS-zSkWb&md5=7c8de3172916f65313ca34b3208acd0a/1-s2.0-S0263786399000381-main.pdf. doi: 10.1016/S0263-7863(99)00038-1

Bell, D., Raiffa, H., & Tversky, A. (Eds.). (1988). Descriptive, normative, and prescriptive interactions in decision making. Cambridge: Cambridge University Press.

Borges, A. T. (1998). Modelos mentais de eletromagnetismo. Caderno Catarinense de Ensino de Física, 15(1), 7-31. Recuperado de http://www.dfi.ufms.br/prrosa/Pratica_Ens_Fis_II/Texto_III_Tarciso.pdf.

Carvalho, G. S., & Mingoti, S. A. (2005). Manual do usuário: programas para realização da análise hierárquica [Manual]. Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG.

Chen, Y. (2006). Multiple criteria decision analysis: classification problems and solutions (Tese de doutorado). University of Waterloo, Waterloo, Ontario, Canada. Recuperado de http://uwspace.uwaterloo.ca/bitstream/10012/2892/1/y3chen2006.pdf

Clemen, R. (1995). Making hard decisions: an introduction to decision analysis. Belmont, CA: Duxbury Press.

Corso, K. B., & Löbler, M. L. (2010). AHP MAKH-ER: validação de um sistema de apoio à decisão para estudar a influência da pressão do tempo e da falta de informação no processo decisório. Produto e Produção, 11(3), 45-58.

Cozby, P. C. (2003). Métodos de pesquisa em ciências do comportamento. São Paulo: Atlas.

Dillon, S. M. (1998, agosto). Descriptive decision making: comparing theory with practice. Anais doAnnual Operational Research Society of New Zealand Conference, Auckland, New Zealand, 33.

Druzdzel, M. J., & Flynn, R. R. (2002). Decision support systems. In A. Kent (Ed.), Encyclopedia of Library and Information Science (pp. 1-15). New York: Marcel Dekker.

Dunegan, K. J. (1995). Image theory: testing the role of image compability in progress decisions. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 62(1), 79-86. doi: 10.1006/obhd.1995.1033

Ensslin, L., Montibeller, G. N., & Noronha, S. M. (2001). Apoio à decisão - metodologias para estruturação de problemas e avaliação multicritério de alternativas. Florianópolis: Insular.

Ericsson, K. A., & Simon, H. A. (1993). Protocol analysis: verbal reports as data. Cambridge, MA: MIT Press.

Gomes, L. F. A. M. (2007). Teoria da decisão. São Paulo: Thomson Learning.

Gomes, L. F. A. M., Araya, M. C. G., & Carignano, C. (2004). Tomada de decisões em cenários complexos. São Paulo: Pioneira Thomson Learning.

Handfield, R., Walton, S. V., Sroufe, R., & Melnyk, S. A. (2002). Applying environmental criteria to supplier assessment: a study in the application of the analytical hierarchy process. European Journal of Operational Research, 141(1), 70-87. doi: 10.1016/S0377-2217(01)00261-2

Hansson, S. O. (1994). Decision theory a brief introduction. Stockholm: Royal Institute of Technology.

Levin, I. P., & Jasper J. D. (1995). Phased narrowing. A new process tracing method for decision making. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 64(1), 1-8.

Liberatore, M. J., & Nydick, R. L. (2008). The analytic hierarchy process in medical and health care decision making: a literature review. European Journal of Operational Research, 189(1), 194-207. Recuperado de http://www.sciencedirect.com/science?_ob=MiamiImageURL&_cid=271700&_user=687358&_pii=S0377221707004729&_check=y&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_coverDate=2008-08-16&wchp=dGLzVlk-zSkzS&md5=93e1785e08b330f47ab3425337684da3/1-s2.0-S0377221707004729-main.pdf. doi: 10.1016/j.ejor.2007.05.001

Löbler, M. L. (2005). Processamento da informação: uma avaliação dos diferentes níveis de conhecimento no processo de decisão (Tese de doutorado). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil. Recuperado de http://www.lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/4732/000459266.pdf?sequence=1

Löbler, M. L. (2006, setembro). A teoria da imagem como explicação para violação do método multicritério de decisão. Anais do Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós Graduação e Pesquisa em Administração, Salvador, BA, Brasil, 30.

Lohse, G. L., & Johnson, E. J. (1996). A comparison of two process tracing methods for choice tasks. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 68(1), 28-43. doi: 10.1006/obhd.1996.0087

Martel, J.-M. (1999, fevereiro). Multicriterion decision aid: methods and applications. Anais do Annual Conference on Canadian Operational Research Society (CORS), Windsor, Ontario,Canadá, 33.

McMullen, P. R., & Tarasewich, P. (2000). Selection of notebook personal computers using data envelopment analysis. The Southern Business and Economic Journal, 23(3), 200-214. Murakami, M. (2003). Decisão estratégica em TI: estudo de caso (Dissertação de mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. Recuperado de http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12139/tde-19112003-200926/pt-br.php

Norman, D. A. (1983). Some observations on mental models. In D. Gentner & A. L. Stevens (Eds.), Mental Models (pp. 6-14). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.

Özceylan, E. (2010). A decision support system to compare the transportation modes in logistics. International Journal of Lean Thinking, 1(1), 58-83. Recuperado de http://www.thinkinglean.com/articles/vol1/010701m.pdf

Payne, J. W., Bettman, J. R., & Johnson, E. J. (1993). The adaptive decision maker. Cambridge: University Press.

Rapoport, A. (1994). Problems of normative and descriptive decision theories. Mathematical Social Sciences, 27(1), 31-47. doi: 10.1016/0165-4896(94)00730-6

Reis, E. (2011). Prescrição ou descrição da decisão humana: uma discussão de um modelo subjacente ao SAD (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, RS, Brasil.

Roy, B. (1996). Multicriteria methodology for decision aiding. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.

Saaty, T. L. (1991). Método de análise hierárquica. São Paulo: Makron Books.

Saaty, T. L. (2008). Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83-98. doi: 10.1504/IJSSCI.2008.017590

Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio P. B. (2006). Metodologia de pesquisa. São Paulo: McGraw Hill.

Someren, M. W. van, Barnard, Y. F., & Sandberg, J. A. C. (1994). The think aloud method: a practical guide to modelling cognitive processes. London: Academic Press.

Stanovich, K. E., & West, R. F. (1999). Discrepancies between normative and descriptive models of decision making and the understanding/acceptance principle. Cognitive Psychology, 38(3), 349-385. doi: 10.1006/cogp.1998.0700

Tversky, A., & Kahneman, D. (1986). Rational choice and the framing of decisions. Journal of Business, 59(4), 251-278. doi: 10.1086/296365

Vieira, V. A., & Slongo, L. A. (2006). Uma análise dos atributos importantes no processo de decisão de compra de notebooks utilizando análise fatorial e escalonamento multidimensional. Revista de Administração Mackenzie, 7(4), 35-59. Recuperado de http://www3.mackenzie.br/editora/index.php/RAM/article/view/110/110

Zanakis, S. H., Solomon, A., Wishart, N., & Dublish, S. (1998). Multi-attribute decision making: a simulation comparison of select methods. European Journal of Operational Research, 107(3), 507-529. doi: 10.1016/S0377-2217(97)00147-1