1152

Sandro Cabral
Sergio G. Lazzarini

Revista de Administração Contemporânea

O presente trabalho objetiva discutir os impactos decorrentes da participação de atores privados na provisão de serviços de utilidade pública, tomando como referência o processo de terceirização de prisões ocorrido no Estado do Paraná. Em meio a uma perspectiva agente-principal, a partir de uma análise comparativa entre prisões gerenciadas integralmente pelo poder público e prisões terceirizadas no período de 2001 a 2006, é possível avaliar se a delegação de atividades a atores privados contribuiu para a melhoria do desempenho do sistema prisional e, por consequência, analisar a eficácia das ações engendradas. De acordo com os referenciais teóricos de suporte, as decisões estratégicas dos governos ao envolverem a participação privada no sistema prisional, implicariam a redução dos custos em detrimento da qualidade dos serviços oferecidos. No entanto, contrariando esta previsão, os resultados obtidos apontam que as unidades prisionais terceirizadas não somente apresentam menores custos como também exibem melhor desempenho em aspectos de qualidade, em relação às prisões públicas tradicionais. O estudo discute os possíveis mecanismos organizacionais que geram este resultado.

provisão de serviços públicos, sistema prisional, terceirização

CABRAL, S.; LAZZARINI, S. Impactos da participação privada no sistema prisional: evidências a partir da terceirização de prisões no Paraná. Revista de Administração Contemporânea, v. 14, n. 3, art. 1, p. 395-413, 2010.

Cabral, S., & Lazzarini, S. (2010). Impactos da participação privada no sistema prisional: evidências a partir da terceirização de prisões no Paraná. Revista de Administração Contemporânea, 14(3), 395-413.

https://www.spell.org.br/documentos/ver/1152/impactos-da-participacao-privada-no-sistema-prisional--evidencias-a-partir-da-terceirizacao-de-prisoes-no-parana/i/pt-br

Artigo

Português

Aghion, P., & Tirole, J. (1997). Formal and real authority in organizations. Journal of Political Economy, 105(1), 1-29.

Alchian, A., & Demsetz, H. (1972). Production, information costs, and economic organization. The American Economic Review, 62(5), 777-795.

Baker, G., Gibbons, R., & Murphy, K. (1994). Subjective performance measures in optimal incentive contracts. The Quarterly Journal of Economics, 109(4), 1125-56.

Bayer, P., & Pozen, D. (2005, October). The effectiveness of juvenile correctional facilities: public versus private management. Journal of Law and Economics, 48(2), 549-589.

Cabral, S. (2007). Sobre a participação privada na gestão e operação de prisões no Brasil: uma análise à luz da nova economia institucional. Organizações e Sociedade, 14(1), 29-47.

Cabral, S., & Azevedo, P. (2008). The modes of provision of prison services in a comparative perspective. Brazilian Administration Review, 5(1), 53-64. Recuperado em 1º abril, 2009, de http://www.anpad.org.br/periodicos/arq_pdf/a_730.pdf

Coase, R. (1974). The lighthouse in economics. The Journal of Law and Economics, 17(2), 357-376.

Demsetz, H. (1968). Why regulate utilities? Journal of Law and Economics, 11(1), 55-66

Desrieux, C. (2006). HLe rôle de l'autorité publique dans la gestion déléguée des services publics locaux: une approche par la théorie des contrats incompletsH. Revue économique, 57(3), 529-540.

D’Urso, L. F. B. (1996). A privatização dos presídios (terceirização). Dissertação de Mestrado, Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, SP, Brasil.

Flynn, N. (2007). Public sector management (5th ed.). London: Sage Publications.

Gresov, C., & Drazin, R. (1997). Equifinality: functional equivalence in organization design. Academy of Management Review, 22(2), 403-428.

Guasch, J. L. (2004). Granting and renegotiating infrastructure concessions: doing it right. Washington DC: World Bank Institute.

Hart, O. (1995). Firms contracts and financial structure. New York: Oxford University Press.

Hart, O., Shleifer, A., & Vishny, R. W. (1997). The proper scope of government: theory and an application to prisons. The Quarterly Journal of Economics, 112(4), 1127-1161.

Jensen, M., & Meckling, W. (1976). Theory of the firm: managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.

Laffont, J. J., & Martimort, D. (2002). The theory of incentives: the principal-agent model. Oxford: Pricenton University Press.

Lazzarini, S., Miller, G., & Zenger, T. (2004). Order with some law: complementarity versus substitution of formal and informal arrangements. Journal of Law Economics and Organization, 20(2), 261-298.

Lei nº 7.210, de 11 de Julho de 1984. (1984). Institui a Lei de Execuções Penais. Recuperado em 9 julho, 2003, de Hhttp://bdtextual.senado.gov.br/bdcoi/legbra/legbra.htmH

Logan, C. H. (1990). Private prisons: cons and pros. New York, USA: Oxford University Press.

Lukemeyer, A., & Mccorkle, R. C. (2006). Privatization of prisons: impact on prisons conditions. American Review of Public Administration, 36(2), 189-206.

Malhotra, N. K. (2001). Pesquisa de marketing: uma orientação aplicada (3a ed.). Porto Alegre: Bookman.

Martimort, D., De Donder, P., & De Villemeur, E. (2005). An incomplete contract perspective on public good provision. Journal of Economic Surveys, 19(2), 149-180.

McCullagh, P., & Nedler, J. A. (1989). Generalized linear models (2nd ed.). London: Chapman and Hall.

McGahan, A. M. (2007). Academic research that matters to managers: on zebras, dogs, lemmings, hammers, and turnips. Academy of Management Journal, 50(4), 748-753.

Ménard, C. (2004). The economics of hybrid organizations. Journal of Institutional and Theoretical Economics, 160(3), 1-32.

Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Instituionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340-363.

Minhoto, L. (2000). Privatização de presídios e criminalidade: a gestão da violência no capitalismo global. São Paulo: Editora Max Limonad.

Nathan, S. (2003). Private prisons: emerging and transformative economies. In A. Coyle, A. Campbell, & R. Neufeld (Eds.), Capitalist punishment: prison privatization and human rights (Ch. 16, pp. 189-201.). Atlanta: Clarity Press.

North, D. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Oliveira, E. (2002). O futuro alternativo das prisões. Rio de Janeiro: Forense.

Ostrom, V., & Ostrom, E. (1977). Public goods and public choices. In E. S. Savas (Ed.), Alternatives for delivering public services: toward improved performance (pp. 7-49). Boulder: Westview Press.

Pigou, A. C. (1932). The economics of welfare (4th ed.). London: Macmillan.

Samuelson, P. A. (1954). The pure theory of public expenditure. Review of Economics and Statistics, 36(4), 387-389.

Shirley, M., & Ménard, C. (2002). Cities awash: a synthesis of the country cases. In M. Shirley (Ed.), Thirsting for efficiency: the economics and politics of urban water system reform (pp. 1-42). Oxford: Elsevier Science.

Stigler, G., & Friedland, C. (1962). What can the regulators regulate: the case of electricity. Journal of Law and Economics, 5(2), 1-16.

Tirole, J. (1994). The internal organization of government. Oxford Economic Papers, 46(1), 1-29.

Wacquant, L. (2001). As prisões da miséria. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor.

Weber, M. (1968). Economy and society: an outline of interpretative sociology. New York: Bedminster Press.

Williamson, O. (1999). Public and private bureaucracies: a transaction cost economics perspective. Journal of Law, Economics and Organization, 15(1), 306-342.

Wooldridge, J. (2006). Introdução à econometria: uma abordagem moderna. São Paulo: Pioneira Thomson Learning.

Yin, R. (1994). Case study research: design and methods (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.